АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4438/2022

27 сентября 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.И.

судей Луговой И.М., Филимоновой Е.П.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Вектор»: представитель не явился;

от Хабаровской таможни: ФИО1, представитель по доверенности от 25.02.2022 № 05-53/70; ФИО2, представитель по доверенности от 21.03.2022 № 05-53/83;

от третьего лица - Уполномоченный по защите права предпринимателей в Амурской области: представитель не явился;

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор»

на решение от 05.05.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 

по делу № А73-2397/2021 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 675000, 

<

...>)

к Хабаровской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680013, 

<

...>)

третье лицо: Уполномоченный по защите права предпринимателей в Амурской области 

о признании недействительными решений

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Хабаровской таможни от 12.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №№ 10704050/070819/0005214, 10704050/070819/0005105, 10704050/210519/0002664, 10704050/290818/0005695, 10704050/190319/0001489, 10704050/020818/0005095, 10704050/030718/0004503, 10704050/100718/0004675 (далее – №№ 5214, 5105, 2664, 5695, 1489, 5095, 4503, 4675, соответственно).

Определением от 22.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Уполномоченный по защите права предпринимателей в Амурской области.

Решением суда от 05.05.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по кассационной жалобе ООО «Вектор», полагающего, что решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты с нарушением норм материального права, в связи с чем просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы приводит доводы о недоказанности факта относимости экспортных деклараций и международных товарно-транспортных накладных, представленных таможней, к спорным поставкам в адрес общества, поскольку по данным декларациям и накладным завезен товар иным продавцом и по иным контрактам с применением иных перевозчиков. Экспортная декларация, по мнению заявителя кассационной жалобы, не является документом, подтверждающим таможенную стоимость, поскольку не предусмотрена перечнем дополнительных документов и сведений, запрашиваемых таможенным органом при проведении дополнительной проверки. 

Хабаровская таможня в отзыве на кассационную жалобу возражала относительно приведенных в ней доводов, просила оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу общества – без удовлетворения.

В судебном заседании, проведенном в соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области, представители Хабаровской таможни поддержали позицию, изложенную в отзыве на кассационную жалобу.  

ООО «Вектор», Уполномоченный по защите права предпринимателей в Амурской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не явилось препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав мнение представителей Хабаровской таможни, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. 

Как следует из материалов дела и установлено судами, в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 14.10.2016 № HLHH-1620-2016-B01, заключенного между Хэйхэской торгово-экономической компанией с ОО «Чжень Янь» (КНР) (продавец) и ООО «Вектор» (покупатель), на условиях СРТ – Благовещенск, на таможенную территорию Евразийского экономического союза в Россию через грузовое направление смешанного пункта пропуска Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни осуществлен ввоз товара, который задекларирован в декларациях на товары №№ 5214, 5105 2664, 5695, 1489, 5095, 4503, 4675.

По пункту 1 контракта продавец обязуется поставлять товары народного потребления, запасные части к с/х технике, спецтехнике, авто – и мототехнике, оборудование производства КНР. Общая сумма контракта с учетом заключенных дополнительных соглашений составляет 4 млн. долл. США. Грузополучателем и покупателем товара является ООО «Вектор», отправителем – Хэйхэская торгово-экономическая компания с ОО «Чжэнь Янь».

Пунктом 2 контракта предусмотрено, что все расходы по доставке оплачивает продавец. Право собственности на поставляемый по Контракту товар переходит от продавца к покупателю при передаче товара отправителю.

По ДТ № 5214 задекларированы товары:

- товар № 1: Станок лазерный, предназначен для лазерной обработки и гравировки изделий из пластмасс, кожи, для изготовления сувенирной продукции, модель JL- K300W, JL- К3020, JL- К6040, в количестве 7 шт., вес нетто 492, кг, вес брутто 372,0 кг, фактурная и статистическая стоимость 770,00 долларов США, таможенная стоимость 50 150 руб. 02 коп. Код ТН ВЭД ЕАЭС 8456 11 0000;

- товар № 24: каяки в комплекте с веслами, сидениями, для занятия туризмом и отдыхом из полимерного материала массой до 100 кг, в количестве 7 шт., вес нетто 175,0 кг, вес брутто 175,00 кг, фактурная и статистическая стоимость 350,00 долларов США, таможенная стоимость 22 795 руб. 47 коп. Код ТН ВЭД ЕАЭС 8903 99 10000. 

- товар № 25: ворота гаражные, не пожарные, подъемно-секционные, изготовленные из негофрированного оцинкованного стального листа, с изоляционной прослойкой в виде полиуретана и термопластика в комплекте с установочными элементами, в разобранном виде, в количестве 1 комплекта, вес нетто 108, кг, вес брутто 108,5 кг, фактурная и статистическая стоимость 200,00 долларов США, таможенная стоимость 13 025 руб. 98 коп. Код ТН ВЭД ЕАЭС 7308 30 0000. Таможенная стоимость товаров определена декларантом по первому методу определения таможенной стоимости, товар выпущен под обеспечение уплаты таможенных платежей.

В качестве документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товара и выбранный метод определения таможенной стоимости, декларантом представлены: отгрузочная спецификация № 60 от 26.07.2019, инвойс № 60 от 26.07.2019, международная товарно-транспортная накладная (CMR) № 19072907072 от 29.07.2019.

По ДТ № 5105 задекларированы товары:

- товар № 1 Сварочные электроды с сердечником из черных металлов с

покрытием из тугоплавкого материала, D 4,00мм, в количестве 600 упаковок, вес нетто 12358,0 кг, вес брутто 1210, 0 кг, фактурная и статистическая стоимость 6 000,0 долларов США, таможенная стоимость 391 218 руб. В графе 33 ДТ, согласно ТН ВЭД ЕАЭС, заявлен код 8311 10 0001. Декларантом заявлен 1 метод по стоимости сделки с ввозимым товаром, осуществлен выпуск товара по 2 методу с обеспечением в размере 79919 руб. 89 коп.;

- товар № 2 - каяки в комплекте с веслами, сидениями для занятия туризмом и отдыхом из полимерного материала, в количестве 48 шт., вес нетто 1909,0 кг, вес брутто 1909,00 кг, фактурная и статистическая стоимость 3 600,0 долларов США, таможенная стоимость 234 730,80 рублей. В графе 33 ДТ, согласно ТН ВЭД ЕАЭС, заявлен код 8903 99 10000. Декларантом заявлен 1 метод по стоимости сделки с ввозимым товаром, товар выпущен 11.11.2019.

В качестве документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товара и выбранный метод определения таможенной стоимости, декларантом представлены: отгрузочная спецификация № 58 от 26.07.2019, инвойс № 58 от 26.07.2019, международная товарно-транспортная накладная (CMR) № 1907279098 от 26.07.2019.

По ДТ № 2664 задекларированы товары:

- товар № 3 - каяки в комплекте с веслами, сидениями для занятия туризмом и отдыхом из полимерного материала, массой до 100 кг в количестве 21 шт., вес нетто 857,00 кг, вес брутто 857,00 кг, фактурная и статистическая стоимость 1713,60 долларов США, таможенная стоимость 38 110 508 руб. 01 коп. В графе 33 ДТ, согласно ТН ВЭД ЕАЭС, заявлен код 8903 99 10000. Таможенная стоимость ввезенного товара принята таможенным органом по первому методу определения таможенной стоимости.

В качестве документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товара и выбранный метод определения таможенной стоимости, декларантом представлены: отгрузочная спецификация № 38 от 18.05.2019, инвойс № 38 от 18.05.2019, международная товарно-транспортная накладная (CMR)          № 1905189200 от 18.05.2019.

По ДТ № 5695 задекларированы товары:

- товар № 19 - каяки в комплекте с веслами, сидениями для занятия туризмом и отдыхом из полимерного материала, массой до 100 кг в количестве 4 шт., вес нетто 172,00 кг, вес брутто 172,00 кг, фактурная и статистическая стоимость 280,00 долларов США, таможенная стоимость 18 869,5 рублей. В графе 33 ДТ, согласно ТН ВЭД ЕАЭС, заявлен код 8903 99 1000. Таможенная стоимость ввезенного товара принята таможенным органом по первому методу определения таможенной стоимости, товар выпущен 03.12.2018.

В качестве документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товара и выбранный метод определения таможенной стоимости, декларантом представлены: отгрузочная спецификация № 117 от 24.08.2018, инвойс № 117 от 24.08.2018, международная товарно-транспортная накладная (CMR) № 18082707071 от 27.08.2018.

По ДТ № 1489 задекларированы товары:

- товар № 14 - каяки в комплекте с веслами, сидениями для занятия туризмом и отдыхом из полимерного материала, массой до 100 кг в количестве 13 шт., вес нетто 386,00 кг, вес брутто 386,00 кг, фактурная и статистическая стоимость 767,00

долларов США, таможенная стоимость 49 601,43 рубль. В графе 33 ДТ, согласно ТН ВЭД ЕАЭС, заявлен код 8903 99 1000;

- товар № 21 Механическая сортировка для очистки, сортировки или калибровки семян, зерна или сухих бобовых культур, из тонкого металла, не электрическая в количестве 10 шт., вес нетто 137,0 кг, вес брутто 137,0 кг, статистическая и фактурная стоимость 300,00 долларов США, таможенная стоимость 19 400,82 руб. В графе 33 ДТ, согласно ТН ВЭД ЕАЭС, заявлен код 8437 10 0000. Таможенная стоимость ввезенного товара принята таможенным органом по первому методу определения таможенной стоимости, товар выпущен 20.03.2019.

В качестве документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товара и выбранный метод определения таможенной стоимости, декларантом представлены: отгрузочная спецификация № 20 от 16.03.2019, инвойс № 20 от 16.03.2019, международная товарно-транспортная накладная (CMR) № 19031690984 от 16.03.2019.

По ДТ № 5095 задекларированы товары:

- товар № 11 - каяки в комплекте с веслами, сидениями для занятия туризмом и отдыхом из полимерного материала, массой до 100 кг, в количестве 13 шт., вес нетто 398,00 кг, вес брутто 398,00 кг, фактурная и статистическая стоимость 611,00 долларов США, таможенная стоимость 38 223 руб. 55 коп. В графе 33 ДТ, согласно ТН ВЭД ЕАЭС, заявлен код 8903 99 10000. Таможенная стоимость ввезенного товара принята таможенным органом по первому методу определения таможенной стоимости.

В качестве документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товара и выбранный метод определения таможенной стоимости, декларантом представлены: отгрузочная спецификация от 14.07.2018 № 094, инвойс от 14.07.2018 № 094, международная товарно-транспортная накладная (CMR) № 18071607072 от 16.06.2018, счет-фактура от 17.08.2018 № 126.

По ДТ № 4503 задекларированы товары:

- товар № 1 - каяки в комплекте с веслами, сидениями для занятия туризмом и отдыхом из полимерного материала, весом до 100 кг, в количестве 11 шт., вес нетто 500,00 кг, вес брутто 500,00 кг, фактурная и статистическая стоимость 737,00 долларов США, таможенная стоимость           46 308 руб. 51 коп. В графе 33 ДТ, согласно ТН ВЭД ЕАЭС, заявлен код 8903 99 10000. Таможенная стоимость ввезенного товара принята таможенным органом по первому методу определения таможенной стоимости, осуществлен выпуск товара 03.07.2018.

В качестве документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товара и выбранный метод определения таможенной стоимости, декларантом представлены: отгрузочная спецификация от 30.06.2018 № 087, инвойс от 30.06.2018 № 087, международная товарно-транспортная накладная (CMR) № 18070207072 от 02.07.2018.

По ДТ № 4675 задекларированы товары:

- товар № 5 - каяки в комплекте с веслами, сидениями для занятия туризмом и отдыхом из полимерного материала, весом до 100 кг, в количестве 11 шт., вес нетто 410,00 кг, вес брутто 410,00 кг, фактурная и статистическая стоимость 605,00 долларов США, таможенная стоимость 38 199 руб. 34 коп. В графе 33 ДТ, согласно ТН ВЭД ЕАЭС, заявлен код 8903 99 10000. Таможенная стоимость ввезенного товара принята таможенным органом по первому методу определения таможенной стоимости, осуществлен выпуск товара 14.09.2018.

В качестве документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товара и выбранный метод определения таможенной стоимости, декларантом представлены: отгрузочная спецификация № 090 от 07.07.2018, инвойс № 090 от 07.07.2018, международная товарно-транспортная накладная (CMR) № 18070907072 от 09.07.2018.

По результатам анализа сведений о таможенной стоимости товаров того же класса или вида (страна происхождения – Китай) в зоне деятельности ФТС и ДВТУ с использованием системы «Мониторинг-Анализ», ИСС «Малахит» таможней установлено, что заявленный индекс таможенной стоимости (соотношение стоимости товара в долларах США и веса нетто товара) по ДТ №№ 5214, 5105 2664, 5695, 1489, 5095, 4503, 4675 ниже среднего уровня цен.

В ходе проведения контроля таможенной стоимости по запросу таможенного органа общество письмами представило имеющиеся в его распоряжении документы, а также 10.11.2020 дало объяснения относительно формирования таможенной стоимости.

В период с 11.03.2020 по 10.11.2020 после выпуска товара Хабаровской таможней (правопреемник Благовещенской таможни) проведена камеральная таможенная проверка достоверности заявленной таможенной стоимости.

В ходе проведения камеральной таможенной проверки, на основании информации предоставленной оперативно-розыскным отделом Благовещенской таможни установлено, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий из Департамента по борьбе с контрабандой Харбинской таможни получены копии экспортных деклараций и международные автомобильные товарно-транспортные накладные, в которых сведения о наименования товара (каяки), код ТН ВЭД ЕАЭС (на уровне 6 знаков), даты перемещения товара через границу, номера транспортного средства (осуществляло пересечение границы) соответствуют сведениям, заявленным декларантом в ДТ и товарно-транспортных накладных, представленных при декларировании. При этом стоимость товара, указанная в экспортных декларациях отличается от стоимости товара, заявленной ООО «Вектор» при декларировании.

Из вышеуказанных сведений таможенный орган установил, что выявленные противоречия свидетельствуют о недостоверности сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных ООО «Вектор», что нашло свое отражение в акте камеральной таможенной проверки от 10.11.2020 № 10703000/210/1011202/А000004.

По результатам камеральной таможенной проверки таможенным органом 12.01.2021 приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в вышеуказанные декларации на товары, согласно которым таможенная стоимость товаров в ДТ № 5214 занижена на 200 364 руб. 60 коп.; по ДТ № 5105 занижена на 175 813 руб. 25 коп., по ДТ № 2664 занижена на 125 626 руб. 25 коп., по ДТ № 5695 занижена на 35 606 руб. 76 коп., ДТ № 1489 занижена на 108 614 руб. 86 коп., ДТ № 5095 занижена на              102 488 руб. 73 коп., по ДТ № 4503 занижена на 53 425 руб. 27 коп., по ДТ       № 4675 занижена на 57 492 руб. 36 коп.

Хабаровской таможней 01.03.2021 проведены корректировки деклараций на товар (далее – КДТ) и ДТС-2, согласно которым таможенная стоимость товара откорректирована по шестому методу определения таможенной стоимости на основании ценовой информации, содержащейся в представленных Департаментом по борьбе с контрабандой Харбинской таможни экспортных декларациях.

Не согласившись с решениями от 12.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорных ДТ, которые повлекли за собой увеличение размера таможенных платежей, посчитав, что для их принятия у Хабаровской таможни не имелось правовых оснований, ООО «Вектор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Отказывая в удовлетворении требований общества, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), Единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденной Решением Совета Евразийской Экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 (далее – ТН ВЭД ЕАЭС), Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах, заключенного в г. Москве 03.09.1994 (далее – Соглашение о сотрудничестве от 03.09.1994), международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров (подписанной в Брюсселе 14.06.1983), Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее – Постановление Пленума № 49), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при таможенном декларировании товаров по спорным ДТ общество в качестве документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров и выбранный метод определения таможенной стоимости, были представлены документы, содержащиеся недостоверные сведения в части указания цены товаров.

Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом, повторно рассмотревшим дело по правилам главы 34 АПК РФ, с чем соглашается суд округа.

Согласно частям 10, 11, 12 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Процедуры определения таможенной стоимости товаров должны быть общеприменимыми, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров, в том числе от происхождения товаров, вида товаров, участников сделки и других факторов.

В соответствии с пунктом 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса, согласно пункту 1 которой таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.

Подпунктом 2 пункта 6 статьи 331 ТК ЕАЭС установлено, что при проведении таможенной проверки таможенными органами могут проверяться достоверность сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации.

В силу пункта 1 статьи 332 ТК ЕАЭС камеральная таможенная проверка проводится путем изучения и анализа сведений, содержащихся в таможенных декларациях и (или) коммерческих, транспортных (перевозочных) и иных документах, представленных проверяемым лицом при совершении таможенных операций и (или) по требованию таможенных органов, документов и сведений государственных органов государств-членов, а также других документов и сведений, имеющихся у таможенных органов и касающихся проверяемого лица.

На основании пункта 1 статьи 335 ТК ЕАЭС при проведении таможенной проверки должностные лица таможенного органа имеют право требовать у проверяемого лица и получать от него коммерческие, транспортные (перевозочные) документы, документы бухгалтерского учета и отчетности, а также другую информацию, в том числе на электронных носителях, относящуюся к проверяемым товарам (подпункт 1); направлять запросы организациям, государственным и иным органам (организациям) государств-членов и государств, не являющихся членами Союза, в связи с проведением таможенной проверки (подпункт 6).

В соответствии со статьей 396 ТК ЕАЭС таможенные органы взаимодействуют и сотрудничают с таможенными и иными органами государств, не являющихся членами Союза, а также с международными организациями в соответствии с международными договорами Союза с третьей стороной и (или) международными договорами государств-членов с третьей стороной.

Статьей 3 Соглашения о сотрудничестве от 03.09.1994 установлено, что таможенные службы сторон, по собственной инициативе или по запросу, предоставляют друг другу всю имеющуюся информацию, в том числе ту, которая может помочь в обеспечении точного взимания ввозных или вывозных таможенных пошлин, налогов, сборов; о совершенных или готовящихся правонарушениях в отношении перемещения товаров или материалов, которые представляют угрозу для окружающей среды или здоровья населения; наркотических и психотропных веществ; оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; предметов, представляющих значительную историческую, художественную, культурную или археологическую ценность; товаров, имеющих особо важное значение, в соответствии с перечнями, которыми обмениваются таможенные службы сторон.

Согласно статьи 5 Соглашения о сотрудничестве от 03.09.1994 по запросу таможенной службы одной стороны, таможенная служба другой стороны передает этой таможенной службе информацию, касающуюся, в том числе подлинности официальных документов, выданных в отношении грузовой декларации, предъявляемой таможенной службе запрашивающей стороны; были ли товары, ввезенные на территорию государства запрашивающей стороны, законно вывезены с территории государства другой стороны; были ли товары, вывезенные с территории государства запрашивающей стороны, законно ввезены на территорию государства запрашиваемой стороны.

Судами по материалам дела установлено, что таможенным органом выявлено значительное отличие цены ввезенных декларантом товаров в сравнении со стоимостью ввезенных товаров по ФТС за период с 06.03.2017 по 10.07.2018 по товару «каяки и каноэ» с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 8903 99 1000  на 65,00 – 74,00% и ДВТУ на 45,5 – 63,00%.

Из анализа представленных в рамках реализации Соглашения о сотрудничестве от 03.09.1994 Департаментом по борьбе с контрабандой Харбинской таможни по запросу Хабаровской таможни документов – экспортных деклараций и сопоставления их со сведениями, представленными обществом при декларировании товаров (товарно-транспортных накладных, спецификации, инвойсов, уведомления о прибытии) установлено их соотнесение между собой относительно наименования товаров, даты пересечения товаров через государственную границу, номера транспортных средств, количества товаров, сведений об отправителе. Различие имеется лишь в цене товара.

Кроме этого таможенным органом установлено, что транспортные средства перевозчика, указанные декларантом в спорных ДТ, пересекли таможенную границу ЕАЭС через пункт пропуска один раз в дату экспорта, указанную в экспортной декларации КНР, полученной по Соглашению о сотрудничестве от 03.09.1994.

Так, по данным из базы «Мониторинг-анализ» судами установлено, что в период совершения таможенных операций по таможенному декларированию товаров из КНР на территорию Таможенного союза в адрес ООО «Вектор» товары на указанных транспортных средствах через спорный пункт пропуска не поступали, за исключением заявленных в спорных ДТ. Согласно графе «наименование транспортного средства» номер транспортного средства соответствует номеру, указанному в графах 18, 21  ДТ и графе 25 международных товарно-транспортных накладных, что полностью сопоставляется со сведениями коммерческих документов, представленных декларантом при таможенном оформлении.   

Как верно установлено судами, сведения о номере транспортного средства, количестве мест, массе груза, представленных в спорных ДТ корреспондируют со сведениями, указанными в экспортных декларациях, а также в товарно-транспортной накладной на перевозку грузов автомобильных транспортом в международном сообщении. Незначительные отклонения в массе груза и количестве мест, как верно заключили суды первой и апелляционной инстанций, не оказывают существенного влияния в данном случае при корреспондировании основных параметров декларирования товаров полученным таможенным органом экспортным декларациям, содержащим сведения об одной и той же партии товара, вывезенной из КНР в РФ, кроме различающейся существенно в меньшую сторону цены товара. 

Более того, код ТН ВЭД ЕАЭС товара, указанный в экспортных декларациях КНР также соответствует коду ТН ВЭД ЕАЭС, заявленному декларантом в спорных ДТ, поданных на территории Российской Федерации  на уровне шести знаков (товарной субпозиции), что соответствует Международной Конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 и позволяет однозначно идентифицировать товары, задекларированные в проверяемых ДТ, с товарами, сведения о которых заявлены в полученных экспортных таможенных декларациях КНР.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что в ходе камеральной таможенной проверки выявлено необоснованное расхождение в цене товаров в документах, предоставленных при таможенном декларировании, и документах, полученных от Департамента по борьбе с контрабандой Харбинской таможни ГТУ КНР, относящихся к одним и тем же товарам, задекларированным по спорным ДТ, что свидетельствует о предоставлении ООО «Вектор» документов, содержащих недостоверные сведения о цене задекларированных товаров, судебные инстанции сделали обоснованный вывод о том, что сведения о таможенной стоимости товаров, заявленные обществом в графах 12, 43, 44, 45, 46, 47 спорных ДТ, основаны на недостоверной и документально неподтвержденной информации, в связи с чем признали оспариваемые решения Хабаровской таможни от 12.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорных ДТ, не противоречащими закону и не нарушающими права и законные общества.

Доводы заявителя жалобы о недоказанности факта относимости представленных к таможенному декларированию товаров документов и экспортных деклараций, представленных таможней к спорным поставкам в адрес общества, отклоняются судом кассационной инстанции, как противоречащие материалам дела.

При этом суды также приняли во внимание, что согласно информации, полученной от Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни, транспортные средства, сведения о которых содержатся в документах, представленных декларантом, пересекали таможенную границу ЕАЭС через пункт пропуска один раз в дату экспорта, указанную в экспортных декларациях КНР, и перемещали партии товаров в адрес ООО «Вектор».

Иные изложенные в кассационной жалобе доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, свидетельствуют о несогласии общества с той оценкой, которую суды дали фактическим обстоятельствам, являлись предметом исследования в судах, получили надлежащую оценку, вновь заявлены в суде кассационной инстанции, в связи с чем подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.

Выводы судов в соответствии со статьей 71 АПК РФ сделаны на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы составляет 1500 руб. и относится на общество с ограниченной ответственностью «Вектор». Поскольку определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2022 последнему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 1 500 руб., указанная сумма подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.05.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 по делу № А73-2397/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в доход федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

     Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                       А.И. Михайлова                       

Судьи                                                                                И.М. Луговая             

 

Е.П. Филимонова