АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-2779/2022

г. Абакан

23 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.05.2022. Решение в полном объеме изготовлено 23.05.2022.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании при использовании системы веб-конференции дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному казенному предприятию муниципального образования Подсиненский сельсовет «Подсинее» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 636 667 руб. 74 коп., 

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 на основании доверенности от 17.11.2021 №52. 

Муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию муниципального образования Подсиненский сельсовет «Подсинее» о взыскании 636 667 руб. 74 коп. долга по договору №2429/644-о от 19.10.2015 за период с июля 2021 года по февраль 2022 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

В порядке частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключён договор водоотведения от 19.10.2015 №2429/644-О, по условиям которого организация ВКХ приняла на себя обязательства круглосуточно осуществлять приём сточных вод от абонента в централизованную систему водоотведения от объектом, внесённых в приложение №1 к договору, и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент – соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, нормативы по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации ВКХ оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (пункт 1.1 договора). 

Условия о стоимости, порядке и сроках оплаты услуг согласованы сторонами в разделе 3 договора и предусматривают осуществление оплаты абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным по тарифам на водоотведение, утверждённым Государственным комитетом по тарифам и энергетике Республики Хакасия. 

Порядок осуществления учёта принимаемых сточных вод определён сторонами в разделе 5 договора и предусматривает определение количества сточных вод путём принятия его равным объёму воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения. 

В пункте 14.1 договора стороны определили, что он действует с 01 сентября 2015 г. и пролонгируется при условии отсутствия заявления стороны о прекращении договора, внесении в него изменений либо о заключении нового договора. 

Поскольку таких заявлений не представлено в материалы дела, арбитражный суд считает договор действующим в заявленном периоде. 

Исполнив договор в период с июля 2021 года по февраль 2022 года надлежащим образом, истец в подтверждение представил подписанные ответчиком акты сдачи-приёма услуг за предъявленный период. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило поводом для направления ответчику об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответчика.

Неоплата оказанных услуг явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В ходе рассмотрения дела ответчик не заявил возражений относительно предъявленных к нему требований. 

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора водоотведения. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Факт оказания услуг водоотведения в спорный период ответчиком не оспаривается, как не оспаривается им и предъявленный к оплате объём соответствующих услуг.

На основании изложенного, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 636 667 руб. 74 коп. долга за период с июля 2021 года по февраль 2022 года.

Государственная пошлина по делу в сумме 15 733 руб. уплачена истцом платежным поручением №1459 от 05.04.2022. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в виде расходов.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 -171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск: 

взыскать с муниципального казенного предприятия муниципального образования Подсиненский сельсовет «Подсинее» в пользу муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» 636 667 (шестьсот тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 74 коп. долга, а также 15 733 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать три) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №1459 от 05.04.2022.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяН.Ю.Ишь