АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13698/2020

город Вологда

04 декабря 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северлесэкспорт» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 2 000 000 руб.,

при участии от истца ФИО3 по доверенности от 02.12.2020, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северлесэкспорт» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Леспром» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 неосновательного обогащения 2 000 000 руб.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК в отсутствие представителей ответчика.

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по заготовке от 10.10.2019 № 6.

Ответчик отзыва на заявление не представил. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (исполнитель) и истцом (заказчик) заключен договор на оказание услуг по заготовке от 10.10.2019 № 6 (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (выполнить работы) по заготовке древесины комплексами машин (харвестер+форвардер) отвечающими предъявляемым требованиям к машинам и механизмам для проведения лесозаготовительных работ, услуги по погрузке, а заказчик обязуется принять и оплатить результат на условиях настоящего договора.

Стоимость комплекса лесозаготовительных работ указанного в пункте 1 договора формируется на основании объемов фактически заготовленных сортиментов из расчета за один плотный кубометр и составляет 600 руб. за заготовку одного кубического метра заготовленной древесины без учета налога на добавленную стоимость (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора оплата услуг (работ) производится заказчиком в Российской валюте путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 банковских дней с момента получения по электронной почте счета.

Платежными поручениями от 22.11.2019 №№ 2 и 3 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 2 000 000 руб. в счет оплаты по договору от 10.10.2019 № 6.

Поскольку ответчик договорных обязательств не исполнил, истец в его адрес направил телеграмму от 26.09.2020 и претензию от 18.10.2020, в которых предложил ответчику в добровольном порядке вернуть денежные средства в сумме 2 000 000 руб.

Ответчик денежные средства в добровольном порядке не возвратил, в связи с чем, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ данное правило применяется в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, поскольку доказательств оказания услуг по договору либо документального подтверждения возврата полученной предоплаты ответчиком не представлено, исковые требования о возврате денежных средств в сумме 2 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

При обращении с настоящим заявлением в суд истцом по чеку-ордеру от 07.10.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 33 000 руб., которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северлесэкспорт» неосновательное обогащение в сумме 2 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия судебного акта.

 

Судья                                                                                                     Н.А. Шестакова