АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5963/2019

17 июля 2020 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена  10 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено  17 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Лайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 59 842 руб. 26 коп., в том числе 54 407 руб. 51 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 24.04.2018 № М14600 за март, апрель 2019 года, 5434 руб. 75 коп. неустойки за период с 16.04.2019 по 05.04.2020, а также неустойки, начиная с 06.04.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании приняли участие представители: 

истца –  ФИО2, на основании доверенности от 01.04.2020 №00/189/61,

ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2020.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Лайн» о взыскании 31 507 руб. 85 коп., в том числе 31 046 руб. 48 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 24.04.2018 № М14600 за март 2019 года, 461 руб. 37 коп. неустойки за период с 16.04.2019 по 28.05.2019, а также неустойки, начиная с 29.05.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Делу присвоен номер А74-5963/2019. 

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Лайн» о взыскании 46 143 руб. 58 коп., в том числе 45 451 руб. 72 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 24.04.2018 №М14600 за апрель 2019 года, 691 руб. 86 коп. неустойки за период с 15.05.2019 по 21.06.2019 с начислением неустойки с 22.06.2019 по день фактической уплаты задолженности в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26 марта 2003 г. «Об электроэнергетике». Делу присвоен номер А74-6767/2019. 

Определением от 12.11.2019 дела № А74-5963/2019, № А74-6767/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Делу присвоен номер А74-5963/2019. 

Протокольным определением от 02.07.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принято увеличение  размера исковых требований до 59 842 руб. 26 коп., их них 54 407 руб. 51 коп. долг за март, апрель 2019 года, 5434 руб. 75 коп. неустойка за период с 16.04.2019 по 05.04.2020, с начислением неустойки с 06.04.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал с учетом увеличения их размера. 

Представитель ответчика в судебном заседании, в отзыве на иск и в дополнениях к нему заявил о несогласии  с исковыми требованиями, ссылаясь на необоснованность  и неправомерность расчетов истца по начислению объемов потребления электроэнергии на общедомовые нужды.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

В соответствии с приказами Министерства энергетики Российской Федерации от 23.03.2018 №179, от 28.03.2019 №294  «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» с 01.04.2018 ПАО «ПАО «МРСК Сибири» Сибири» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт».

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 24.04.2018 №М14600, действующий  в редакции  протокола согласования разногласий от 08.06.2018  и  решения Арбитражного суда Республики Хакасия  от 31.01.2019 по делу № А74-11663/2018. 

По условиям указанного договора,  ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю в целях приобретения электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме,  в котором в качестве способа управления  многоквартирным домом выбрано «управление управляющей  организацией», а покупатель обязался оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги; окончательный расчет осуществляется покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1,  2.2.1,  6.4 договора).

Перечень МКД, в которые поставляется электроэнергия, согласован сторонами в приложении № 1 к договору «Перечень точек поставки электрической энергии, приборов учета электрической энергии, по которым производится расчет за потребленную электроэнергию, и алгоритм расчета за потребленную электроэнергию».

Согласно пунктам  9.1, 9.3, 9.4  договора,  он вступает в силу с момента подписания и распространяет действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.04.2018;  обязательства ресурсоснабжающей организации по договору прекращаются с даты лишения статуса гарантирующего поставщика в установленном законодательством РФ порядке; договор ресурсоснабжения  прекращается одновременно с прекращением договора  управления многоквартирным домом  в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, если действие лицензии прекращено или она аннулирована.

В соответствии с пунктом 4.1 договора объем коммунальной услуги по электроснабжению, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях за расчетный период определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в Приложении № 1 к настоящему договору, за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставленной электрической энергии (мощности) собственникам жилых и нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с Ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр,

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Согласно  пункту 4.7 договора, в случае если  величина Vпотр превышает  величину Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

На сновании пункта  3.1.1 договора ресурсоснабжающая организация вправе участвовать в проверках достоверности представленных потребителями сведений о показаниях комнатных приборов учета электрической энергии, индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) проверки их состояния, проводимых покупателем.

В силу пунктов 3.2.4, 3.2.6 договора ресурсоснабжающая организация обязана передавать покупателю показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иную информацию, используемую для определения объемов потребления коммунального ресурса по электроснабжению; обязана осуществлять действия, необходимые для реализации прав покупателя, предусмотренных Основными положениями.

Покупатель обязан предварительно письменно уведомлять ресурсоснабжающую организацию о сроках проведения покупателем проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях комнатных приборов учета электрической энергии, индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) проверки их состояния не менее чем за 3 рабочих дня до дня проведения проверки (пункт 2.2.15 договора).

Исполняя условия договора энергоснабжения,  в марте, апреле 2019 года истец  поставил электрическую энергию в многоквартирные жилые дома в городе Черногорске, рассчитал объемы  потребленной электроэнергии  на общедомовые нужды (ОДН)  и для ее оплаты  предъявил  ответчику счета от 31.03.2019 на сумму 95 466 руб. 48 коп.  и  от 30.04.2019 на сумму 108 451 руб. 72 коп. 

Расчет объемов  потребления электроэнергии  на ОДН истец произвел в соответствии с пунктом 4.1 договора, исходя из  показаний общедомовых приборов учета многоквартирных жилых домов, за вычетом объемов поставленной электрической энергии (мощности) собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах. 

При расчете стоимости переданной электроэнергии истец применил тарифы, утвержденные приказом Министерства экономического развития Республики  Хакасия от 17.12.2018 №6-э.

В связи с неоплатой указанных счетов 26.04.2019 и 29.05.2019 истец направил ответчику претензии с требованием оплатить задолженность.

Неполное  исполнение  ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, послужило основанием для обращения истца в  арбитражный  суд с настоящим иском.   

В ходе судебного разбирательства истец произвел перерасчет стоимости  электроэнергии, оформив корректировочные счета, в связи с чем представил новые расчеты задолженности и неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив требования истца и возражения ответчика, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании договора у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, урегулированные статьями 539 - 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление  многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. 

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу пункта 44 Правил №354, распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения №2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Таким образом, управляющая компания обязана оплачивать за свой счёт весь сверхнормативный объём потребления услуг электроснабжения, приходящийся на общедомовые нужды.

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, обязанность по оплате электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды сверх норматива потребления электроэнергии, лежит на управляющей компании, отвечающей за качество услуг по содержанию общедомовых инженерных систем.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Объем электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества многоквартирных домов, обоснованно определен истцом по формулам подпунктов «а», «б», «в» пункта 21(1) Правил №124. 

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил №124,  при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги и договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 Правил №124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества МКД, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае, если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил №124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина этого объема, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае, когда величина Vпотр превышает величину Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Аналогичная правовая позиция изложена в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 №АКПИ18-386.

Таким образом, довод ответчика о необходимости уменьшения объема обязательств по оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества многоквартирных домов, на объемы коммунального ресурса, принявшие «отрицательное» значение, является обоснованным.

Материалами дела подтверждается, что стоимость потребленной в марте 2019 года электрической энергии с учетом объемов коммунального ресурса, принявших «отрицательное» значение за период с апреля 2018 года по февраль 2019 года, составила 66 166 руб. 04 коп., стоимость потребленной в апреле 2019 года электрической энергии с учетом суммарного объема излишне предъявленной платы за электрическую энергию в связи с необходимостью учета отрицательной разницы в отношении конкретных многоквартирных домов составила 79 887 руб. 05 коп. 

Ответчик заявил довод о наличии неучтенной переплаты по счету за февраль 2019 года, декабрь 2018 года и январь 2019 года.

С учетом наличия переплаты по счету за февраль 2019 года в размере 2099 руб. 82 коп., а также оплаты платежным поручением от 22.04.2019 №305, за март 2019 года у ответчика образовалась переплата в размере 15 руб. 27 коп.

За апрель  2019 года остаток задолженности составляет 4272 руб. 16 коп. (79 887 руб. 05 коп. минус 15 руб. 27 коп. переплата за март 2019 года, минус 12 599 руб. 62 коп. переплата по счетам за декабрь 2018 года и январь 2019 года, минус 63 000 руб. частичная оплата платежными поручениями от 28.05.2019 и от 31.05.2019). 

Наличие переплаты за иные периоды не подтверждается материалами дела. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в дело доказательства и расчеты, подтверждающие наличие переплаты в иных периодах, встречный иск не заявлен. 

Контррасчет ответчика в части расчета среднемесячного потребления в отношении МКД по ул.Космонавтов, 23А, отклоняется судом по следующим основаниям. 

По указанному дому расчет объема коммунального ресурса произведен истцом в соответствии с подпунктом «б» пункта 21.1 Правил № 124. 

В соответствии с подпунктом «б» пункта 21.1 Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле: VД = Vодн 1, где: Vодн 1 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг. 

Между сторонами отсутствует спор относительно наличия оснований для исчисления объема электрической энергии в соответствии с данным подпунктом. 

Разногласия сторон возникли относительно метода исчисления среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

Ответчик исчислил объём электрической энергии, потребленный на ОДН по ОДПУ в МКД по ул.Космонавтов, 23А, в следующем порядке: объём электрической энергии по ОДПУ в МКД за 11 месяцев минус объём электрической энергии, начисленный в нежилых помещениях МКД за 11 месяцев, минус объем электрической энергии, начисленный в жилых помещениях МКД за 11 месяцев. 

В силу пункта 59(1) Правил №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Из данной нормы не следует, что необходимо исчислять среднемесячный объем  потребления коммунального ресурса собственниками жилых и нежилых помещений. В данной норме указано лишь на среднемесячный объем потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета. 

Суд полагает, что при том, что в деле отсутствуют доказательства выхода из строя индивидуальных приборов учета или истечения их межповерочных интервалов, не имеется оснований игнорировать фактические показания технически исправных индивидуальных приборов учета, а также не имеется оснований для исчисления объема потребления коммунального ресурса собственниками жилых и нежилых помещений в конкретном расчетном периоде из расчета их среднемесячного потребления. 

Кроме того, ответчик исчислил объем потребленной электрической энергии в отношении МКД по адресу ул.Космонавтов, 23А, исходя из среднемесячного значения за 11 месяцев, поскольку в указанный период входят как летние, так и зимние месяцы.  

Арифметический контррасчет среднемесячного потребления, составленный истцом за 6 месяцев, соответствует положениям пункта 59(1) Правил №354, предусматривающего определение среднемесячного объема потребления коммунального ресурсам по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев. 

Ответчиком не представлено в дело доказательств того, что в расчетах между истцом и ответчиком расчет среднемесячного потребления когда-либо выполнялся исходя из среднемесячного значения за 11 месяцев. 

Суд приходит к выводу, что произвольное и непоследовательное определение количества месяцев, за которые рассчитывается среднемесячный объем потребления коммунального ресурса, нарушит баланс интересов сторон. 

Довод ответчика о невозможности применения по домам в 

<

...>, по ул.Юбилейная, д.5, повышающего коэффициента 1,5 к нормативу потребления электрической энергии судом рассмотрен и отклонен как необоснованный по следующим основаниям. 

В отношении указанных многоквартирных жилых домов расчет объема коммунального ресурса произведен в соответствии с подпунктом «в» пункта 21.1 Правил            № 124.

Федеральным законом от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №261-ФЗ) до 01.07.2012 на собственников жилых домов, собственников помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Закона, возложена обязанность обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии (часть 5 статьи 13).

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 22 Правил №124  при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Материалами дела подтверждается, что у приборов учета, установленных в указанных многоквартирных домах, в 2016, 2017 годах истекли сроки межповерочных интервалов трансформаторов тока, а новые приборы введены в эксплуатацию 20.03.2019, 09.04.2019, 30.04.2019. 

Проведение мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома, которые обязательны в силу Закона №261-ФЗ для собственников помещений в многоквартирном доме, становится обязательным для управляющей компании с момента заключения с ней договора управления многоквартирным домом. Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2016 №АПЛ16-403.

Отсутствие технической возможности установки общедомовых приборов учета доказывает собственник помещения (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.10.2019 №304-ЭС19-13264). 

Ответчик не доказал отсутствие технической возможности установки собственниками общедомовых приборов учета. 

В связи с изложенным, оснований для применения положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих отказ в удовлетворении исковых требований, не имеется. 

Довод ответчика о том, что истец в арифметическом расчете за март и апрель 2019 года по многоквартирному дому в 

<

...> неправомерно не вычитает объем коммунального ресурса, принявшего отрицательное значение,  судом рассмотрен и отклонен по следующим основаниям. 

Расчеты по указанному МКД за исковой период выполнены истцом по нормативу в порядке подпункта «в» пункта 21.1 Правил № 124, согласно которому в расчете не участвуют показания общедомовых приборов учета. 

Необходимость учета объемов коммунального ресурса, принявших «отрицательное» значение, как следует из подпункта «а» пункта 21.1 Правил № 124, возникает в случае расчета объемов коммунального ресурса на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. 

Стороны не лишены возможности провести корректировку в периоде, когда будет возобновлен метод исчисления объема электрической энергии на основании общедомового прибора учета в соответствии с подпунктом «а» пункта 2.1 Правил № 124. 

С учетом изложенного, оценив  расчеты и доводы сторон, арбитражный суд  признал обоснованным арифметический расчет истца, составленный по состоянию на 24.06.2020.

Учитывая изложенное, с ответчика с пользу истца следует взыскать 4272 руб. 16 коп. задолженности за поставленную в апреле 2019 года электрическую энергию для целей содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика. 

За неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате отпущенной электрической энергии истцом предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 5434 руб. 75 коп. за период с 16.04.2019 по 05.04.2020. 

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Поскольку обязательство по оплате электрической энергии ответчиком не исполнено в полном объеме, начисление неустойки произведено истцом правомерно.

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу, что он произведен неверно.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований неустойка подлежит начислению за март 2019 года на сумму 64 066 руб. 22 коп. (66 166 руб. 04 коп. минус 2099 руб. 82 коп. переплата по счету за февраль), за апрель  2019 года – на сумму 67 272 руб. 16 коп. (79 887 руб. 05 коп. минус 15 руб. 27 коп. переплата за март 2019 года минус 12 599 руб. 62 коп. переплата по счетам за декабрь 2018 года по январь 2019 года).

 Кроме того, истцом неверно определена дата начала периода просрочки исполнения денежного обязательства. 

Порядок исчисления сроков определён в статьях 190 – 194 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

В рассматриваемом случае срок исполнения обязательства по оплате ресурса – до 15 числа месяца, следующего за расчетным, следовательно, денежное обязательство по оплате отпущенной в марте 2019 года электрической энергии в данном случае должно было быть исполнено до 24 часов 15 апреля 2019 года, отпущенной в апреле 2019 года электрической энергии - до 24 часов 15 мая 2019 года.

По правилам статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющим порядок начала течения срока, первым днём просрочки является 16 апреля и 16 мая 2019 года.

Указанный подход к порядку исчисления сроков при исполнении обязательств соответствует правовому подходу, сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 30 постановления от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности». 

По расчёту суда размер неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства ответчиком, начисленной на задолженность за март 2019 года за период с 16.04.2019 по 22.04.2019, составляет  115 руб. 85 коп. Обоснованный размер неустойки, начисленной на задолженность за апрель 2019 года за период с 16.05.2019 по 05.04.2020, составляет  658 руб. 03 коп.

С учетом заявления о зачете сумм неустойки, размер неустойки составляет 435 руб. 37 коп., в том числе за март 2019 года 7 руб. 30 коп. (115 руб. 85 коп. минус 108 руб. 55 коп. зачет), за апрель 2019 года 428 руб. 07 коп. (658 руб. 03 коп. минус 229 руб. 96 коп. зачет). 

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует взыскать 435 руб. 37 коп. неустойки. 

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности до момента фактического её погашения. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее - Закон №98-ФЗ) установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 года №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление №424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года. 

Согласно пункту 3 постановления №424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года. 

Пунктом 4 постановления №424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года. 

Кроме того, пунктом 5 постановления №424 приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления №424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 года (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 года. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 18 Закона №98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления №424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Данные разъяснения приведены в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 7).

С учетом изложенного требование истца о начислении неустойки на сумму задолженности до момента фактического её погашения не подлежит удовлетворению на основании статьи 18 Закона №98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления №424. Истец имеет право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

По итогам рассмотрения дела с ответчика следует взыскать 4707 руб. 53 коп., в том числе 4272 руб. 16 коп. долг, 435 руб. 37 коп. неустойка.  Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части не имеется. 

Государственная пошлина по делу составляет 2394 руб., уплачена истцом в сумме 4000 руб. платежными поручениями от 13.05.2019 №7743, от 05.06.2019 №10517. 

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: 188 руб. 30 коп. на ответчика, 2205 руб. 70 коп.  - на истца. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 188 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 1606 руб. государственной пошлины следует вернуть истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Лайн» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  4707 (четыре тысячи семьсот семь) руб. 53 коп., в том числе 4272 руб. 16 коп. долг, 435 руб. 37 коп. неустойка, а также 188 (сто восемьдесят восемь) руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

2. Вернуть публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1606 (одна тысяча шестьсот шесть) руб., уплаченную по платежному поручению от 05.06.2019 № 10517. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья          Т.В. Чумаченко