Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-202801/18-182-1640

г. Москва

20ноября2018года

Резолютивная часть объявлена 19.11.2018г.

Дата изготовления решения в полном объеме 20.11.2018г. 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Тайле Рус» (ИНН 

<

***>, 127410, 

<

...>)

к ООО «Центр Систем Безопасности» (ИНН 

<

***>, 664044, 

<

...>)

о взыскании 609 443 руб. 51 коп. 

в судебное заседание явились:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тайле Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Центр Систем Безопасности» о взыскании задолженности в размере 491 833 руб. 70 коп., 117 610 руб. 51 коп. пени.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 20 ноября 2017 года между ООО «Тайле Рус» и ООО «Центр Систем Безопасности» заключен договор поставки № SA201117/068. 

Согласно Договору Истец обязался передать Ответчику сетевое оборудование (далее по тексту «Товар»), а Ответчик обязался принять и оплатить указанный Товар.

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав Ответчику обусловленный Договором и Спецификациями № 1 от 23.11.2017г., №2 от 04.12.2017г., заключенными к Договору, Товар на сумму 606 958 рублей, что подтверждается универсальными передаточными к документами (УПД): № 47056/06 от 30.11.2017г., № 48060/06 от 06.12.201г., № 48061/06 от 06.12.2018г., № 50254/06 от 19.12.2017г., подписанными истцом и ответчиком без претензий и замечаний

В соответствии с п. 1 Соглашения № 1 от 07.12.2017г. к Договору оплата стоимости Товара в размере 52 740 рублей, в т.ч. НДС (18%), должна была быть произведена в течение 21 (Двадцати одного) календарного дня с даты отгрузки Товара Покупателю.

Согласно пп. 2.1.2. Спецификаций, оплата стоимости Товара в размере 554 218 рублей, должна была быть произведена в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты отгрузки Товара Покупателю.

Ответчиком была произведена частичная оплата Товара на сумму 115 125 рублей, однако оплата оставшейся стоимости Товара Ответчиком не произведена, в связи с чем, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 491 833 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья   310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В   соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в сумме 491 833 руб. 70 коп. не исполнил, суд считает требования  истца  правомерными  и подлежащими  удовлетворению, так как от ответчика не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309,310 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.4. Договора, в случае несвоевременной оплаты товара, Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору истец в порядке, установленном п. 5.4 договора из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа начислил неустойку в размере 117 610 руб. 51 коп. пени. согласно проверенного и признанного судом обоснованным расчета.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма пени по договору в размере 117 610 руб. 51 коп. пени. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты поставленного товара.

Представленный ответчиком реестр банковских документов доказательством не является, поскольку подписан истцом в одностороннем порядке. Платежных поручений ответчиком не представлено, в связи с чем, факт частичной оплаты именно по спорной поставке не может быть признан доказанным. Акт сверки ответчиком также не подписан.

Также, ответчиком не представлено доказательств несоответствия исковым требованиям и договорным обязательствам суммы заявленной ко взысканию в размере 312 069 рублей по УПД №47056/06 от 30.11.2017, на которой имеется отметка ответчика о получении товара.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, госпошлина в сумме 15 189 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486,487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст. ст.  65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд 

                                                         Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Систем Безопасности» (ИНН 

<

***>, 664044, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тайле Рус» (ИНН 

<

***>, 127410, 

<

...>) задолженность в размере 491 833 (Четыреста девяносто одна тысяча восемьсот тридцать три) руб. 70 коп., 117 610 (Сто семнадцать тысяч шестьсот десять) руб. 51 коп. пени, а также расходы по госпошлине в размере 15 189 (Пятнадцать тысяч сто восемьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                   Судья:                                       Ю.Б. Моисеева