АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

26.02.2024                                                                     Дело № А62-6486/2023

                          Резолютивная часть решения оглашена 26.02.2024

                                   Полный текст решения изготовлен 26.02.2024

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Акционерного общества "Гласс маркет" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к судебному приставу-исполнителю Рославльского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО2, 

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 

взыскатели по исполнительному производству: 

Общество с ограниченной ответственностью "ВОК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 

индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 313673318900102; ИНН 

<

***>), 

о признании незаконным и подлежащим отмене постановлений: от 26.05.2023 в рамках исполнительного производства № 66644/22/67037-СД, от 26.05.2023 в рамках исполнительного производства № 66639/22/67037-СД,

при участии:

от заявителя (посредством онлайн-связи): ФИО4- представитель по доверенности; 

от ответчика: не явился, извещен надлежаще; 

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще; 

от взыскателей: ФИО5- представитель по доверенности; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Гласс маркет" (далее по тексту – заявитель, АО "Гласс маркет", должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Рославльского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО2) о признании незаконными постановлений от 26.05.2023, вынесенных в рамках:

- исполнительного производства № 66644/22/67037-СД о расчете задолженности в размере 1100000 руб. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3, Предприниматель);

- исполнительного производства № 66639/22/67037-СД о расчете задолженности в размере 1100000 руб. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВОК" (далее – ООО "ВОК", Общество).

       Определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее – УФССП по Смоленской области) и взыскатели по исполнительному производству ИП ФИО3 и ООО "ВОК".

         Предъявленные требования мотивированы заявителем следующим.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.08.2022 по делу № А62-313/2021 удовлетворены требования ИП Цурцумия и ООО "ВОК" к АО "Гласс Маркет". 

Признано отсутствующим зарегистрированное право собственности АО "Гласс Маркет" на площадку с кадастровым номером 67:15:0320803:123, площадью 3067 кв.м, расположенную по адресу: 

<

...>. 

Суд обязал АО "Гласс Маркет" устранить и не чинить препятствий в пользовании:

- недвижимым имуществом, принадлежащим ИП ФИО3 - гаражом, путем обеспечения круглосуточного свободного доступа (проезд, проход) без каких-либо ограничений во времени и продолжительности пребывания ИП ФИО3, его работникам, контрагентам, представителям, клиентам к нежилому помещению - гаражу с кадастровым номером 67:15:0320803:143, через земельные участки с кадастровыми номерами 67:15:0320803:8, 67:15:0320803:9, 67:15:0320803:286; 

- недвижимым имуществом, принадлежащим ООО "ВОК" - помещениями № 15, № 16, № 18 общей площадью 64,7 кв. м. кадастровый номер 67:15:0320803:125; помещением склада № 1, № 2 в здании, общей площадью 31 кв.м. кадастровый номер 67:15:0320803:145, гаражом легковых автомобилей общей площадью 67,7 кв.м. кадастровый номер 67:15:0320803:36, расположенными по адресу: 

<

...>, путем обеспечения круглосуточного свободного доступа (проезд, проход) без каких-либо ограничений во времени и продолжительности пребывания транспорту, сотрудникам, контрагентам общества с ограниченной ответственностью "ВОК", его субарендаторам, представителям, клиентам, к помещениям № 15, № 16, № 18 общей площадью 64,7 кв.м. кадастровый номер 67:15:0320803:125; помещению склада № 1, 2 в здании, общей площадью 31 кв.м., кадастровый номер 67:15:0320803:145, гаражу легковых автомобилей общей площадью 67,7 кв.м., кадастровый номер 67:15:0320803:36, через земельные участки с кадастровыми номерами  67:15:0320803:8, 67:15:0320803:9, 67:15:0320803:286.

В резолютивной части решения от 11.08.2022 по делу № А62-313/2021 суд также установил, что в случае неисполнения решения суда взыскать с АО "Гласс Маркет":

- в пользу ИП ФИО3 судебную неустойку в размере 50 000,00 руб. за каждый факт неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта;

- в пользу ООО "ВОК" судебную неустойку в размере 50 000,00 руб. за каждый факт неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 и Арбитражного суда Центрального круга от 01.03.2023 решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.08.2022 по делу № А62-313/2021 оставлено без изменения, апелляционная и кассационная жалобы АО "Гласс Маркет" без удовлетворения.

В целях принудительного исполнения решения в обязывающей АО "Гласс Маркет" части, а также в части судебной неустойки арбитражным судом выданы исполнительные листы серии ФС № 039470361 (взыскатель ИП ФИО3) и серии ФС №039470362 (взыскатель ООО "ВОК"), которые направлены для исполнения в Рославльское РОСП УФССП России по Смоленской области. 

25.11.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО6 по заявлениям взыскателей возбуждены исполнительные производства в отношении должника - АО "Гласс Маркет" №66644/22/67037-ИП (взыскатель ИП ФИО3) и №66639/22/67037-ИП (взыскатель ООО "ВОК") с предметом исполнения: обязать АО "Гласс Маркет" устранить и не чинить препятствий в пользовании недвижимым имуществом, соответственно принадлежащим ИП ФИО3 и ООО "ВОК", путем обеспечения круглосуточного свободного доступа (проезд, проход) без каких-либо ограничений во времени и продолжительности пребывания взыскателям, их работникам, контрагентам, представителям, клиентам к принадлежащим взыскателям нежилым помещениям через земельные участки с кадастровыми номерами 67:15:0320803:8, 67:15:0320803:9, 67:15:0320803:286. Установить, что в случае неисполнения решения суда взыскать с АО "Гласс Маркет" в пользу ИП ФИО3 судебную неустойку в размере 50 000,00 рублей за каждый факт неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 66639/22/67037-СД.

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ФИО2, в связи с неисполнением исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок постановлениями от 13.12.2022 с АО "Гласс Маркет" взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. При этом должнику назначен новый срок для исполнения исполнительного документа - до 16.12.2022. 

Однако и после взыскания исполнительского сбора, несмотря на наличие объективной возможности исполнения требований исполнительного листа, АО "Гласс Маркет" судебный акт не исполнен, беспрепятственный доступ с недвижимому имуществу, принадлежащему взыскателям, через контролируемые должником ворота взыскателям не предоставлен, что подтверждается актами о совершении исполнительных действий, составленными судебным приставом-исполнителем от 12.12.2022, 21.12.2022, 23.12.2022, 26.12.2022, 28.12.2022, 30.12.2022, 09.01.2023, 11.01.2023, 13.01.2023, 16.01.2023, 18.01.2023, 20.01.2023, 23.01.2023, 25.01.2023, 27.01.2023, 30.01.2023, 01.02.2023, 03.02.2023.

В процессе совершения указанных исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что взыскателям - ООО "ВОК" и ИП ФИО3 не предоставлена возможность беспрепятственного доступа к арендуемым помещениям, ворота, установленные и контролируемые АО "Гласс Маркет", закрыты и свободный проход/проезд к помещениям сотрудниками АО "Гласс Маркет" не допускается. АО "Гласс Маркет" продолжает своими противоправными действиями чинить препятствия Предпринимателю и Обществу в свободном доступе к помещениям, путем ограничения прохода и проезда через контролируемые им ворота, нарушенные права Предпринимателя и Общества АО "Гласс Маркет" не восстановлены.

В связи с неисполнением судебного акта, предусматривающего, в том числе, взыскание судебной неустойки, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о расчете в пользу каждого из взыскателей судебной неустойки от 19.12.2022, от 21.12.2022, от 23.12.2022, от 26.12.2022, от 28.12.2022, от 30.12.2022, от 09.01.2023, от 11.01.2023, от 13.01.2023, от 16.01.2023, от 18.01.2023, от 20.01.2023, 23.01.2023, 25.01.2023, 27.01.2023, 30.01.2023, 01.02.2023, 03.02.2023(по 50 000 руб. за каждый установленный факт неисполнения судебного акта). Всего по 900 000 руб. каждому из взыскателей. 

16.02.2023 все постановления о расчете неустойки отменены начальником отделения - старшим судебным приставом ФИО7 Судебному приставу-исполнителю ФИО2 поручено принять меры к возврату АО "Гласс Маркет" взысканных с него в рамках постановлений о неустойке денежных средств. 

ООО "ВОК" (дело №А62-2025/2023) и ИП ФИО3 (дело №А62-1967/2023) обжаловали постановления начальника отделения – старшего судебного пристава Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО7 от 16.02.2023 в Арбитражный суд Смоленской области.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Смоленской области от 11.04.2023 по делу №А62-2025/2023 (не обжаловалось) и от 14.04.2023 по делу №А62-1967/2023 (оставлено без изменения постановлениями от 11.08.2023 суда апелляционной инстанции и от 22.11.2023 суда кассационной инстанции) признаны недействительными постановления от 16.02.2023 начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО7

Актами о совершении исполнительных действий от 27.02.2023, 28.02.2023, 01.03.2023, 02.03.2023, 03.03.2023, 06.03.2023, 07.03.2023, 08.03.2023, 10.03.2023, 14.03.2023, 16.03.2023, 17.03.2023, 20.03.2023, 21.03.2023. 23.03.2023, 27.03.2023, 28.03.2023, 30.03.2023, 31.03.2023, 03.04.2023, 04.04.2023, 06.04.2023 составленными судебным приставом-исполнителем ФИО2 В рамках исполнительного производства, вновь были зафиксированы факты не исполнения АО "Гласс Маркет" решения суда по делу №А-62-313/2021, выразившиеся в непредоставлении беспрепятственного доступа взыскателям к их недвижимому имуществу через контролируемые должником ворота.

В связи с чем судебным приставом ФИО2 26.05.2023 вынесены постановления:

- о расчете судебной неустойки в сумме 1 100 000 руб. (по 50 000 руб. за каждый установленный факт неисполнения судебного акта) в пользу взыскателя ИП ФИО3;

- о расчете судебной неустойки в сумме 1 100 000 руб. (по 50 000 руб. за каждый установленный факт неисполнения судебного акта) в пользу взыскателя ООО "ВОК".

Должник полагает данные постановления незаконными, т.к. решение вопроса о взыскании с него неустойки за неисполнение суда относится к компетенции арбитражного суда, а не судебного пристава; так же полагает, что ни ИП ФИО3, ни ООО "ВОК" не было отказано в доступе на территорию, наоборот, был издан приказ о беспрепятственном доступе данных лиц от 09.11.2022 , который был размещён на воротах и калитке (со стороны руководства велся регулярный мониторинг исполнения данного приказа); кроме того, заявитель полагает, что он не был уведомлен о совершении исполнительских действий, по итогам которых приставом был сделан вывод о неисполнении должником решения суда; приставом не направлен в установленный законом срок расчет взыскиваемых сумм; так же пристав не предоставил заявителю возможность добровольно оплатить начисленные суммы, в связи с чем обратился в суд с настоящим заявлением.

ИП ФИО3 и ООО "ВОК" возражали в удовлетворении заявленных требований; полагают, что судебный пристав совершил все действия в рамках предоставленных ему полномочий. Указывают, что доводы заявителя абсолютно тождественны доводам, заявленным в делах №А62-2025/2023 и №А62-1967/2023, оценка этим доводам уже дана во вступивших в законную силу судебных актах по указанным делам.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебный пристав-исполнитель применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Законом об исполнительном производстве определены порядок и сроки совершения исполнительных действий, объем прав и обязанностей судебного пристава-исполнителя.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем (пункт 33).

Как следует из материалов дела, судебными актами по делу № А62-313/2021 на основании, в том числе экспертного заключения, установлено, что должником установлены ворота на земельном участке с кадастровым номером 67:15:0320803:8. Указанные ворота ограничивают въезд на территорию земельных участков с кадастровыми номерами 67:15:0320803:8, 67:15:0320803:9, 67:15:0320803:286. Должник при рассмотрении дела не оспаривал, что им на территории  земельного участка возведены ворота и установлен пропускной режим, контролируемый сотрудниками ответчика, указанные меры вызваны  наличием на его территории ТМЦ.

         Таким образом, в рамках дела № А62-313/2021 рассматривался вопрос о том, что наличие пропускного режима через ворота является нарушением прав ИП ФИО3 ООО "ВОК" и неустранение такого порядка является неисполнением решения суда.

         Данные обстоятельства подтверждены также иными судебными актами по делу А62-313/2021, а именно, определением от 24.03.2023 об отказе в разъяснении порядка и способа исполнения судебного акта, от 07.04.2023 о наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда на АО "Гласс Маркет".

Указанные обстоятельства, а именно, факт неисполнения решения суда должником предложенным им способом, установлен и вступившими в законную силу судебными актами по делам № А62-1967/2023 и № А62-2025/2023, в которых рассматривались аналогичные обстоятельства с участием тех же сторон, где было установлено, что приставом ФИО2 в ходе исполнительного производства обоснованно зафиксированы факты неисполнения АО "Гласс маркет" решения суда от 11.08.2022 по делу № А62-313/2021 и правомерно произведены расчеты судебной неустойки за более ранний период, чем в рассматриваемом споре.

Вступившим в законную силу решением суда от 18.12.2023 по делу № А62-6657/2023 установлено, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства обоснованно был зафиксирован факт неисполнения решения суда и, соответственно, составлены акты о совершении исполнительных действий от 27.02.2023, 28.02.2023, 01.03.2023, 02.03.2023, 03.03.2023, 06.03.2023, 07.03.2023, 08.03.2023, 10.03.2023, 14.03.2023, 16.03.2023, 17.03.2023, 20.03.2023, 21.03.2023. 23.03.2023, 27.03.2023, 28.03.2023, 30.03.2023, 31.03.2023, 03.04.2023, 04.04.2023, 06.04.2023.

В рамках дела № А62-6657/2023судебным приставом-исполнителем были представлены в материалы дела акты о совершении исполнительных действий с фотоматериалами, отражающими закрытые ворота в разное время суток.

С учетом изложенного судебным приставом обосновано было вынесено оспариваемое постановления от 26.05.2023 о расчете задолженности.

Доводы заявителя о том, что указанные в данном постановлении суммы отсутствуют в решении суда по делу №А62-313/2021, подлежат отклонению, поскольку в указанном судебном акте установлена обязанность по взысканию судебной неустойки в размере 50 000 руб. за каждый выявленный факт неисполнения судебного акта.

Доказательств исполнения решения суда по делу №А62-313/2021 по состоянию на дату составления актов о совершении исполнительных действий от 27.02.2023, 28.02.2023, 01.03.2023, 02.03.2023, 03.03.2023, 06.03.2023, 07.03.2023, 08.03.2023, 10.03.2023, 14.03.2023, 16.03.2023, 17.03.2023, 20.03.2023, 21.03.2023. 23.03.2023, 27.03.2023, 28.03.2023, 30.03.2023, 31.03.2023, 03.04.2023, 04.04.2023, 06.04.2023 заявителем в материалы настоящего дела не представлено.

Доводу заявителя о том, что решение суда по делу №А62-313/2021 исполнено 09.11.2022 путем издания приказа об обеспечении беспрепятственного доступа ИП ФИО3 и ООО "ВОК", а так же любым связанным с ними лицам, через ворота и калитку, принадлежащие заявителю, и размещении об этом информации на воротах и калитке дана правовая оценка в рамках дела №А66-1967/2023.

Как указано в судебных актах по делам № А62-1967/2023 и № А62-2025/2023 само по себе наличие ворот должника на самовольно занятом им земельном участке, и продолжающийся их контроль со стороны АО "Гласс Маркет" путем постоянного содержания их в закрытом состоянии, ограничивающем проход/проезд взыскателей, свидетельствует о создании должником препятствий в пользовании взыскателями принадлежащим им имуществом.

Вопреки доводам заявителя законодательство об исполнительном производстве не содержит требования об обязательном присутствии понятых при составлении постановления о расчете задолженности. При этом осмотр имущества АО "Гласс Маркет" произведен в присутствии понятых в соответствии с частью 1 статьи 59 Закона об исполнительном производстве, что подтверждается актами о совершении исполнительных действий.

Довод заявителя о нарушении его прав судебным приставом-исполнителем, выразившемся в неуведомлении заявителя о совершении исполнительных действий суд признает несостоятельным.

Законодателем на судебного пристава-исполнителя не возложена обязанность извещать должника о каждом произведенном исполнительном действии, каковым в данном случае является составление акта о совершении исполнительных действий. Право должника знать о ходе исполнительного производства и получать копии исполнительных документов реализуется посредством его ознакомления с материалами исполнительного производства, заявления ходатайств, в том числе и об участии в совершении исполнительных действий.

Оценка этому доводу должника ранее была дана во вступившем в законную силу решении суда от 12.01.2024 по делу № А62-1296/2023, которым должнику отказано в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №66639/22/67037-СД по не уведомлению АО "Гласс Маркет" о совершении исполнительных действий и по обращению взыскания на денежные средства АО "Гласе Маркет", находящихся на счетах в банках и иных кредитных учреждениях.

Доказательств добровольной уплаты судебной неустойки, взыскиваемой постановлениями о расчёте задолженности от 26.05.2023, заявителем в материалы дела не представлено.

Основываясь на совокупности приведенных нормативных положений и обстоятельств дела, учитывая, что доказательств исполнения решения суда по делу № А62-313/2021 должником не представлены, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 в ходе исполнительного производства обоснованно сделаны выводы о неисполнении должником решения суда, соблюден порядок фиксации фактов неисполнения решения суда и правомерно произведены расчеты судебной неустойки в общем размере 1100000 руб. в пользу каждого из взыскателей.

На основании изложенного, при рассмотрении дела судом не установлены обстоятельства, позволяющие удовлетворить предъявленные требования.

При обращении в суд заявителем была оплачена государственная пошлина в размере 12000 руб. Поскольку действующим законодательством не предусмотрена оплата государственной пошлиной заявлений об оспаривании постановлений, действий, бездействия судебных приставов, данная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

           Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Акционерного общества "Гласс маркет" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) отказать.

Возвратить Акционерному обществу "Гласс маркет" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 12000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежными поручениями от 13.06.2023 № 3357 и № 3358, о чем выдать справку. 

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                                  Е.Г. Бажанова