АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12562/2017

4 апреля 2018 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Коммунальные системы" (601441, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Вязники Энергия" (601433, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 34 177 627 руб. 22 коп.,

при участии представителей:

от муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Коммунальные системы": ФИО2 (по доверенности от 02.03.2018 сроком действия по 31.12.2018),

от общества с ограниченной ответственностью "Вязники Энергия": не явился, надлежащим образом извещен,   

установил.

Муниципальное унитарное предприятие Вязниковского района "Коммунальные системы" (далее – МУП Вязниковского района "Коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 26.10.2017 № 956/06-03, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вязники Энергия" (далее – ООО "Вязники Энергия") задолженность в сумме 34 177 627 руб. 22 коп. за превышение установленных ежемесячных лимитов холодного водопотребления по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 24.09.2015 № 269 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 с применением пятикратного размера установленных тарифов.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 21.02.2018                         МУП Вязниковского района "Коммунальные системы" в удовлетворении заявленных требований отказано.

Вместе с тем в решении арбитражным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по  оплате  государственной  пошлины.

Определением арбитражного суда от 06.03.2018 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

МУП Вязниковского района "Коммунальные системы" представило в материалы дела ходатайство от 03.04.2018 № 461/06-03, в котором просит уменьшить  размер подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 Кодекса вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно абзацу 5 пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что окончательным судебным актом арбитражного суда МУП Вязниковского района "Коммунальные системы" в удовлетворении заявленных требований отказано.

В связи с изложенным, расходы по государственной пошлине  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на МУП Вязниковского района "Коммунальные системы".

Рассмотрев заявленное МУП Вязниковского района "Коммунальные системы" ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суду предоставлено право на уменьшение размера государственной пошлины исходя из имущественного положения плательщика. 

Плательщик, который не освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, имеет право только на уменьшение размера либо право на отсрочку или рассрочку уплаты государственной пошлины. При этом в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6                 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Оценив в совокупности обстоятельства данного дела, исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                      от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", суд счел возможным снизить размер государственной пошлины до суммы 19 000 руб., учитывая факт признания муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Коммунальные системы" банкротом (решение от 17.08.2017 по делу А11-11587/2016).

В связи с изложенным, расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с МУП Вязниковского района "Коммунальные системы" в доход федерального бюджета в сумме 19 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Коммунальные системы" в доход федерального бюджета государственную пошлину расходы в сумме 19 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 

Дополнительное решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         Р.К. Степанова