Арбитражный суд Тамбовской области

392020, 

<

...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«12» марта 2026 года Дело №А64-10638/2025

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2026 года

Полный текст решения изготовлен 12.03.2026 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунц Л.Е. при использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседания)»

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-10638/2025

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоГаз»

г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель»

Тамбовская область, г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо:

Федеральная служба по финансовому мониторингу

г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 980 000,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 04-0725 от 09.07.2025г.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоГаз» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о взыскании суммы стоимости не оказанных услуг по договору аренды спецтехники № 29-1/07/2022 от 29.07.2022 в размере 7 980 000,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 264 400,00 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2025г. в порядке ст. 51 АПК РФ привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Судом установлено, что представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Из материалов дела следует, «29» июля 2022 года был заключен договор аренды спецтехники № 29-1/07/2022 (далее - Договор) между Обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоГаз» (истец, Арендатор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строитель» (ответчик, Арендодатель), согласно п.1.1. которого Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство (спецтехнику) для осуществления работ на объектах Арендатора.

Стоимость предоставляемой спецтехники определяется согласно прайс-листу и указывается в приложении-заявке, являющейся неотъемлемой частью Договора (п.1.2. Договора).

В соответствии с п. 3.1, 3.3. Договора стоимость услуг по предоставлению спецтехники и услуг по перевозке, в соответствии с видом использованной спецтехники, определяется согласно Приложения № 1 к Договору, с учетом НДС. Оплата работ производится Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Арендатор произвел оплату Услуг по Договору на сумму 30 871 200 руб. в том числе НДС 20%.

Согласно п. 3.2. Арендодатель обязан выставить ежемесячно счет-фактуру (счет) и Акт об оказании услуг.

За период действия Договора Арендодателем было оказано услуг на общую сумму 22 891 200,00 руб., в том числе НДС 20%, по следующим УПД: УПД № 17 от 05.10.2022 г. - 7 780 000 руб., УПД № 18 от 05.10.2022 г. - 6 836 000 руб., УПД № 23 от 05.11.2022 г. - 6 000 000 руб., УПД № 280201 от 28.02.2023 г. - 569 600 руб., УПД № 280301 от 28.03.2023 г. - 886 400 руб., УПД № 30201 от 03.02.2023 г. - 819 200 руб.

Услуги по Договору в полном объеме не оказаны, документы по оказанию услуг в полном объеме не предоставлены.

С учетом принятого объема Услуг по Договору сумма долга составляет (30 871 200 руб. - 22 891 200 руб.) 7 980 000 рублей.

«18» сентября 2025 года, в связи с неисполнением обязательств ответчиком, в его адрес, заказчиком направлена претензия - уведомление № 17-0925 от 16.09.2025 о расторжении Договора и возврате денежных средств в размере 7 980 000рублей. Требования истца не исполнены, денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон возникли в результате заключение договора аренды спецтехники от 29.07.2022. Предметом договора являются:

- Услуги Погрузчика фронтального SDLG LG933L;

- Услуги Экскаватора-погрузчика HIDROMEK, HMK 102 S;

- Услуги Экскаватора гусеничного DOOSAN DX225NLCA;

- Услуги по перевозке спецтехники.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В договоре аренды имеет место встречное исполнение обязательств (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку в силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 3.1. Договора стоимость услуг по предоставлению спецтехники и услуг по перевозке, в соответствии с видом использованной спецтехники, определяется согласно Приложения №1 к Договору, с учетом НДС составляет 4 000 руб/час за услуги по перевозке спецтехники - 400 000 рублей.

Истец произвел оплату Услуг по Договору на сумму 30 871 200 руб. в том числе НДС 20%, что подтверждается следующими платежными поручениями:

Платежное поручение № 229 от 29.07.2022 г. на сумму 5 000 000 руб.

Платежное поручение № 775 от 07.09.2022 г. на сумму 4 616 000 руб.

Платежное поручение № 1268 от 12.10.2022 г. на сумму 5 000 000 руб.

Платежное поручение № 4637 от 04.11.2022 г. на сумму 3 000 000 руб.

Платежное поручение № 1923 от 28.12.2022 г. на сумму 3 000 000 руб.

Платежное поручение № 50 от 07.02.2023 г. на сумму 6 900 000 руб.

Платежное поручение № 99 от 13.02.2023 г. на сумму 819 200 руб.

Платежное поручение № 579 от 28.03.2023 г. на сумму 569 600 руб.

Платежное поручение № 572 от 28.03.2023 г. на сумму 1 080 000 руб.

Платежное поручение № 578 от 28.03.2023 г. на сумму 886 400 руб.

Однако, ответчиком были оказаны услуги не в полном объеме, на сумму 2 891 200 рублей по выставленным ответчиком счетам-фактурам: УПД № 17 от 05.10.2022 г., УПД № 18 от 05.10.2022 г., УПД № 23 от 05.11.2022 г., УПД № 280201 от 28.02.2023 г., УПД № 280301 от 28.03.2023 г., УПД № 30201 от 03.02.2023 г.

Факт оплаты услуг в силу положений статьи 861 ГК РФ подтверждается банковскими документами либо документами, опосредующими наличный расчет (приходный кассовый ордер, расписка в получении денежных средств и прочее). Именно такие документы являются в гражданском обороте (хотя и не единственными) юридическими актами, фиксирующими передачу покупателем денежных средств за товар.

Заказчик свою обязанность по оплате услуг исполнил в полном объеме, что подтверждается указанными платежными поручениями.

Согласно п. 4.3. Договор считается исполненным после выполнения сторонами взаимных обязательств и урегулирования всех расчетов между сторонами.

Денежные средства ответчиком в размере стоимости неоказанных по договору услуг не возвращены.

18.09.2025 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в связи с нарушением сроков оплаты арендных платежей.

В силу п. 4.2. Договор может быть досрочно расторгнут по инициативе Сторон при обязательном соблюдении следующего условия: направление письменного уведомления другой стороне о расторжении договора не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения.

Согласно ч. 2. ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ч. 1. ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

В соответствии с абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, договор аренды спецтехники № 29-1/07/2022 от 29.07.2022 расторгнут по инициативе истца.

Задолженность ООО «Строитель» перед ООО «Теплогаз» составляет 7 980 000 рублей.

Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удержания спорной суммы денежных средств исполнителем в отсутствие документального подтверждения с его стороны оказания услуг на указанную сумму.

Таким образом, ответчик получил неосновательное обогащение в размере 7 980 000 руб., обязанность возвратить которое предусмотрена ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств в полном объеме ответчик не представил.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости не оказанных услуг - 7 980 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик, извещенный о данном судебном процессе надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил, явку в судебное заседание представителя не обеспечил.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может повлечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» Тамбовская область, г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоГаз» г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды спецтехники № 29-1/07/2022 от 29.07.2022 г. в размере 7 980 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 264 400 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд, а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.