АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                  

РЕШЕНИЕ

                          

город Назрань                                                      Дело №А18-1994/2022                                                                                                  

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен  13 октября 2022 года.  

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премьер Фарм» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – истец) к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее-ответчик), третье лицо: Государственному бюджетному учреждению «Республиканский медицинский склад» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при  участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явились, уведомлены;

от ответчика: ФИО2 по доверенности;

от третьего лица: не явились, уведомлены.

установил:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратился Общества с ограниченной ответственностью «Премьер Фарм» к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия о взыскании задолженности по государственному контракту № 1039-Р-21 от 02 августа 2021г. на поставку лекарственного (-ых) препарата (-ов) для медицинского применения в размере 1 359 261 рублей 00 копеек, неустойку за период с 26.08.2021г. по 01.07.2022г. в размере 133 434, 12 рублей и расходы по уплаченной государственной пошлины в размере  27 927, 00 рублей.

Представители истца и третьих лиц, не явились, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания. 

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Мотивированный отзыв ответчик не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

Между Министерством здравоохранения Республики Ингушетия  (Заказчик) и ООО  «Премьер Фарм»  (Поставщик)  заключен государственный контракт №1039-Р-21 от 02.08.2021г. на поставку лекарственных препаратов.

В соответствии с п.2.2 Контракта цена контракта составляет  1 359 261, 00 рублей

Цена контракта включает в себя стоимость товара, а также все расходы на перевозку, погрузочные-разгрузочные работы, страхование, уплату налогов, пошлин, сборов и других обязательных платежей.  

Заказчику поставка товара была осуществлена по адресу: 386102, РИ, 

<

...>, ГБУ «Республиканский медицинский склад». 

Поставленный товар заказчиком принят, но до настоящего времени не оплачен и сумма задолженности составляет 1 359 261 рублей.

Поставщик (истец) добросовестно выполнил обязательство по поставке  обусловленного контрактом товара, что подтверждается: государственными контрактами  и товарными накладными подписаны обеими сторонами, актом об исполнении обязательств по государственному контракту №1039-Р-21 . 

В целях  досудебного урегулирования спора 26.05.2022 г. Ответчику была направлена претензия №60 с требованием о погашении задолженности. Претензия получена ответчиком, но оставлена без ответа. 

Тем не менее, по настоящее время обязательства по оплате поставленного товара не исполнены Ответчиком в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дело несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

По своей правовой природе заключенный контракт является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется § 1 и § 3 главы 30 (купля-продажа) Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств истец в полном объеме выполнил обязательства по  контракту  №1039-Р-21 от 02.08.2021г., однако ответчик в соответствии с его условиями не произвел оплату за полученный им товар, в связи с чем,  суд считает исковые требования о взыскании основного долга  в размере 1 359 261, 00 рублей  правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  пени за период с 26.08.2021г. по 01.07.2022г. в размере 133 434, 12 рублей.

Суд, проверив представленный расчет неустойки, признал неверным. Произведенный судом расчет неустойки с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,5%) на день вынесения решения составило 105 342 рублей 73 копеек. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежа, что в ходе рассмотрения дела последним документально не опровергнуто, суд находит исковые требования в части взыскании неустойки   в размере 105 342,73 рублей  обоснованными.Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 269 от 04.07.2022 г.  уплачена государственная пошлина в   размере  27 927, 00  рублей.

В судебном заседании ответчик признал сумму основного долга. 

Согласно ст. 333.40 в случае признания ответчиком долга, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 % от уплаченной госпошлины пропорционально размеру признанной суммы долга в размере 18 614 рублей.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд,

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Ингушетия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премьер Фарм» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), задолженность по государственному контракту от 02.08.2021г. №1039-Р-21 в размере 1 359 261 рублей, неустойку за период с 26.08.2021г. по 01.07.2022г. в размере 105 342 рублей 73 копеек. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Ингушетия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премьер Фарм» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 032 рубля.

Возвратить ООО «Премьер Фарм» из федерального бюджета 70% от уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 18 614 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия. 

 

Судья                                                                                                 М.М. Мержоев