Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-92368/22

09 марта  2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть вынесена 27 января 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта  2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Чекаловой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-92368/22 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фарфолле» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании по договору о реализации товара задолженности и убытков в виде стоимости разбитого товара в размере 177 275 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 по 04.11.2022 в размере 1 129,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности и убытков в виде стоимости разбитого товара в размере 177 275 руб. за период с 05.11.2022 до даты вынесения судебного решения, расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 318,11 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фарфолле» (далее – ООО «Фарфолле», истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате товара в размере 177 275 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 129,22 руб., пересчитав их на дату вынесения судебного решения, расходов по отправке досудебной претензии размере 318,11 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2022 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ размещены на официальном портале арбитражных судов «Мой Арбитр» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства от ООО «Вайлдберриз» в материалы дела поступили отзыв на иск, в удовлетворении которого ответчик просил отказать, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства со ссылкой на необходимость установления дополнительных обстоятельств, исследования дополнительных доказательств.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат  рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

На основании части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны (пункт 1); необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания (пункт 2); заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц (пункт 3).

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

Следовательно, суд вправе перейти к рассмотрению по общим правилам искового производства дела, производство по которому возбуждено в порядке упрощенного производства, если появились основания, установленные процессуальным законом.

Доказательств, подтверждающих необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства, ответчиком не представлено, судом не установлено оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Московской области без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

27.01.2023 арбитражным судом подписана резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

От ООО «Фарфолле» в материалы дела поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев заявление ООО «Фарфолле», с учетом подписанной резолютивной части решения по делу суд изготовил настоящее мотивированное решение. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Фарфолле» и ООО «Вайлдберриз» заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Согласно пункту 1.1 договора оферта – условия настоящей оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, включая условия, изложенные в правилах, указанных в пункте 7.5 оферты, являющихся неотъемлемой частью оферты, принятие которой продавцом влечет заключение договора на указанных в оферте условиях.

Продавец – коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, или гражданин РФ, признанный в установленном законодательством РФ порядке самозанятым, принявший оферту.

ООО «Вайлдберриз» является владельцем агрегатора информации о товарах, владеющим сайтом в сети «Интернет», на котором размещаются адресованные покупателям предложения о заключении договора купли-продажи товаров, принадлежащих продавцу.

Пунктом 2.1 договора установлено, что продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее – товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее – покупателям). 

ООО «Вайлдберриз» от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО «Вайлдберриз» самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.3 договора ООО «Вайлдберриз» предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО «Вайлдберриз») еженедельно до вторника недели, следующей за отчетным периодом. Отчетный период – период, равный одной календарной неделе, в течение которой ООО «Вайлдберриз» реализовало товар от имени продавца.

Отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае непредоставления замечаний в указанный период отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.5 договора ООО «Вайлдберриз» выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 14 календарных дней с момента размещения отчета о продажах товара в сумме, указанной в отчете о продажах.

Во исполнение пункта 3.2 договора продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией о заказах покупателей, а также об остатках товаров на складе ООО «Вайлдберриз», если товары передавались продавцом ООО «Вайлдберриз». 

В случае, если реализованный товар не передан продавцом ООО «Вайлдберриз» в порядке, предусмотренном пунктом 3.1.1 договора (при наличии заказа покупателя на такой товар), в течение 96/120/144 часов (в зависимости от выбранного диапазона доставки) с момента размещения на портале информации о заказе покупателя и при этом продавцом не заявлено о самостоятельной передаче товара покупателю в порядке, предусмотренном пунктом 2.3 договора, продавец обязан уплатить ООО «Вайлдберриз» штраф в размере 15 % от стоимости непереданного товара.

Пунктом   7.6  договора  стороны   определили,   что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала; Правила упаковки и маркировки товара; Правила приемки и возврата товара; Форма акта приемки товаров; Форма отчета о продажах; Правила расчета размера вознаграждения; Правила определения размера коэффициента вознаграждения Вайлдберриз (кВВ); Правила оказания услуг; Правила выкупа товара; Правила установления коэффициента выкупной цены; Форма уведомления о выкупе.

На основании пункта 2.4 Правил приемки товара и возврата товара (далее – Правила) продавец вправе требовать возврату продавцу всего или части товара, ранее переданного ООО «Вайлдберриз» на момент удовлетворения ООО «Вайлдберриз» такого требования.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил приемки товара и возврата товара, являющихся неотъемлемой частью оферты, ООО «Вайлдберриз» производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки ООО «Вайлдберриз» составляет акт приемки товаров (форма акта приемки товаров утверждена ООО «Вайлдберриз») и направляет указанный акт посредством размещения на портале.

Одним из механизмов реализации товара продавца на маркетплейсе является механизм FBO. При указанном механизме товар крупными партиями поставляется на маркетплейс ООО «Вайлдберриз», а на поставляемый товар выставляются акты о приемке. В процессе реализации товаров потребителям – еженедельно выставляются отчеты о реализации. В указанных отчетах указывается, какое количество товара было передано со складов ООО «Вайлдберриз» покупателям и какое было возвращено покупателями.

Также одним из механизмов реализации товара продавца на маркетплейсе является механизм FBS. При указанном механизме товар не поставляется на склады ООО «Вайлдберриз» партиями, а каждая единица товара направляется потребителю через пункты ООО «Вайлдберриз» индивидуально. При этом, если потребитель не забирает товар или отказывается от него – такой товар перемещается на склад ООО «Вайлдберриз» и далее реализуется по первому механизму (FBO).

Таким образом, точное количество остатков товара продавца, которое должно быть отражено на складе ООО «Вайлдберриз», может быть рассчитано посредством сопоставления (1) товара, принятого по актам, (2) товара, реализованного по еженедельным отчетам о реализации и (3) товара, не востребованного потребителями по документам об отказе от приемки при реализации посредством механизма FBS (второй механизм).

В соответствии с пунктом 1.2.2 договора под порталом понимается сайт ООО «Вайлдберриз» в сети «Интернет».

Как усматривается из скриншотов страницы личного кабинета истца в соответствии с поставкой от 14.05.2021 № 2748506 истцом поставлены товары в количестве 76 единиц, а ответчиком приняты товары в количестве 36 единиц: «Блюда» артикул 066066 (баркод 2002485610000); «Блюда» артикул 068068 (баркод 2002486499000); «Фруктовницы» артикул 074074 (баркод 2002487029008); «Блюда» артикул 12741274 (баркод 2002487780008); «Блюда» артикул 13021302 (баркод 2002488573005); «Подставки под ложку» артикул 16321632 (баркод 2002488991007); «Фруктовицы» артикул 16831683 (баркод 2002490909007); «Салатники» артикул 19111911 (баркод 2002491062008); «Блюда» артикул 19181918 (баркод 2002491317009); «Блюда» артикул 19291929 (баркод 2002491579001); «Салатники» артикул 19321932 (баркод 2002502522002); «Блюда» артикул 19481948 (баркод 2002502853007); «Блюда» артикул 19531953 (баркод 2002503243005); «Блюда» артикул 20242024 (баркод 200250068003); «Блюда» артикул 20592059 (баркод 2002506422001); «Блюда» артикул 21352135 (баркод 2002507851008); «Блюда» артикул 21362136 (баркод 2002509013008); «Тарелки» артикул 21412141 (баркод 2002510497002); «Блюда» артикул 21882188 (баркод 2002512849007); «Блюда» артикул 22002200 (баркод 2002513415003); «Салатники» артикул 22192219 (баркод 2002516613000); «Блюда» артикул 23492349 (баркод 2002517302002); «Подставки под ложку» артикул 23502350 (баркод 2002517496008); «Тарелки» артикул 030/К030/К (баркод 2002517585009); «Подносы» артикул 031/L031/L (баркод 2002531299005); «Блюда» артикул 031/К031/К (баркод 2002531747001); «Блюда» артикул 1208/MOZ1208/MOZ (баркод 2002533307005); «Блюда» артикул 1208/К1208/К (баркод 2002535605000); «Блюда» артикул 20992099 (баркод 2002546061000); «Блюда» артикул 21012101 (баркод 2002546156003); «Блюда» артикул 21942194 (баркод 2002580851001); «Масленки» артикул 2306/MOZ 2306/MOZ (баркод 2002580975004); «Салатники» артикул 10811081 (баркод 2002785614005); «Блюда» артикул 20632063 (баркод 2002785963004); «Блюда» артикул 22572257 (баркод 2002786179008); «Блюда» артикул 22582258 (баркод 2002786259007).

В соответствии с поставкой от 23.07.2021 № 3495356 истцом поставлены и ответчиком приняты товары в количестве 25 единиц товара.

Ссылаясь на то, что ответчик не выплатил денежные средства за реализованные товары в размере 177 275 руб., ООО «Фарфолле» направило претензию ответчику с требованием об оплате задолженности.

Оставление указанной претензии ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Фарфолле» в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исковые требования мотивированы тем, в рамках исполнения договора ООО «Фарфолле» осуществлены поставки от 08.11.2021 № 4938621, от 22.10.2021 № 4661362, от 23.07.2021 № 3495356; от 27.05.2021 № 2855732; от 14.05.2021 № 2748506.

 Согласно позиции истца денежные средства ответчиком не перечислены в отношении следующих товаров, принятых по актам:

по Акту приемки товара от 01.08.2021 № 3495356 в отношении товаров: поднос с артикулом 35488505 в количестве 1 шт. стоимостью 2 900 руб.; кувшин с артикулом 35412322 в количестве 1 шт. стоимостью 5 850 руб.; блюдо с артикулом 27540231 в количестве 1 шт. стоимостью 4 700 руб.; 

по Акту приемки товара от 26.05.2021 от 2748506 в отношении товаров: блюдо с артикулом 27387764 в количестве 1 шт. стоимостью 7 900 руб.; блюдо с артикулом 27564593 в количестве 1 шт. стоимостью 7 500 руб.; ваза с артикулом 27405681 в количестве 1 шт. стоимостью 6 900 руб.; поднос с артикулом 27409942 в количестве 1 шт. стоимостью 7 200 руб.; салатник с артикулом 27588545 в количестве 2 шт. стоимостью 10 980 руб.; поднос с артикулом 27534053 в количестве 1 шт. стоимостью 7 150 руб.; тарелка с артикулом 27500513 в количестве 1 шт. стоимостью 8 500 руб.;

по Акту приемки товара от 27.05.2021 от 2855732 в отношении товаров: масленка с артикулом 27717179 в количестве 1 шт. стоимостью 4 100 руб.; блюдо с артикулом 27370407 в количестве 1 шт. стоимостью 9 720 руб.; блюдо с артикулом 27452043 в количестве 1 шт. стоимостью 6 550 руб.; блюдо с артикулом 27475647 в количестве 1 шт. стоимостью 8 700 руб.; блюдо с артикулом 28756566 в количестве 1 шт. стоимостью 6 990 руб.; блюдо с артикулом 28757720 в количестве 1 шт. стоимостью 10 499 руб.; блюдо с артикулом 27589147 в количестве 1 шт. стоимостью 600 руб.

Согласно позиции ООО «Фарфолле» денежные средства ответчиком не перечислены в отношении следующих разбитых товаров, принятых по актам:

по Акту приемки товара от 01.08.2021 № 3495356 в отношении товаров: блюдо с артикулом 35419959 в количестве 1 шт. стоимостью 5 200 руб.; блюдо с артикулом 27587704 в количестве 1 шт. стоимостью 2 237 руб.; салатник с артикулом 35406469 в количестве 1 шт. стоимостью 4 200 руб.; блюдо с артикулом 35400050 в количестве 1 шт. стоимостью 3 900 руб.;

по Акту приемки товара от 26.05.2021 от 2748506 в отношении товаров: поставка с артикулом 27393003 в количестве 1 шт. стоимостью 3 100 руб.; блюдо с артикулом 27589147 в количестве 1 шт. стоимостью 600 руб.; блюдо с артикулом 27491483 в количестве 1 шт. стоимостью 4 200 руб.; блюдо с артикулом 28757720 в количестве 1 шт. стоимостью 10 499 руб.; блюдо с артикулом 27585019 в количестве 1 шт. стоимостью 5 900 руб.; 

по Акту приемки товара от 27.05.2021 от 2855732 в отношении товаров: салатник с артикулом 27406702 в количестве 1 шт. стоимостью 4 900 руб.; блюдо с артикулом 27449846 в количестве 1 шт. стоимостью 6 900 руб.; блюдо с артикулом 27463900 в количестве 1 шт. стоимостью 8 900 руб.

Как указал истец, в отношении разбитых товаров ответчик не представил обосновывающих документов, которые исключают ответственность ответчика за транспортировку до покупателей и возврат от них, а также за хранение товара на своем складе. 

Рассматривая заявленные ООО «Фарфолле» требования о взыскании задолженности и убытков в виде стоимости разбитого товара в размере 177 275 руб. на предмет обоснованности, арбитражный суд исходит из следующего.

ООО «Фарфолле» и ООО «Вайлдберриз» являются субъектами обязательства, возникшего из договора о реализации товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего (пункт 1 статьи 996 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2008 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии», при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения.

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков (статья 12 ГК РФ).

Возмещение убытков представляет собой универсальный способ защиты гражданских прав, который применяется для восстановления прав кредитора, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (статья 393 ГК РФ), а также в случае причинения внедоговорного вреда (статья 1064 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе убытки представляют собой денежную оценку имущественных потерь (вреда).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные таким неисполнением (ненадлежащим исполнением). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 ГК РФ (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Убытки подлежат взысканию судом при наличии доказательств, подтверждающих нарушение одной стороной принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательства и размер убытков, возникших у другой стороны в связи с таким нарушением.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Согласно расчету ООО «Фарфолле» задолженность ответчика перед истцом и размер убытков на стороне продавца составляют 177 275 руб.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Возражая относительно заявленного иска, ООО «Вайлдберриз» приводит доводы о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие правомерность заявленных требований, наличие обязательств у ответчика перед продавцом по перечислению денежных средств за нереализованный товар.

Истец ссылается на акты приемки товара, не представленные в материалы дела. Кроме того, продавец указывает на поставку товара в 2021 году, не представляя доказательств отсутствия реализации данного товара, что не допустимо при требовании о взыскании задолженности за нереализованный товар.

Согласно позиции ООО «Вайлдберриз» истцом не указаны основания возникновения обязательств у ООО «Вайлдберриз» перечислить денежные средства за нереализованный товар. Доводы истца основаны на предположениях, не подтверждены материалами дела.

В обоснование своего требования о взыскании стоимости разбитого товара истцом не представлено ни одного доказательства, подтверждающего правомерность заявленного продавцом требования.

Отсутствие доказательств поставки, а также факта реализации и/или его отсутствия, стоимости товара является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Обстоятельства и доводы, на которые ссылается ответчик в обоснование своей позиции, истцом не оспорены, имеющимися в материалах настоящего дела доказательствами не опровергаются.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт поставки истцом по поставке № 3495356 товаров с артикулами: 35488505, 35412322, 27540231, 35419959, 27587704, 35406469, 35400050; по поставке № 2748506 товаров с артикулами: 27387764, 27564593, 27405681, 27409942, 27588545, 27534053, 27500513, 27393003, 27589147, 27491483, 28757720, 27585019; по поставке № 2855732 товаров с артикулами: 27717179, 27370407, 27452043, 27475647, 28756566, 28757720, 27589147, 27406702, 27449846, 27463900.

Из представленных истцом в материалы дела скриншотов страницы личного кабинета продавца по поставкам №№ 2748506, 3495356 не усматривается, что товары с артикулами, на которые ссылается истец в исковом заявлении, поставлены продавцом (л.д. 32 – 37).

Иных доказательств, подтверждающих поставку спорного товара по поставкам №№ 2748506, 3495356, истец в материалы дела не представил.

Каких-либо доказательств, подтверждающих осуществление истцом поставки № 2855732, также ООО «Фарфолле» не представлено.

Акт сверки расчетов за период с 01.05.2021 по 20.09.2022, представленный истцом и подписанный в одностороннем порядке, доводы истца не подтверждает, указанные в нем документы  ООО «Фарфолле» суду не представлены, тогда как и в материалах дела таковые отсутствуют. 

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 25 постановления от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по общему правилу, досрочное исполнение обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, предусмотренных статьей 315 ГК РФ. В иных обязательственных правоотношениях должник вправе досрочно исполнить обязательство, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из его существа. 

Исходя из смысла гражданского законодательства, следует, что не допускается удовлетворение требования одной стороны к другой об исполнении последней договорной обязанности, которая еще не наступила. 

Как указал ответчик, с доводами которого арбитражный суд полагает возможным согласиться, договором не предусмотрена обязанность ООО «Вайлдберриз» продавать товар в рамках определенного срока, а также возмещать его стоимость в случае отсутствия его реализации покупателям. Основания для оплаты возникают только в случае реализации товара.

ООО «Вайлдберриз» на основании пункта 4.5 договора выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 14 календарных дней с момента размещения отчета о продажах товара в сумме, указанной в отчете о продажах.

Следовательно, обязанность ООО «Вайлдберриз» по уплате денежных средств за спорные единицы товара не возникла, поскольку факты их поставки, утраты (утери), а также реализации ответчиком истцом не доказаны.

Кроме того, ООО «Фарфолле» не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств, а также размер убытков, возникших у него в связи с таким нарушением.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности и убытков в виде стоимости разбитого товара в размере 177 275 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности и убытков в виде стоимости разбитого товара в размере 177 275 руб. за период с 05.11.2022 до даты вынесения судебного решения, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Расходы на оплату услуг почтовой связи и по уплате государственной пошлины распределяются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                         Н.А. Чекалова