именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

В порядке ст.229 АПК РФ

Дело № А40-107099/20-60-801

г.Москва

15 октября 2020г.

Арбитражный суд в составе: судьи Буниной О.П., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «Ордена Трудового Красного знамени Московский завод нетканных материалов» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 115114, 

<

...>, комната 79Б; дата регистрации: 30.05.1994г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 117546, 

<

...>, этаж 3, комната 19;  дата регистрации: 20.06.2017г.) о взыскании 102.535руб. 06коп., в том числе: 101.326руб. 62коп. задолженности по арендной плате и оплате коммунальных услуг, 1.208руб. 44коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020г. по 16.06.2020г., на основании договора аренды от 30.08.2017г. №ДУН-ПК-2-А/3207/17

Мотивированное решение составлено на основании соответствующего заявления ответчика.

УСТАНОВИЛ:

АО «Ордена Трудового Красного знамени Московский завод нетканных материалов» обратилось в суд с иском к ООО «Вымпел»  о взыскании 102.535руб. 06коп., в том числе: 101.326руб. 62коп. задолженности по арендной плате и оплате коммунальных услуг, 1.208руб. 44коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020г. по 16.06.2020г. и далее - по дату исполнения обязательства, на основании договора аренды от 30.08.2017г. №ДУН-ПК-2-А/3207/17, в соответствии со ст.ст.309, 310, 395 ГК РФ.

Определением от 03.07.2020 исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов. 

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда. 

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 31.08.2020г. 

07.09.2020г. в суд поступило заявление ООО «Вымпел» о составлении мотивированного решения по делу.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

20.07.2020г. в суд поступило заявление истца об изменении исковых требований и уменьшении суммы иска до 81.250руб. 27коп., в том числе: 80.000руб. задолженности, 1.250руб. 27коп. процентов и далее по дату фактической оплаты суммы долга.

Суд, в порядке ст.49 АПК РФ, принимает данное заявление истца как правомерное.

03.08.2020г. в суд поступил отзыв ответчика на иск.

18.08.2020г. в суд поступили письменные пояснения истца на отзыв ответчика.

Иных заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствия для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствовали.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды №ДУН-ПК-20А/3207/17 от 30.08.2017г. и соглашения о расторжении договора аренды от 29.02.2020г .

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, доводы ответчика - по отзыву на исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, 30.08.2017 между ООО «Вымпел» (Арендатор) и АО «Монтем» (арендодатель) был заключен договор аренды № ДУН-ПК-2-А/3207/17.

29 февраля 2020 года Договор расторгнут по соглашению сторон (Соглашение б/н от 29,02,2020, далее - «Соглашение»).

Соглашением о расторжении стороны установили, что на дату расторжения Договора задолженность Арендатора в пользу Арендодателя составила общую денежную сумму в размере 101 326,62руб. (в том числе по арендной плате за ноябрь - декабрь 2019г., февраль 2020г. в размере общей суммы 74 475,00 рублей, в т.ч. НДС; за коммунальные услуги за август 2019г. - февраль 2020г. в размере общей суммы 26 851,62 рублей, в т.ч. НДС).

Ответчик в соответствии с пунктом 1.3. Соглашения обязался оплатить в пользу истца общую сумму задолженности в размере 101.326,62руб. не позднее 31 марта 2020г.

Однако, ответчик свои обязательства по перечислению денежных средств по соглашению о расторжении в полном объеме не исполнил, задолженность ответчика составила 80.000руб.

Истцом 13.05.2020 года в адрес ООО «Вымпел» была направлена претензия.

Поскольку претензионные требования истца не были удовлетворены, задолженность в полном объеме не была погашена, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст.9 АПК РФ).

Ответчик доказательств оплаты оставшейся суммы долга 80.000руб. не представил.

В связи с чем, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным и требования истца в части взыскания задолженности в сумме 80.000руб. являются правомерными и обоснованными.

Доводы ответчика против удовлетворения исковых требований судом отклоняются, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств  направления (вручения) истцу письма от 18.03.2020г. №18; принятия истцом указанного ответчиком оборудования в счет погашения денежного обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 15.07.2020г. (с 01.04.2020г. по 15.07.2020г.) в размере 1.250руб. 27коп. и далее на сумму основного долга по день оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца ответчиком не оспорен.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца, арифметически и методологически выполнен верно.

Пунктом 3 ст.395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретной суммы.

Судом произведен расчет процентов по состоянию на день принятия решения суда (31.08.2020). Сумма процентов за период с 16.07.2020г. по 31.08.2020г. составляет 442руб. 63коп, всего размер процентов на дату принятия решения суда составили сумму 1.692руб. 90коп. (1.250,27 + 442,63).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты, следующей за датой принятия решения суда до момента фактического исполнения, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ и возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 309, 310, 314, 395, 606, 614 ГК РФ, ст.ст.41, 49, 65, 66, 67, 71, 101-104, 110, 112, 123, 131, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять заявление истца об изменении размера исковых требований до общей сумму 81.692руб. 90коп., в том числе: 80.000руб. задолженности, 1.250руб. 27коп. процентов за период с 01.04.2020г. по 15.07.2020г.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 117546, 

<

...>, этаж 3, комната 19;  дата регистрации: 20.06.2017г.) в пользу Акционерного общества «Ордена Трудового Красного знамени Московский завод нетканных материалов» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 115114, 

<

...>, комната 79Б; дата регистрации: 30.05.1994г.) 80.000руб. задолженности и 1.692руб. 90коп. процентов, всего 81.692 (восемьдесят одну тысячу шестьсот девяносто два) рубля 90 копеек, а также 3.248 три тысячи двести сорок восемь) рублей судебных расходов по госпошлине.

Возвратить истцу - Акционерному обществу «Ордена Трудового Красного знамени Московский завод нетканных материалов» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 115114, 

<

...>, комната 79Б; дата регистрации: 30.05.1994г.) из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 828руб., уплаченной по чек-ордеру от 22.06.2020г. (операция 5038) в общей сумме 4.076руб., в связи с изменением истцом размера исковых требований.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

 Судья                       О.П. Бунина