Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-83318/20-6-621

23 ноября 2021 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2021 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савченковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "РАЙТ КОНСТРАКТ" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ФСЛ" (127006, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДОЛГОРУКОВСКАЯ, ДОМ 36, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 4 ПОМ II КОМ 1,2,3, ОГРН: 1067761012274, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2006, ИНН: 7743623583)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙТ КОНСТРАКТ" (117570, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ, ДОМ 18Б, ОГРН: 5157746093192, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2015, ИНН: 7726362162)

о взыскании задолженности в размере 2 475 730 руб. 66 коп.

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ"

при участии: 

от истца– Утибкалиева С.Г. по дов. от 02.06.2021г. (дип. 17.07.2017г.)

от заявителя– Катанова Е.В. по дов от 10.12.2020г. (дип. 18.12.2017г.)

от третьего лица – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания ФСЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Райт Констракт" (далее - ответчик) задолженности в размере 2 475 730 руб. 66 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 2 475 730 руб. 66 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020 по делу №А40-83318/20 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд г. Москвы от ООО «Райт констракт» поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседание, в суд не явился. Заявление рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

         Представитель заявителя  поддержал доводы заявления.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявления, представил письменный отзыв на заявление.

От третьего лица поступили письменные возражения на заявление.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив  представленные доказательства, судом установлено следующее.

В обоснование заявления, заявитель указывает, что, арбитражный суд решением от 27.11.2020г. установил, что на основании выставленных ответчиком счетов № 650344 от 22.04.2020 г., № 650345 от 22.04.2020г. истцом оплачен товар на сумму 2 475 730 руб. 66 коп., что подтверждается копиями платежных поручений от 22.04.2020г. № 246, от 23.04.2020г. № 259.

Как следует из представленных в материалы дела истцом платежных поручений от 22.04.2020г. № 246, от 23.04.2020г. № 259, данные денежные средства были перечислены на расчетный счет № 40702810562160001165, открытый в ПАО "УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ".

Однако, решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2021 г. по делу А60-4874/2021, вступившим в законную силу 31.08.2021 г., были удовлетворены исковые требования ООО «Райт Констракт» к ПАО "УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ" о признании сделки недействительной.

Признан недействительным договор банковского счета № 40702810562160001165 от 16.04.2020 года.

При рассмотрении дела установлено, что расчетный счет № 40702810562160001165, открытый в ПАО КБ «УБРиР», на который осуществлен перевод денежных средств не принадлежит ответчику, поскольку был открыт неустановленным лицом по поддельным документам, указано, что договор банковского счета является недействительной сделкой и не порождает правовых последствий в связи с нарушением требований статьи 53 ГК РФ.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра судебного акта арбитражного суда являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Поскольку денежные средства, поступившие на банковский счет № 40702810562160001165, в собственность ООО «Райт констракт» не поступали, заявитель не имел доступа к банковскому счету № 40702810562160001165 с момента его открытия, заявление в порядке ст. 311 АПК РФ подлежат удовлетворению, судебный акт подлежит пересмотру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 309, 310, 311 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020 по делу № А40-83318/20 по иску ООО "КОМПАНИЯ ФСЛ" к ООО «Райт констракт» о взыскании задолженности в размере 2 475 730 руб. 66 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Е.В. Коршикова