Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-28306/2022

г. Пермь

01 марта 2023 года

Резолютивная часть решения принята 20 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первый Стройцентр Сатурн-Р" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная группа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1818490,61 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Первый Стройцентр Сатурн-Р" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная группа" о взыскании денежных средств 1818490,61 руб., в том числе задолженности по договору поставки от 04.07.2022 № ПСЦ 66950/К/2022/П в размере 1388183,50 руб. и пени за период с 04.07.2022 по 24.08.2022 в сумме 430307,11 руб. 

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил. 

Стороны представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела в порядке, определенном ст.ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в т. ч. публично в сети Интернет, извещены, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.07.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции № ПСЦ 66950/К/2022/П (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар на условиях Договора (п. 1.1 Договора). 

Согласно п. 1.2 Договора наименование, количество, цена, ассортимент, сроки поставки товара указываются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора и определяются в соответствии с заявкой покупателя на каждую партию товара. Для оформления отгрузочных документов стороны договорились использовать формы универсального передаточного документа (далее - УПД), предложенную ФНС России в письме от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры", и транспортной накладной, утвержденной постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200.

В соответствии с п. 4.1 Договора общая сумма договора определяется как общая сумма всех поставленных партий товара в течение действия договора. Товар поставляется по ценам поставщика, действующим на момент поставки. Цена товара устанавливается в валюте Российской Федерации - рублях, включает в себя НДС, а также иные расходы поставщика по исполнению договора. Ставка НДС определяется в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации в действующей редакции. Оплата поставленного товара осуществляется покупателем поставщику с отсрочкой платежа, в срок не позднее 30 календарных дней с даты получения товара покупателем от поставщика по накладной. Общая сумма отгружаемой продукции без предварительной оплаты не должна превышать 3000000 руб. Обязанность по оплате товара считается исполненной покупателем в момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (п.п. 4.2, 4.3 Договора).

Истец поставил ответчику товар на сумму на общую сумму 1388183,50 руб., что подтверждается УПД от 23.08.2022 № 60132, УПД от 26.08.2022 № 61572, УПД от 23.08.2022 № 61711, УПД от 30.08.2022 № 62707, УПД от 31.08.2022 № 63260, УПД от 01.09.2022 № 63348, УПД от 01.09.2022 № 63389, УПД от 01.09.2022 № 63491, УПД от 02.09.2022 № 63805, УПД от 05.09.2022 № 64570, УПД от 08.09.2022 № 65775, УПД от 08.09.2022 № 65977, УПД от 08.09.2022 №  66087, УПД от 09.09.2022 № 66773, УПД от 12.09.2022 № 67191, УПД от 16.09.2022 № 69293, подписанными обеими сторонами.

Истец, полагая, что ответчик обязательства по оплате продукции в соответствии с условиями Договора не исполнил, направил ему претензию от 25.10.2022 № 507 с требованием погасить задолженность в сумме 1388183,50 руб. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Обязанность по оплате полученного товара, установленная ст. 516 ГК РФ ответчиком не исполнена, задолженность ответчика перед истцом составила 1388183,50 руб., доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных в дело доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 1388183,50 руб.

Иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом за нарушение сроков оплаты товара по Договору начислена неустойка на основании п. 5.2.2 Договора в размере 430307,11 руб. за период с 24.08.2022 по 09.11.2022.

В соответствии с п. 4.2 Договора поставки оплата поставленного товара осуществляется покупателем поставщику с отсрочкой платежа, в срок не позднее 30 календарных дней с даты получения товара покупателем от поставщика по накладной. В случае просрочки оплаты товара на срок, более 30 календарных дней от установленного п. 4.2 настоящего договора - пени составляют 0,5% от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки и начинают считаться со следующего дня после поставки товара (п.5.5.2 Договора).

Доказательств исполнения обязанности по оплате товара в полном объеме ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, истцом обоснованность требований, предъявленных к ответчику в рамках настоящего спора, подтверждена документально и не опровергнута ответчиком.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.   

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец платежным поручением от 23.11.2022 № 21295 уплатил государственную  пошлину в сумме 31185 руб. 

С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в размере 31185 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная группа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес (место нахождения) – 614000, 

<

...>) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первый Стройцентр Сатурн-Р" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес (место нахождения) – 614015, 

<

...>) денежные средства в сумме 1818490 (один миллион восемьсот восемнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей 61 копейка, в том числе задолженность по договору поставки от 04.07.2022 № ПСЦ 66950/К/2022/П в размере 1388183 (один миллион триста восемьдесят восемь тысяч сто восемьдесят три) рубля 50 копеек и пени за период с 04.07.2022 по 24.08.2022 в сумме 430307 (четыреста тридцать тысяч триста семь) рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31185 (тридцать одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                  А. Р. Гилязетдинова