АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16134/2024

г. Владивосток

03 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  20 июня 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  03 июля 2025 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Пешковой Т.В.   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 22.12.2005,  675004, 

<

...>)  

к акционерному обществу «ЭЛЕКТРОБЫТСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.11.2002, 692582, Приморский край, Пограничный, 

<

...>)

третьи лица: Агентство по тарифам Приморского края (690091, 

<

...>); Администрацию Пограничного муниципального округа Приморского края (692582, 

<

...>), ПАО ДЭК

о взыскании 8 503 951 рубля 87 копеек 

при участии: от истца – ФИО1, доверенность № 48 от 29.12.2022 , паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены.

установил:

акционерное общество «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – АО «ДРСК») обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «ЭЛЕКТРОБЫТСЕРВИС» с иском о взыскании 8 503 951 рубля 87 копеек, составляющих сумму долга за оказанные в период с января по апрель 2024 год услуги по передаче электрической энергии, с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены Агентство по тарифам Приморского края (690091, 

<

...>); Администрация Пограничного муниципального округа Приморского края; публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания».

В отзыве на иск, ответчик, возражая относительно заявленных требований указал на то, что, в связи с утратой ответчиком статуса электросетевой организации Агентство по тарифам Приморского края письмом от 22.11.2023 № 27/3161 обязало АО «Электробытсервис» подписать договор с АО «ДРСК» «ПЭС» на передачу с 01.01.2024 в аренду электросетевого имущества ответчика. 

В соответствии с решением комиссии по предупреждению ЧС и обеспечению пожарной безопасности Администрации Пограничного муниципального округа Приморского края от 29.12.2023 № 18 электросетевое имущество АО «Электробытсервис» передано АО «ДРСК»  для проведения технического обслуживания и выполнения аварийно-восстановительных работ.

Постановлением Администрации Пограничного муниципального округа от 29.12.2023 № 1552 в связи с угрозой нарушения электроснабжения населения был введен режим чрезвычайной ситуации и электросетевое имущество АО «Электробытсервис» передано АО «ДРСК», которое фактически использует электросетевое имущество для перетока электрической энергии на основании постановления Администрации Пограничного муниципального округа от 29.12.2023 № 1552.

Администрация Пограничного муниципального округа Приморского края в отзыве на иск указала, что в связи с утратой АО «Электробытсервис» статуса электросетевой организации Агентство по тарифам Приморского края письмом от 22.11.2023 № 27/3161 обязало АО «Электробытсервис» подписать договор с АО «ДРСК» на передачу в аренду электросетевого имущества с 01.01.2024.

Протоколами совещаний по вопросу консолидации объектов электросетевого хозяйства при Министерстве энергетики и газоснабжения Приморского края от 27.11.2023 № 45-пр-278, 04.12.2023 № 45пр-281, от 11.12.2023 № 45пр-292 АО «Электробытсервис» рекомендовано в срок до 01.12.2023 произвести оценку электросетевого имущества, направить проект договора по передаче электросетевого имущества в долгосрочную аренду АО «ДРСК». Однако договор аренды электросетевого имущества между АО «Электробытсервис» и АО «ДРСК» не заключен.

Представитель АО «ДРСК» в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, настаивая на его удовлетворении.

Ответчик, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Как следует из материалов дела и установлено судом, С 01.01.2024 АО «Электробытсервис» утратило статус сетевой организации, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №184 от 28.02.2015 «Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевымм организациям», ввиду несоответствия критериям отнесения владельцев электросетевых объектов к сетевым организациям и перешло в статус иного владельца объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории пгт.Пограничный.

Как предусмотрено пунктом 129 Порядка взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с организациями технологической инфраструктуры на розничных рынках (Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189, при отсутствии заключенного договора между Гарантирующим поставщиком иным собственником, сетевая организация вправе самостоятельно взыскивать составляющую за передачу электрической энергии.

АО «ДРСК», ссылаясь на то, что АО «Электробытсервис», как собственник электрических сетей, является обязанным лицом по оплате стоимость потерь, возникающих в электрических сетях, произвело расчет объема потерь электроэнергии за период с января по апрель 2024 года, в размере 8 503 951 рубль 87 копеек.

Письмом от 11.06.2024 № 14-01-09/2720 АО «ДРСК» в адрес АО «Электробытсервис» направлены первичные документы — счета и акты об оказании услуг на оплату услуг по передаче электрической энергии.

Поскольку услуги не оплачены, претензией от 19.06.2024 № 01-121-29/4832  АО «ДРСК» указало АО «Электробытсервис» на необходимость произвести оплату рассчитанных потерь.

Неоплата оказанных услуг послужило основанием для обращения АО «ДРСК» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств  заключения сторонами договора по передаче электрической энергии, проанализировав сложившиеся правоотношения, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32).

Так, в силу абзаца 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №  61 (далее - Правила № 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других  сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в  принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Таким образом, отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности  возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях, поэтому АО «Электробытсервис» как владелец объектов электросетевого хозяйства, в силу закона обязано оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в находящихся у него в собственности объектах электросетевого хозяйства.

Довод ответчика о том, что его электросетевое хозяйство передано АО «ДРСК», которое фактически использует электросетевое имущество для перетока электрической энергии не нашел своего подтверждения.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением суда от 03.06.2025 ответчику предложено предоставить доказательства передачи в 2024 году электросетевого хозяйства иным лицам.

Таких доказательств ответчиком не предоставлено, как и не предоставлено доказательств заключения договора аренды имущества между АО «ДРСК» и АО «Электробытсервис» в отношении электросетевого хозяйства ответчика.   

Кроме этого, судом констатировано, что согласно письму Агентства по тарифам Приморского края №24/3886 от 24.12.2024, ни АО «ДРСК», ни другие сетевые организации края в материалы тарифного дела не представляли соответствующие документы для включения расходов на содержание и обслуживание объектов электросетевого хозяйства п. Пограничный, принадлежащего АО «Электробытсервис», в тариф на 2024 год.

Суд также принял во внимание, что Протоколом заседания штаба по обеспечению безопасности электроснабжения Приморского края от 25.2025 № 211 с участием в том числе ОА «ДРСК» и с АО «Электробытсервис» оформлено решение о рекомендации администрации Пограничного муниципального округа в срок до 01.05.2025 провести работу по определению и оформлению имущества в собственность муниципалитета как бесхозяйного для последующей передачи в системообразующую территориальную сетевую организацию.

С учетом изложенного, исковые требования АО «ДРСК» о взыскании с АО «Электробытсервис» задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства за период с января по апрель 2024 года в размере 8 503 951 рубль 87 копеек подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «ЭЛЕКТРОБЫТСЕРВИС» (ИНН 

<

***> в пользу акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>) 8 503 951 рубля 87 копеек, составляющих сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 65 520 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                      Р.С.Скрягин