Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63150/2018

24 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  24 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ВАЙНБЕРРИ" (адрес:  Россия 192289, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Б/26-Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик ООО "Муравейник" (адрес:  Россия 180004, Псков, Псковская обл, ул. Шоссейная 3 а, ОГРН:  );

о взыскании 

 

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 13.08.2018 

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ВАЙНБЕРРИ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Муравейник" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 62.402 руб. 97 коп., пени в размере 59.749 руб. 63 коп., а также 4.665 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 32.089 руб. 30 коп., пени в размере 59.749 руб. 63 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 4.665 руб.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

 

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явились, отзыв на иск не представил.

 

Документы, представленные Истцом, приобщены судом к материалам дела.

 

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

 

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

 

         Выслушав доводы Истца, рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 

Как следует из материалов дела,  25 октября 2017 года между Сторонами был заключен Договор поставки алкогольной продукции.

 

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязался передавать в собственность Покупателю алкогольную продукцию (далее - Товар), а Покупатель принимать и оплачивать Товар.

 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по Договору, осуществив поставки Товара, который был принят Ответчиком, что подтверждается следующими товарпо-трамспортными накладными на общую сумму 67.402 руб.96 коп.

 

В соответствии п.6.3 Договора поставки оплата Товара осуществляется с отсрочкой в 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки 'Товара, указанной в накладной. 

 

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, поставленный Истцом товар не поставил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму  32.089 руб. 30 коп.

 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

  Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

 

На основании п. 7.2 договора Истец правомерно начислил пени за нарушение сроков оплаты в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, которые также подлежат взысканию с Ответчика согласно расчету  в размере 59.749 руб. 63 коп. 

 

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

 

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "Муравейник" в пользу ООО "ВАЙНБЕРРИ" задолженность в размере 32.089 руб. 30 коп., пени в размере 59.749 руб. 63 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 4.665 руб. 

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Константинова Е.В.