Именем Российской Федерации 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                           Дело № А68-13357/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Пянзина Е.А.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску ООО «Юниверс оф Веб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО «Тонкий и партнеры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 145 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 350 руб.,              

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - ФИО1, доверенность от 21.01.2023 г., диплом,

Суд установил.

Между ООО «ЮниВеб» (далее по тексту - Истец) и ООО «Тонкий и партнеры» (далее по тексту - Ответчик) в сентябре 2022г. достигнута договоренность относительно оказания услуг по размещению контекстной рекламы Заказчика в сети Интернет.

Посредством электронной почты Истец направил в адрес Ответчика электронное письмо, содержащее договор-оферту №240822 от 01.09.2022г. на оказание услуг по размещению контекстной рекламы Заказчика в сети Интернет.

Предметом Договора, в соответствии с п. 1, является оказание услуг по размещению контекстной рекламы Заказчика в сети Интернет в соответствии с требованиями Технического задания. Заказчик в свою очередь, обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п.3.2. Договора, Расчеты производятся в следующем порядке:

Заказчик производит оплату стоимости Абонентского обслуживания за полный отчетный месяц в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора.

В каждом последующем месяце Заказчик выплачивает Абонентскую плату за следующий месяц в течение 2 (двух) банковских дней с момента получения счета от Исполнителя.

Работы по договору производятся только после получения предоплаты Исполнителем.

В рамках исполнения фактически сложившихся договорных обязательств, с сентября 2022г. по октябрь 2022г. (включительно), Истцом были произведены начисления и выставлены к оплате первичные документы на общую сумму 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей за оказанные услуги по размещению контекстной рекламы Заказчика в сети Интернет.

В рамках исполнения встречных договорных обязательств, Ответчик внес платеж подоговору в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей, что подтверждаетсяплатежным поручением №346 от 31.08.2022.

Однако, абонентская плата за октябрь 2022г. осталась по настоящий момент не внесенной.

Таким образом, согласно указанному ниже по тексту искового заявления расчету, сумма основногодолга Ответчика составляет 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей.

В качестве доказательства выполнения работ в рамках исполнения обязательств по договору, Истец представил отчеты о размещении контекстной рекламы Заказчика, которые направлялись в адрес последнего по электронной почте, с первичными документами, а также корреспонденцию, которой стороны обменивались по электронной почте - касаемо предмета договора, направленного ранее.

05 октября 2022 года в адрес Истца от Ответчика поступило уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора б/н.

17 октября 2022 года доступы к сайту, которые ООО «Тонкий и Партнеры» предоставило для работы в рамках оказания услуги по продвижению сайта были заменены без соответствующего уведомления ООО «Юниверс оф веб», что является нарушением пункта 2.1.1 Договора.

В рамках соблюдения претензионного порядка разрешения споров, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх.№171022-1 от 17 октября 2022г., что подтверждается приложенной копией квитанции об отправке почтой России. Однако, данная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

ООО «Юниверс оф Веб» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Тонкий и партнеры» о взыскании задолженности в размере 145 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 350 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.   

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, считает, что в удовлетворении иска следует отказать. При этом суд исходит из следующего.

Отношения сторон возникли из договора об оказании услуг, правовое регулирование которых определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Нормами ст. 309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и договору, являющемуся предметом настоящего спора. 

В своих возражениях ответчик указывает, что 

Для увеличения посещаемости сайта и, как следствие, увеличения роста продаж продуктов компании между ООО «Тонкий и партнеры» (Заказчик) и ООО «Юниверс оф веб» (Исполнитель) 01.09.2022 заключен Договор № 240822 на выполнение комплекса работ по размещению контекстной рекламы Заказчика (https://tonkiy.ru) в сети Интернет (далее по тексту - «Договор») в порядке абонентского обслуживания. Приложением № 1 к Договору является Техническое задание и расчет стоимости услуг, которым определены поисковая система, регион поиска указан сайт компании, обозначены ключевые фразы и определена стоимость месячного абонентского обслуживания в размере 145 000 рублей. Договор и Приложение к нему подписаны сторонами электронно-цифровой подписью.

Договор включает в себя существенные условия и определяет порядок уплаты услуг по договору:

Пунктом 1.2. Договора установлены термины и их толкование.

Так, под «абонентским обслуживанием» понимается - совокупность услуг, включающая проведение Контекстной рекламы сайта, подготовку Рекомендаций, выполнение Рекомендаций, в случае их согласования Заказчиком, подготовка Отчетов по лидам один раз в месяц. Таким образом, указанным определением обозначен комплект мероприятий (услуг), которые должен был осуществить Исполнитель для продвижения сайта Заказчика.

При этом, согласно терминов, определенных сторонами в Договоре, «продвижением сайта Заказчика в сети Интернет» является комплекс работ, результатом которого является повышение позиции продвигаемой страницы.

Предметом заключенного между сторонами Договора из анализа положений п.п. 1.1 и 1.2 является комплекс работ по размещению контекстной рекламы Заказчика в виде, объеме и порядке, предусмотренном Техническим заданием (Приложение №1).

Настоящим Договором определены стороны договора: где ООО «Тонкий и партнеры» определен как Заказчик и ООО «Юниверс оф веб» определен как Исполнитель.

В ст. 435 Гражданский кодекс определяет оферту как «адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение», которое, во-первых, достаточно определенно, а во-вторых, выражает намерение сделавшего предложение заключить договор с адресатом. Однако, представленный спорный договор такими признаками не обладает, поскольку работы выполняются по индивидуальному согласованному техническому заданию, а также конкретно определены стороны по договору, договор подписан должностными лицами от лица обществ.

Указанный Договор является договором возмездного оказания услуг. 

Исходя из прямого толкования предмета договора, понятия «абонентского обслуживания», цели заключенного сторонами Договора, а также вышеприведенной судебной практики, руководствуясь Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О свободе договора и её пределах» № 16 от 14 марта 2014 года, в случае если договор не поименован, для определения норм, регулирующих отношения сторон, принимается во внимание действительное содержание прав и обязанностей участников правоотношений, составляющих предмет договора, считаем Договор № 240822 на выполнение комплекса работ по размещению контекстной рекламы Заказчика договором возмездного оказания услуг.

На основании выше изложенного, позиция Истца о заключении договора оферты не основано на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и не применима к данным спорным отношениям.

Согласно условиям Договора, стоимость абонентского обслуживания составляет 145 000 рублей в месяц. Расчеты за первый месяц обслуживания были произведены Заказчиком в соответствии с п. 3.2. настоящего Договора.

В период сотрудничества Заказчика и Исполнителя в рамках вышеуказанного Договора коммуникация происходила по средствам телефонных переговоров, Zoom-встреч, а также электронной почты. В ходе коммуникации, Заказчиком (Ответчиком) в устной и письменной форме неоднократно высказывалось Исполнителю (Истцу) недовольство о качестве и своевременности предоставляемых услуг.

В течение сентября месяца 2022 года Заказчик неоднократно указывал Исполнителю о своём недовольстве качеством и полнотой оказываемых Исполнителем услуг.

30.09.2022 Заказчик в письме, направленном Исполнителю на электронную почту, указал, что Заказчик принял решение о приостановлении работ и сотрудничества с Исполнителем, до полного понимания ситуации по нашему проекту. Прошу считать данное письмо официальным уведомлением о приостановке дальнейших работ и всех взаиморасчетов.

05.10.2022 года в адрес Исполнителя по адресу электронной почты, определенной Договором и почтовым отправлением с описью вложения направлено Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг № 240822 от 01 сентября 2022 года в порядке п. 1 ст. 450.1 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах, ООО «Тонкий и партнеры» воспользовалось правом, предусмотренным законом на односторонний отказ от Договора, действие которого прекращается с момента получения Исполнителем - ООО «Юниверс оф веб» Уведомления об одностороннем отказе от Договора, то есть с 05 октября 2022 года.

Более того, ООО «Тонкий и партнеры» с целью защиты своих гражданских прав обратилось в, Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, в котором просило признать договор возмездного оказания услуг №240822 от 01.09.2022 расторгнутым и взыскать с ООО «Юниверс оф веб» за не оказанные услуги 145 000 рублей.

Исковые требования ООО «Тонкий и партнеры» к ООО «ЮНИВЕБ» в ходе рассмотрения дела №А40-248110/22 удовлетворены в полном объеме с ООО «ЮНИВЕБ» взысканы денежные средства в размере 145 000 рублей как за не оказанные услуги в сентябре 2022, что подтверждается решением суда по делу А40-248110/22.

Отсутствие действующего договора по состоянию на октябрь 2022 между Сторонами спора влечет обязанность сторон прекратить выполнение работ в интересах второй стороны, и как следствие влечет к прекращению обязанности Ответчика принять данные работы, в случае их выполнения и оплатить их.

Таким образом, в отсутствие действующего Договора по состоянию на октябрь 2022 между ООО «Тонкий и партнеры» и ООО «ЮНИВЕБ», у ООО «Тонкий и партнеры» отсутствуют правовые основания для взыскания авансового платежа за октябрь 2022г. в размере 145 000 рублей. 

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья              Е.В. Горькова