АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                          Дело № А67-5391/2024

09.10.2024

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2024

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арабаджиевой М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению унитарного муниципального предприятия «Спецавтохозяйство г. Томска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Томский инструментальный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 71847,11 руб.

без участия сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

унитарное муниципальное предприятие «Спецавтохозяйство г. Томска» (далее – истец, УМП «Спецавтохозяйство г. Томска») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томский инструментальный завод» (далее – ответчик, ООО «ТИЗ») о взыскании 50 000,00 руб., из которых: 48 000,00 руб. – сумма задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-00067134 от 25.08.2023 за период: октябрь 2020 г. – октябрь 2023 г., 2 000,00 руб. – неустойка за нарушение обязательств по оплате услуг по договору.

Определением суда от 21.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 23.07.2024 принято заявление истца об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика 61 011,69 руб. основной задолженности, 10 835,42 руб. неустойки по состоянию на 05.06.2024.

08.08.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 47), согласно которому между истцом и ответчиком заключен иной договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – от 02.07.2019 № ТКО-00005404. ООО «ТИЗ» обращалось 15.08.2023 в УМП «Спецавтохозяйство г. Томск» с заявлением о внесении изменений в договор от 02.07.2019 № ТКО-00005404 путем включения нежилых помещений, находящихся по адресу: г. Томск, 

<

...> в договор, при этом в заявлении о внесении изменений в договор указано, что местом накопления ТКО является площадка по адресу: г. Томск, 

<

...>. В соответствии со статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. УМП «Спецавтохозяйство г. Томск» на заявление о внесении изменений в договор не отреагировало. Ответчик полагает, что типовой договор № ТКО-00067134 от 25.08.2023, на который ссылается истец в своем исковом заявлении, является незаключенным. Кроме того ответчик не согласен с размером заявленных требований, поскольку указанный в заявке объем принимаемых ТКО не соответствует объему, указанному в расчете. Возражает против удовлетворения заявленных требований.

Учитывая доводы ответчика, суд определением от 12.08.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, поименованных в данном ходатайстве (л.д. 52).

Определением суда от 02.09.2024 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство назначено на 26.09.2024.

От истца 26.09.2024 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 10 835,42 руб.

Ответчик 26.09.2024 представил заявление о признании исковых требований в части основанного долга в размере 61 011,69 руб. Заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, по результатам конкурсного отбора УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» присвоен статус регионального оператора в области обращения с отходами на территории седьмой зоны деятельности.

Соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории седьмой зоны деятельности регионального оператора заключено Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области (уполномоченный орган) и УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» (региональный оператор) 11.12.2018.

Извещение о необходимости заключения договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами опубликовано в газете «Выходной» от 08.06.2019 № 19, а также размещено на официальном сайте УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» (https://sahtomsk.ru/), в котором содержалась информация о том, что все действующие ранее договоры на обращение с твердыми коммунальными отходами прекращают свое действие 01.07.2019.

Дата начала деятельности регионального оператора – 02.07.2019.

25.08.2023 между УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» и ООО «ТИЗ» заключен договор № ТКО-00067134 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – Договор).

По условиями данного Договора УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ООО «ТИЗ» (Потребитель) обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1 Договора).

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к Договору (пункт 2 Договора).

Согласно Приложению к Договору местом накопления определена контейнерная площадка по адресу: г. Томск, 

<

...>.

Указанная контейнерная площадка имеется в Территориальной схеме обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными, Томской области под номером 484.

В соответствии с пунктом 4 Договора, датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является 01.10.2020.

В связи с оказанием услуг УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» составило соответствующие акты оказания услуг (л.д. 16-21).

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

На стороне ответчика сформировалась задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО, в связи с чем истец направил претензию от 06.12.2023 (л.д. 10).

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон№  89-ФЗ)

Согласно статье 1 Федерального закона №  89-ФЗ региональный оператор по обращению с ТКО представляет собой юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Накопление, сбор, транспортировка, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляется в соответствии с правилами обращения с ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации (статья 24.6 Федеральным законом №  89-ФЗ).

Рассмотрев заявление истца об отказе от искового требования к ответчику о взыскании неустойки в размере 10 835,42 руб., исследовав имеющиеся в деле материалы, суд считает, что отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поскольку иное из материалов дела не следует. Право истца на отказ от иска предусмотрено статьей 49 АПК РФ.

На основании изложенного, суд принимает заявление истца об отказе от исковых требований к ответчику в указанной части.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Соответственно, в указанной части производство по делу подлежит прекращению.

Ответчик заявил о признании исковых требований в части основного долга.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Требования истца ответчиком признаны в части основного долга, на что указано в заявлении ответчика от 26.09.2024.

Полномочия лица, подписавшего заявление от 26.09.2024, подтверждены доверенностью № 26 от 09.08.2023.

Обоснованность требований истца, признанных ответчиком, также подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, проверив в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а поэтому может быть принято судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, с учетом письменного признания ответчиком исковых требований в части основного долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика 61 011,69 руб. основной задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-00067134 от 25.08.2023 за период: октябрь 2020 г. – октябрь 2023 г.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 2477 от 10.06.2024 уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. (л.д. 8).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

При этом при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учетом отказа истца от искового требования в части неустойки, принятия судом признания ответчиком иска в части основного долга, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска подлежат распределению следующим образом: с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 493,44 руб., государственная пошлина в размере 1 400,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

принять отказ унитарного муниципального предприятия «Спецавтохозяйство г. Томска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от искового требования к обществу с ограниченной ответственностью «Томский инструментальный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10835,42 руб. неустойки. Производство по делу в этой части прекратить.

Принять признание ответчиком иска в части основной задолженности в размере 61011,69 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томский инструментальный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу унитарного муниципального предприятия «Спецавтохозяйство г. Томска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 61011,69 руб. основной задолженности, 493,44 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 61505,13 руб.

Возвратить унитарному муниципальному предприятию «Спецавтохозяйство г. Томска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1400,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2477 от 10.06.2024 г.

 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                                Е.А. Токарев