Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«07» мая 2024 г.

дело № А49-2970/2024

Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2024

Полный текст решения изготовлен 07.05.2024

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации Березовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 79 947 руб. 90 коп.

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

установил:

АО «Газпром газораспределение Пенза» обратилось с иском к администрации Березовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о взыскании суммы 79 947 руб. 90 коп., включающей 77 606 руб. 97 коп. – долг по договору на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования при наличии нескольких объектов обслуживания №04-02-1004 от 03.10.2023 (акты приемки выполненных работ №С0342 от 29.12.2023, №С0343 от 29.12.2023, №С0344 от 29.12.2023, №С0345 от 29.12.2023), 2 340 руб. 93 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за несвоевременное исполнение денежных обязательств по указанному договору за период с 10.01.2024 по 18.03.2024.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Отзыв на иск ответчик не представил.

С согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика по существу предъявленных требований арбитражный суд в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешёл  к судебному разбирательству дела по существу предъявленных требований.  О возможности перехода в судебное заседание стороны уведомлялись судом в определении от 01.04.2024 г.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: истцом и ответчиком заключен договор №04-02-1004 на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования при наличии нескольких объектов обслуживания от 03.10.2023.

Истец выполнил работы по указанному договору на сумму 77 606 руб. 97 коп., что подтвердил актами №С0342 от 29.12.2023, №С0343 от 29.12.2023, №С0344 от 29.12.2023, №С0345 от 29.12.2023.

В соответствии с п.3.3. указанного договора, оплата работ/услуг по настоящему договору производится заказчиком исполнителю не позднее десятого дня после подписания заказчиком акта выполненных работ/услуг.

В соответствии со ст.ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора срок оплаты услуг (работ) наступил. На момент обращения с иском истец числит за ответчиком долг по оплате услуг (работ) в сумме 77 606 руб. 97 коп. Долг по договору в указанной сумме не погашен ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Задолженность в общей сумме 77 606 руб. 97 коп. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309, 711, 787 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В связи с нарушением срока оплаты услуг (работ), истец просил взыскать с ответчика в соответствии с п.5.2 договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 340 руб. 93 коп., рассчитанные за период с 10.01.2024 по 18.03.2024. Расчет процентов представлен в материалы дела и ответчиком не оспорен. Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца подлежат отнесению на ответчика полностью.

Полный текст решения выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном  носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 110, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика. 

2.Взыскать с Администрации Берёзовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность 77 606 руб. 97 коп., неустойку 2 340 руб. 93 коп., всего 79 947 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины  3 198 руб. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия решения.                      

 

Судья                                                             О.А. Енгалычева