АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44 

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail  

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-1375/2022

город Назрань

09 февраля 2023 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  «Ростелеком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Министерству  промышленности и цифрового развития Республики Ингушетия (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), третье лицо: Министерство Финансов Республики Ингушетия  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явились, уведомлены; от ответчика: не явились, уведомлены; от третьего лица не явились, уведомлены,. 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к  Министерству промышленности и цифрового развития Республики Ингушетия о  взыскании задолженности по государственному контракту № 03-2020 от 15.05.2020г., в  размере 4 776 000, 00 рублей, процентов 30.01.2021 г. по 06.05.2022 г. в размере 491 175,  61 рублей, и расходов по уплате госпошлины 49 336, 00 рублей.  

Стороны явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили, извещены  о проведении судебного заседания  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ. 

 Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, заявление подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, между ПАО "Ростелеком" (гарантирующий  поставщик) и Министерством промышленности и цифрового развития Республики  Ингушетия (потребитель, ответчик) заключен государственный контракт № 03-2020 от  15.05.2020 г.  

В соответствии с пунктом 1.1 Государственного Контракта от 15.05.2020 г.  Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по  технической поддержке информационных технологий на территории Республики  Ингушетия в соответствии с техническим заданием.  

Пунктом 1.1 контракта также предусмотрено обязанность потребителя принять  оказанные услуги и оплатить их.  

Согласно п.3.1. контракта цена контракта составляет 4 776 000 рублей.  

Истец, надлежащим образом оказал услуги и направил в адрес Ответчика, в  соответствие с контрактом, акты выполненных работ, счета-фактуры для оплаты, при  этом ответчиком не выполнено обязательства по оплате предоставленных услуг, что  является нарушением условий контракта.  

Ответчику была направлена претензия 01.04.2022 г., которая оставлена без ответа,  что свидетельствуют об уклонении ответчика от надлежащего исполнения договорных  обязательств.  

В соответствии с пунктом 1.1 Государственного Контракта от 15.05.2020 г.  Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по  технической поддержке информационных технологий на территории Республики  Ингушетия в соответствии с техническим заданием.  

Пунктом 1.1 контракта также предусмотрено обязанность потребителя принять  оказанные услуги и оплатить их.  

Согласно п.3.1. контракта цена контракта составляет 4 776 000 рублей.  

Истец, надлежащим образом оказал услуги и направил в адрес Ответчика, в  соответствие с контрактом, акт выполненных работ, счета-фактуры для оплаты, при этом  ответчик не выполнил обязательства по оплате предоставленных услуг, что является  нарушением условий контракта.  

В материалы дела представлены: государственный контракт № 03-2020 от  15.05.2020 г., акт оказанных услуг и счета фактуры всего на сумму 4 776 000 рублей,  подписанные истцом и ответчиком.  

Таким образом, сумма задолженности по указанному контракту составила сумму  4 776 000 рублей.  

Истец, надлежащим образом выполнил услуги и направил в адрес Ответчика,  в соответствии Контрактом, все необходимые документы для оплаты, при этом  Управление не выполнило надлежащим образом обязательства по оплате  предоставленных услуг.  

Доказательства о погашении образовавшейся задолженности ответчиком не  представлены.  

 Действия Ответчика свидетельствуют об уклонении от надлежащего исполнения  договорных обязательств.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственному  контракту послужило основанием обращения ПАО «Ростелеком» в суд с настоящим  иском.  

Оценив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что между  сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, правовое  регулирование которых установлено главой 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

 При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца о взыскании  задолженности в размере 4 776 000 рублей обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

 Истец также просит взыскать неустойку за период с 30.01.2021г. по 06.05.2022г. в  размере 491 175,61 рублей рассчитанную по правилам статьи 395 ГК РФ.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 Суд, проверив расчет неустойки по правилам статьи 395 ГК РФ, исключив период  действия моратория (постановление Правительства РФ № 497 от 28.03.2022г.) пришел к  выводу, что требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично за  период с 30.01.2021г. по 31.03.2022г. в размере 408 348 рублей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

 Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110,167–170,176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Министерства промышленности и цифрового развития Республики  Ингушетия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>; ИНН

<

***>) задолженность за  услуги связи по государственному контракту № 03-2020 от 15.05.2020 г. в размере 4 776  000 рублей, неустойку за период с 31.01.2021 по 31.03.2022г. в размере 408 348 рублей и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 921 рублей 74 копеек.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного  производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух  месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики  Ингушетия.  

Судья М.М.Мержоев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.02.2022 12:24:00

Кому выдана Мержоев Магомет Мухтарович