Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-11065/23

14 июня 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 23 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ ГОРОДА ЛЮБЕРЦЫ ЦЕНТР  СОДЕЙСТВИЯ ЗАНЯТОСТИ БЕЛОШВЕЙКА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании и взыскании при участии в судебном заседании - согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНВАЛИДОВ ГОРОДА ЛЮБЕРЦЫ ЦЕНТР  СОДЕЙСТВИЯ ЗАНЯТОСТИ БЕЛОШВЕЙКА (далее – истец, ООИ г. Люберцы ЦСЗ  Белошвейка) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО  "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (далее – ответчик) об обязании скорректировать еженедельные отчеты в  части стоимости логистики и взыскании 78 384 руб. 27 коп. неосновательного обогащения  (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований).  

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ).  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в  исковом заявлении.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим  образом, представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.  

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, выслушав  представителя истца, приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между ООИ г. Люберцы ЦСЗ Белошвейка и ООО  «Вайлдберриз» заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем  акцептирования истцом оферты ответчика.  

Согласно пункту 1.1 договора оферта – условия настоящей оферты о реализации  товара на сайте WILDBERRIES, включая условия, изложенные в правилах, указанных в  пункте 7.5 оферты, являющихся неотъемлемой частью оферты, принятие которой  продавцом влечет заключение договора на указанных в оферте условиях.  

Продавец – коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, или  гражданин РФ, признанный в установленном законодательством РФ порядке самозанятым,  принявший оферту.  

ООО «Вайлдберриз» является владельцем агрегатора информации о товарах,  владеющим сайтом в сети «Интернет», на котором размещаются адресованные покупателям  предложения о заключении договора купли-продажи товаров, принадлежащих продавцу.  

Пунктом 2.1 договора установлено, что продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз»  принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет  продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности  (далее – товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена  которых указаны в правилах использования портала к договору (далее – покупателям).  

ООО «Вайлдберриз» от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей  и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок  исполнения поручения определяется ООО «Вайлдберриз» самостоятельно за исключением  случаев, предусмотренных договором.  

В соответствии с пунктом 4.3 договора ООО «Вайлдберриз» предоставляет продавцу  отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО «Вайлдберриз»)  еженедельно в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом.  Отчетный период – период, равный одной календарной неделе, в течение которой ООО  «Вайлдберриз» реализовало товар от имени продавца.  

Отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале.  Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить  мотивированные замечания на отчет. В случае непредоставления замечаний в указанный  период отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан  самостоятельно отслеживать портал (пункт 4.4 договора).  

Согласно пункту 4.5 договора ООО «Вайлдберриз» выплачивает продавцу денежные  средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение пяти рабочих дней со  дня предъявления продавцом требования об осуществлении такой выплаты в сумме,  указанной в требовании продавца, но не превышающей сумму обязательств ООО  «Вайлдберриз» перед продавцом (за вычетом удержанной комиссии, стоимости услуг и  других платежей, предусмотренных договором), величина которой отображается в разделе  «Баланс» на портале.  

На основании пункта 4.11 договора ООО «Вайлдберриз» удерживает вознаграждение  ООО «Вайлдберриз», сумму подлежащих возмещению издержек, стоимость услуг ООО  «Вайлдберриз» и цену хранения товара из денежных средств, подлежащих перечислению  продавцу за реализованный товар.  

Во исполнение пункта 3.2 договора продавец обязан самостоятельно на регулярной  основе знакомиться с размещенной на портале информацией о заказах покупателей, а также  об остатках товаров на складе ООО «Вайлдберриз», если товары передавались продавцом  ООО «Вайлдберриз».  

Пунктом 7.6 договора стороны определили, что неотъемлемыми частями договора  являются: Правила использования портала; Правила упаковки и маркировки товара;  Правила приемки и возврата товара; Форма акта приемки товаров; Форма отчета о  продажах; Правила расчета размера вознаграждения; Правила определения размера  коэффициента вознаграждения Вайлдберриз (кВВ); Правила оказания услуг; Правила  выкупа товара; Правила установления коэффициента выкупной цены; Форма уведомления о  выкупе.  

Одним из механизмов реализации товара продавца на маркетплейсе является  механизм FBO. При указанном механизме товар крупными партиями поставляется на  маркетплейс ООО «Вайлдберриз», а на поставляемый товар выставляются акты о приемке.  В процессе реализации товаров потребителям – еженедельно выставляются отчеты о  реализации. В указанных отчетах указывается, какое количество товара было передано со  складов ООО «Вайлдберриз» покупателям и какое было возвращено покупателями.  

Также одним из механизмов реализации товара продавца на маркетплейсе является  механизм FBS. При указанном механизме товар не поставляется на склады ООО  

«Вайлдберриз» партиями, а каждая единица товара направляется потребителю через пункты  ООО «Вайлдберриз» индивидуально. При этом, если потребитель не забирает товар или  отказывается от него – такой товар перемещается на склад ООО «Вайлдберриз» и далее  реализуется по первому механизму (FBO).  

Таким образом, точное количество остатков товара продавца, которое должно быть  отражено на складе ООО «Вайлдберриз», может быть рассчитано посредством  сопоставления (1) товара, принятого по актам, (2) товара, реализованного по еженедельным  отчетам о реализации и (3) товара, не востребованного потребителями по документам об  отказе от приемки при реализации посредством механизма FBS (второй механизм).  

В соответствии с пунктом 1.2.2 договора под порталом понимается сайт в сети  «Интернет» - http//sellers.wildberries.ru.  

ООО «Вайлдберриз» выставлены продавцу отчеты о продажах: № № 17253686,  16532226, 16144570, 15749002, 15358007, 16915229, 10163844.  

Ссылаясь на неправомерное начисление и удержание ООО «Вайлдберриз»  стоимости логистики по спорным отчетам, истец направил в адрес ответчика претензию от  24.11.2022, а также обращения через личный кабинет продавца на портале в порядке пункта  7.2 договора.  

Оставление ответчиком указанных претензий без удовлетворения послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исковое требование мотивировано тем, что ответчик неверно рассчитал стоимость  услуг по логистике в период сентябрь – октябрь 2022, в связи с чем неправомерно  удерживает денежные средства в счет выплаты истцу стоимости реализованных товаров.  

Согласно позиции истца задолженность на стороне ответчика составляет 78 384 руб.  27 коп.  

Рассматривая заявленный ООИ г. Люберцы ЦСЗ Белошвейка иск на предмет  обоснованности, арбитражный суд исходит из следующего.  

Как установлено судом и не оспорено сторонами, ООИ г. Люберцы ЦСЗ Белошвейка  и ООО «Вайлдберриз» являются субъектами обязательства, возникшего из договора о  реализации товара.  

Обращаясь с настоящим иском о взыскании удержанных денежных средств, истец  требует взыскать задолженность, возникшую, согласно позиции истца, в связи с  неправомерными действиями ответчика по завышению стоимости услуг логистики со  ссылкой на статью 1102 ГК РФ, регулирующую кондикционные обязательства.  

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений,  предложенной лицами, участвующими в деле, согласно позиции, изложенной в пункте 25  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в суде первой инстанции».  

Определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению  законов и иных нормативных правовых актов по каждому делу относится к функциям суда  (часть 3 статьи 9, часть 1 статьи 133, часть 1 статьи 168 АПК РФ).  

Из чего следует, что отказ в иске со ссылкой на неправильный выбор способа  защиты (при формальном подходе к квалификации заявленного требования) при  очевидности преследуемого истцом материально-правового интереса недопустим,  поскольку не обеспечивает разрешение спора, определённость в отношениях сторон, баланс  их интересов и стабильность гражданского оборота в результате рассмотрения одного дела  в суде, не способствует процессуальной экономии и максимально эффективной защите прав  и интересов всех причастных к спору лиц.  

В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в  настоящем деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в  удовлетворении заявленного требования.  

Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2004 № 3771/04, если правоотношения  сторон урегулированы нормами обязательственного права, требования о применении  положений законодательства о неосновательном обогащении неправомерны.  

Неосновательного обогащения не возникает, если отношения между сторонами  вытекают из договора, который на момент рассмотрения дела недействительным или  незаключенным не признан.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона  (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала)  юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за  счет принципала.  

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент  обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены  договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются  агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.  

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть  приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет  принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).  

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в  течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен  иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи  1008 ГК РФ).  

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других  посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким  предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и  фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только  по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий,  которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его  предпринимательской деятельности.  

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора,  соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о  договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям  этого договора от имени принципала или от своего имени.  

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер  обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.  Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в  течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен  иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается  принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору  комиссии.  

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309,  310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  

несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан  корректным, выполненным арифметически правильным. Арифметически ответчиком не  оспорен, контррасчет не представлен.  

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности в заявленном истцом  размере, в ходе судебного разбирательства в материалы дела ответчиком не представлены.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска,  представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что  исковое требование в части взыскания задолженности в размере 78 384 руб. 27 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению в указанной части.  

Вместе с тем судом не установлены правовые основания для удовлетворения иска в  части требований об обязании ООО «Вайлдберриз» скорректировать еженедельные отчеты  в части стоимости логистики ввиду следующего.  

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов.  

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется следующими  способами: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения  права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;  признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее  недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;  признания недействительным акта государственного органа или органа местного  самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре;  возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения  или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или  органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами,  предусмотренными законом.  

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе  способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ  вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.  

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного  права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению  нарушенного права.  

Предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление  нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно  доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением  

ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к  его восстановлению.  

Предусмотренный статьей 12 ГК РФ такой способ защиты гражданских прав, как  присуждение к исполнению обязанности в натуре, подразумевает возможность  восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем обязания исполнить  обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договорного обязательства.  

Истец полагает, что ответчик необоснованно завысил стоимость логистики в  спорных отчетах, то есть между сторонами имеет место спор стоимости услуг логистики за  период сентябрь – октябрь 2022 года.  

Фактически формулировка исковых требований, заявленных по настоящему делу,  имеет цель дать правовую оценку действиям ответчика по правомерности начисления  стоимости услуг логистики в период сентябрь-октябрь 2022.  

Однако требования дать правовую оценку поведению лиц - участников гражданского  оборота не могут рассматриваться отдельно без предъявления конкретных материальных  требований.  

Обстоятельства, сложившиеся в рамках отношений по договора о реализации товара,  должны оцениваться судом при рассмотрении материально-правового искового требования,  если оно будет предъявлено.  

Обращаясь с требованием об обязании ООО «Вайлдберриз» скорректировать отчеты  в части стоимости услуг логистики истец не указал, каким образом были нарушены его  права как стороны по договору о реализации товара и как они могут быть восстановлены  при обязании ответчика к совершению указанных действий.  

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои  гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих  прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих  законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).  

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309,  310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ,  руководствуясь положениями статей 11, 12, 309, 310 ГК РФ, арбитражный суд приходит к  выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права в части требований об  обязании ответчика скорректировать отчеты за спорный период, что является  самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении искового  требования в указанной части.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

 Взыскать с ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" в пользу ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ  ИНВАЛИДОВ ГОРОДА ЛЮБЕРЦЫ ЦЕНТР СОДЕЙСТВИЯ ЗАНЯТОСТИ  БЕЛОШВЕЙКА 78 384 руб. 27 коп. задолженности.  

 В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" в доход федерального бюджета 3 135 руб.  

государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  

месячный срок со дня принятия. 

Судья Н.В. Минаева