АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград              Дело №А12-28568/2020

“18” января 2021  года

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1, по доверенности от 14.10.2020 г.

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» (414000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОГРАНД» (404110, Волгоградская область, город Волжский, проспект им Ленина, дом 73, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском  (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о  взыскании по договору № 17/07/20 от 17.07.2020 г. суммы предварительной оплаты в размере 1523181,7 руб., неустойки за нарушение сроков поставки с 27.08.2020 г. по 02.10.2020 г. в размере 112702 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 17.07.2020 г. между истцом (покупатель) и ответчиком  (продавец) заключен договор поставки № 17/07/, в соответствии с которым поставщик  обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве и по цене, указанной в спецификации к договору.

Согласно п.1.2 договора, порядок доставки товара предусмотрен спецификацией.

Спецификацией № 1 от 17.07.2020 г. стороны определили наименование, количество, стоимость поставляемой продукции.

Пунктом 3 спецификации стороны определили условия оплаты: 70% предоплата, 30% по факту готовности перед отгрузкой.

Согласно п.4 спецификации, срок изготовления – 20/25 дней с момента поступления предоплаты на счет поставщика и подписания эскизов и чертежей.

22.07.2020 г. покупатель произвел  в счет исполнения обязательств по договору оплату товара на сумму 1523181,7 руб., что подтверждается платежным поручением № 19934 от 22.07.2020 г.

Между тем, в установленный договором срок ответчиком  поставки товара в адрес истца не произведена.

01.10.2020 г.  истцом    в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по поставке товара в срок до 05.10.2020 г. или возвратить полученные денежные средства.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы предварительной оплаты явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Письмом от 11.12.2020 г. ответчик  уведомил истца об исполнении обязательств по возврату денежных средств частями до мая 2021 г.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.487 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств не представил, ходатайство  о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что в ходе судебного заседания истцом представлены доказательства перечисление в адрес ответчика  по платежному поручению за поставку товара  1523181,7 руб., а ответчиком не представлено доказательств встречного исполнения условий договора поставки № 17/07/20 от 17.07.2020 г., заявленные исковые требования в части взыскания 1523181,7 руб. руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.5.1 договора в случае неисполнения обязательства по поставке товара поставщик уплачивает заказчику неустойку (пеню) в размере 0,2% от суммы договора за каждый календарный  день просрочки.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 112702 руб. за период с 27.08.2020 г. по 02.10.2020 г.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договоров и не нарушает прав ответчика, расчет выполнен с учетом наступления обязательств по поставке и до момента отказа от исполнения договора.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 112702 руб.

С ходатайством о снижении размера неустойки ответчик не обращался.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170  АПК РФ, суд 

                                                     Р  Е  Ш  И  Л:     

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОГРАНД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» задолженность в размере 1523181,7 руб., неустойку в размере 112702 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29359 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» справку на возврат государственной пошлины на сумму 7035 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья:            В.В. Пантелеева