Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-553/2021

город Брянск

12 июля 2021 года

Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 07 июля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 июля 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовой К.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Выгоничский районный водоканал», Брянская область Выгоничский район, п. Выгоничи, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к государственному унитарному предприятию «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании  673 271 руб. 77 коп. (с учетом уточнения исковых требований), при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность от 11.01.2021 №2, копия диплома представлены в материалы дела, личность установлена (в режиме онлайн-заседания), от ответчика: ФИО2, доверенность №01-Д, копия диплома представлены в материалы дела, личность установлена, 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Выгоничский районный водоканал» (далее – МУП «Выгоничский районный водоканал»), Брянская область Выгоничский район, п. Выгоничи, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»), г. Брянск, о взыскании 50 000 руб., в том числе 37 855 руб. 74 коп. в счет частичного погашения долга по договору холодного водоснабжения №41/2020 от 17.02.2020 за период с мая по октябрь 2020 года и 12 144 руб. неустойки за период с 22.06.2020 по 29.01.2021.

Определением суда от 02 февраля 2021 года исковое заявление МУП «Выгоничский районный водоканал» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). Суд предложил ответчику в срок до 20 февраля 2021 года представить отзыв на исковое заявление; также сторонам было предложено в срок до 12 марта 2021 года реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору.

До истечения установленных судом сроков от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 734 907 руб. 32 коп., в том числе 722 762 руб. 58 коп. долга по договору холодного водоснабжения №41/2020 от 17.02.2020 за период с мая по октябрь 2020 года и 12 144 руб. неустойки за период с 22.06.2020 по 29.01.2021.

Определением суда от 05 февраля 2021 года ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 734 907 руб. 32 коп., в том числе 722 762 руб. 58 коп. долга и 12 144 руб. неустойки, удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До истечения установленных судом сроков поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что истом ошибочно произведено начисление за май 2020 года в сумме 150 386 руб. 31 коп., в свою очередь согласно счета на оплату №369 от 31.05.2020 объем переданного ресурса составил 4 693 куб. м на сумму 120 093 руб. 78 коп.; по сумме за июнь – октябрь 2020 года разногласия отсутствуют. Таким образом, сумма задолженности за период с мая по октябрь 2020 года составляет 692 470 руб. 14 коп. Также ответчиком представлен контррасчет неустойки на сумму 12 007 руб. 11 коп. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины по делу до 2 000 руб., мотивированное тяжелым финансовым положением.

Определением от 16 марта 2021 года суд, учитывая возражения ответчика, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил уточненный отзыв на иск, в котором представлен контррасчет долга на сумму 661 572 руб. 32 коп. и контррасчет неустойки на сумму 11 699 руб. 45 коп.

В судебном заседании 07 июня 2021 года истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 673 271 руб. 77 коп., в том числе 661 572 руб. 32 коп. долга и 11 699 руб. 45 коп. неустойки.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворено судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик подтвердил наличие задолженности в сумме 661 572 руб. 32 коп., возражений по сумме неустойки 11 699 руб. 45 коп. не заявил, поддержал ранее заявленное ходатайство об уменьшении размера госпошлины до 2 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

17.02.2020 между МУП «Выгоничский районный водоканал» (организация ВКХ) и ГУП «Брянсккоммунэнерго» (абонент) заключен договор №41/2020, по условиям которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей абонента и организации ВКХ определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласно Приложению №1.

Местом исполнения обязательств по договору является: 

<

...>, центр-я; кот.№3 ул. Больничная, 3 (ЦРБ); кот.№4 

<

...> ФИО3, 4 Северный; БМК кот.№10 

<

...>; кот.№12 

<

...>; КНР кот.№17 

<

...>; кот.№7 

<

...>; кот.№14 

<

...>; 

<

...>; п. Выгоничи, кот.№9, 

<

...>; 

<

...> административное здание.

Датой подачи холодной воды является 01.01.2020 (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Ориентировочная сумма договора составляет 2 606 230 руб. (НДС не облагается).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании выставленного счет-фактуры и на основании обоюдного согласования акта о фактическом водопотреблении, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ. 

В разделе 5 стороны определили порядок осуществления коммерческого учета поданной холодной воды. 

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды, утверждаемыми Правительством РФ. Сведения об узлах учета, приборах учета и местах отбора проб холодной воды указываются согласно приложению №3 (пункты 5.1, 5.2 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие с 01.01.2020 по 31.12.2020 (пункт 14.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора МУП «Выгоничский районный водоканал» подало, а ГУП «Брянсккоммунэнерго» приняло холодную воду в мае 2020 года в объеме 4 693 куб. м на сумму 120 093 руб. 87 коп., в июне 2020 года в объеме 4 301 куб. м на сумму 110 062 руб. 59 коп., в июле 2020 года в объеме 3 318 куб. м на сумму 88 590 руб. 60 коп., в августе 2020 года в объеме 3 287 куб. м на сумму 87 762 руб. 90 коп., в сентябре 2020 года в объеме 5 100 куб. м на сумму 136 169 руб. 38 коп., в октябре 2020 года в объеме 5 612 куб. м на сумму 149 790 руб. 80 коп.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета на оплату №369 от 31.05.2020, №388 от 30.06.2020, №511 от 31.07.2020, №522 от 31.08.2020, №620 от 30.09.2020, №694 от 31.10.2020.

Ответчик в установленный договором срок оплату потребленного ресурса не произвел; письмом от 25.02.2021 №22/07-2371 направил истцу заявление о зачете взаимных требований на сумму 30 897 руб. 82 коп. по договору №02Т-08000820 от 27.05.2013 в счет частичной оплаты за июнь 2020 года по договору холодного водоснабжения №41/2020 от 17.02.2020.

Письмом от 01.11.2020 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в размере 722 762 руб. 58 коп.

Направленная претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 11 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 13 и пункта 3 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, пункта 18 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644) договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения (пункты 1, 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении).

К отношениям сторон по водоснабжению применяются положения о договоре энергоснабжения (статьи 539-548 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг ответчику  в период с мая по октябрь 2020 года в соответствии с договором №41/2020 от 17.02.2020 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Стоимость потребленного ресурса за спорный период, согласно представленным счетам на оплату, составляет 692 470 руб. 14 коп.

В результате зачета взаимных требований заявлением от 25.02.2021 №22/07-2371 на основании статьи 410 ГК РФ ГУП «Брянсккоммунэнерго» произвело зачет взаимных требований в размере 30 897 руб. 82 коп. по договору №02Т-08000820 от 27.05.2013 в счет частичной оплаты за июнь 2020 года по договору холодного водоснабжения №41/2020 от 17.02.2020.

С учетом изложенного, по расчету истца, задолженность ГУП «Брянсккоммунэнерго» составляет 661 572 руб. 32 коп.

Ответчик подтвердил наличие задолженности в сумме 661 572 руб. 32 коп. за период с мая по октябрь 2020 года.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

На день принятия окончательного судебного акта доказательств погашения задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 661 572 руб. 32 коп. полностью или в какой-либо части суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 661 572 руб. 32 коп. долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит взыскать с ответчика 11 699 руб. 45 коп. неустойки, начисленной за период с 22.06.2020 по 29.01.2021.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно расчету истца за просрочку оплаты 120 093 руб. 87 коп. долга за май 2020 года за период с 22.06.2020 по 29.01.2021, исходя из ставки рефинансирования 4,25%, неустойка составляет 3 776 руб. 95 коп.; 

за просрочку оплаты 79 164 руб. 74 коп. (с учетом произведенного 25.02.2021 зачета на сумму 30 897 руб. 82 коп.) долга за июнь 2020 года за период с 21.07.2020 по 29.01.2021, исходя из ставки рефинансирования 4,25%, неустойка составляет 2 164 руб. 50 коп.;

за просрочку оплаты 88 590 руб. 60 коп. долга за июль 2020 года за период с 21.08.2020 по 29.01.2021, исходя из ставки рефинансирования 4,25%, неустойка составляет 1 667 руб. 33 коп.;

за просрочку оплаты 87 762 руб. 90 коп. долга за август 2020 года за период с 21.09.2020 по 29.01.2021, исходя из ставки рефинансирования 4,25%, неустойка составляет 1 325 руб. 64 коп.;

за просрочку оплаты 136 169 руб. 38 коп. долга за сентябрь 2020 года за период с 21.10.2020 по 29.01.2021, исходя из ставки рефинансирования 4,25%, неустойка составляет 1 598 руб. 27 коп.;

за просрочку оплаты 149 790 руб. 80 коп. долга за октябрь 2020 года за период с 24.11.2020 по 29.01.2021, исходя из ставки рефинансирования 4,25%, неустойка составляет 1 166 руб. 76 коп.

При проверке расчета истца суммы неустойки, суд установил, что он выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями договора.

Факт просрочки оплаты ответчиком поставленного истцом ресурса судом установлен и подтвержден материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик доказательств отсутствия вины в просрочке оплаты долга не представил, начисление ему неустойки не оспорил, равно как и не заявил возражений по сумме неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 11 699 руб. 45 коп. неустойки, соразмерной последствиям неисполнения обязательства по оплате.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 673 271 руб. 77 коп. составляет 16 465 руб.  

При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета 16 465 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Ответчик, согласно представленным им документам, имеет значительную задолженность по сводному исполнительному производству, на его расчетных счетах отсутствуют достаточные денежные средства.

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика и уменьшения госпошлины по делу до 2 000 руб., подлежащих взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия  «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в муниципального унитарного предприятия «Выгоничский районный водоканал», Брянская область Выгоничский район, п. Выгоничи, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 661 572 руб. 32 коп. долга и 11 699 руб. 45 коп. неустойки, а также в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по иску.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                    Ю.И. Дюбо