АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

     Именем Российской Федерации

        

Р  Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5970/2016

г. Южно-Сахалинск

14 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи            Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проектный и конструкторско-технологический институт «Сахалинпромстройпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Андаин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 250 000 рублей, неустойки в размере 96 750 рублей, 

в отсутствии представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество ограниченной ответственностью «Проектный и конструкторско-технологический институт «Сахалинпромстройпроект» (далее – истец, ООО «Проектный и конструкторско-технологический институт «Сахалинпромстройпроект», общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Андаин» (далее – ответчик, ООО «Андаин») о взыскании денежных средств в размере 250 000 рублей.

В обоснование указано на неисполнение ответчиком обязательств по перечислению аванса по договору №22/07-01 от 16.10.2015в соответствии с пунктом 4.1 указанного договора.

Определением суда от 17.01.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 30.06.2017 истцу предложено представить в суд доказательства выполнения работ по договору с учетом пункта 2.1 договора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке     ст.ст. 121, 123 АПК РФ. Ответчик отзыв не представил. Истец определение суда от 30.06.2017 о представлении доказательств выполнения работ по спорному договору не исполнил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства.

Лица, участвующие в деле, не желающие воспользоваться своими процессуальными правами, несут риск наступления неблагоприятных последствий несовершения ими необходимых процессуальных действий.

Изучив материалы дела,  исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу статьи 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 709 ГК РФ).

В соответствии со статьей 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Судом из материалов дела установлено, что 16.10.2015 между ООО «Андаин» (заказчик) в лице генерального директора Син Тод Ир и ООО «Проектный и конструкторско-технологический институт «Сахалинпромстройпроект» (подрядчик) в лице генерального директора ФИО2 заключен договор № 22/07-01 (далее - Договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению проектных работ по объекту: «Капитальный ремонт крыши жилого дома по ул. Емельянова, д.9» в соответствии с заданием на проектирование (Приложение №1) (пункт 1.1 договора).

Объем работ, требования к составу и содержанию проектной документации, а также другие условия ее разработки определяются в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора установлен срок выполнения работ: 30 (тридцать) календарных дней со дня, следующего за датой подписания договора.

Дата начала и окончания работ являются исходными данными для определения оснований для применения мер ответственности, предусмотренных договором за просрочку исполнения обязательств (пункт 2.2 договора).

Стоимость работ составляет 250 000 рублей, в том числе НДС 18% 38 135 рублей 59 копеек (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора не позднее десятидневного срока с момента подписания договора обеими сторонами заказчик на основании счета подрядчика обязуется внести на расчетный счет подрядчика предоплату в размере 100% от суммы, указанной в пункте 3.1 договора, а именно 250 000 рублей, в том числе НДС 18% 38 135 рублей 59 копеек.

Пунктом 5.1.7 договора подрядчик обязан сдать заказчику результат работ (этапа) и передать надлежащим образом разработанную проектную документацию по акту приема-передачи в порядке и на условиях установленных разделом 6 договора.

В соответствии с подпунктом 5.2.2 договора подрядчик вправе требовать оплаты за выполненные надлежащим образом работы в установленный срок по цене, установленной договором.

Согласно подпункту 5.3.3 договора заказчик обязан уплатить установленную договором цену в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Подпунктом 5.4.1 предусмотрено право заказчика произвести оплату выполненных работ по договору в установленном разделом 4 порядке.

Подпунктом 5.4.2 договора предусмотрено право заказчика задержать оплату выполненных работ подрядчику в случае не предоставления либо предоставления ненадлежащим образом оформленных документов.

В соответствии с пунктом 6.1 договора подрядчик в срок не позднее одного рабочего дня после истечения срока, установленного договором, передает разработанную документацию уполномоченному представителю заказчика в месте его нахождения в количестве 1 комплекта на бумажном носителе в полном объеме для проверки соответствия установленным требованиям.

Согласно пункту 6.7 договора факт передачи результата работ и его приемки заказчиком, форма и количество экземпляров, подтверждается подписанной обеими сторонами акта приема-передачи.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную договором и действующим законодательством РФ.

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ согласно настоящего договора подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 7.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты, указанной перед преамбулой при условии его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до полного исполнения сторонами принятых по нему обязательств, включая гарантийные (пункт 9.1 договора).

Письмом №107 от 28.10.2015 истец направил ответчику счет-фактуру №00000036 от 16.10.2015 на сумму 250 000 рублей, который получен ответчиком 29.10.2015, о чем на письме имеется соответствующая отметка.

Претензией от 21.10.2016 № 27 истец сообщил ответчику о наличии задолженности по предварительной оплате по договору и начислении ему пени и в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения настоящей претензии просил в письменной форме ответить на нее, а в случае наличия обстоятельств, освобождающих заказчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, подтвердить их наличие и период действия соответствующими документами. Данная претензия согласно почтовой квитанции № 00123 направлена ответчику 21.10.2016.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением суда от 30.06.2017 истцу было предложено представить доказательства выполнения работ по договору с учетом пункта 2.1 договора.

Подпунктом 5.2.2 договора предусмотрено право подрядчика требовать оплаты за выполненные надлежащим образом работы в установленный срок по цене, установленной договором.

Как следует из пункта 5.4.1 договора оплата в соответствии с разделом 4 договора (предоплата) является правом, а не обязанностью заказчика.

Подпунктом 5.4.2 договора предусмотрено право заказчика задержать оплату выполненных работ подрядчику в случае не предоставления либо предоставления ненадлежащим образом оформленных документов.

Истец в порядке статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по выполнению спорных работ в соответствии с пунктами 2.1, 5.1.7 договора, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности по оплате за работы, доказательств выполнения которых в материалы дела не представлено 

На основании вышеизложенного, исковые требования об оплате задолженности в размере 250 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Помимо требований о взыскании основной задолженности истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по оплате по спорному договору в размере 96 750 рублей.

Поскольку исковые требования в части взыскания основного долга в связи с непредставлением истцом доказательств надлежащего выполнения работ не подлежат удовлетворению, требование о взыскании неустойки также удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 250 000 рублей основного долга и 96 750 рублей неустойки.

Руководствуясь  ст.ст.   167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Проектный и конструкторско-технологический институт «Сахалинпромстройпроект» к обществу с ограниченной ответственностью «Андаин» о взыскании основного долга в размере 250 000 рублей, неустойки в размере 96 750 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

         Судья     Н.А.Аникина