АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1030/25 

Екатеринбург

03 июня 2025 г.

Дело № А07-10231/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2025 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2025 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д.В.,

судей Сухановой Н.Н., Гавриленко О.Л.

при ведении протокола помощником судьи Кармацкой О.Л., с использованием вебконференции, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Особенная транспортная компания» (далее - ООО «ОТК») на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 18.10.2024 по делу № А07-10231/2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

АО АПК «Алексеевский»- ФИО1 (доверенность от 09.01.01.2025, диплом);

ООО «ОТК» - ФИО2 (доверенность от 10.06.2024, диплом).

Акционерное общество Агропромышленный комплекс «Алексеевский» (далее - АО АПК «Алексеевский») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «ОТК» о взыскании задолженности по договору поставки продукции № 18 от 22.08.2023 в размере 20110000 руб., неустойки в размере 5616065,61 руб. по состоянию на 12.09.2024 с последующим начислением неустойки, начиная с 13.09.2024 по день фактической уплаты долга, из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «ОТК» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным исковым заявлением к АО АПК «Алексеевский» об обязании поставить товар «огурцы среднеплодные» в количестве 644 кг надлежащего качества по договору от 22.08.2023.

Решением суда первой инстанции первоначальные исковые требования удовлетворены, с ООО «ОТК» в пользу АО АПК «Алексеевский» взыскана задолженность по договору поставки продукции № 18 от 22.08.2023 в размере 20110000 руб., неустойка в размере 5616065 руб. 61 коп. за период с 08.10.2023 по 12.09.2024 с последующим начислением неустойки с 13.09.2024 по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «ОТК» отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025  решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «ОТК» просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований АО АПК «Алексеевский» отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и противоречащим представленным документам. 

В обоснование кассационной жалобы ООО «ОТК» приводит следующие доводы.  В материалах дела отсутствуют доказательства получения ООО «ОТК» товара, вывод о передаче товара сделан судами на основании односторонних документов АО АПК «Алексеевский». ООО «ОТК» не уполномочивало ООО «Левкомпани» на получение от АО АПК «Алексеевский» какого-либо товара, правоотношения между данными лицами отсутствуют. Выводы судов о поставке товара силами ООО «Левкомпани» и ООО «Профдоставка» не основаны на представленных в материалы дела доказательствах, а именно в отсутствие надлежащим образом оформленных первичных документов. Книга покупок и продаж в отсутствие первичных документов не является надлежащим доказательством поставки товара. В 2024 г. АО АПК «Алексеевский» предпринимало попытки исполнения обязательств по договору. ООО «ОТК» товар принят не был по причине того, что привезен неуполномоченными лицами, без документов, подтверждающих качество, и был испорчен. ООО «ОТК» в адрес АО АПК «Алексеевский» перечислены денежные средства на сумму 52 461 339 руб., доказательств поставки товара на данную сумму не представлены.

В представленном отзыве АО АПК «Алексеевский» просит судебные акты оставить без изменения.

 Проверив законность судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанций пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 22.08.2023 между АО АПК «Алексеевский» (поставщик) и ООО «ОТК» (покупатель) заключен договор поставки продукции № 18 (далее - Договор), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 которого поставщик обязуется поставить в обусловленный настоящим договором срок продукцию собственного производства (далее - «Продукция»), а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию; наименование и количество поставляемой Продукции указывается Сторонами в Товарных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой часть настоящего договора; сумма настоящего Договора складывается из всех Товарных накладных (форма ТОРГ-12), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора; цена Продукции устанавливается согласно п. 6.1 настоящего Договора; поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию и относящиеся к ней документы, подтверждающие качество товара и безопасность для здоровья и жизни (декларация о соответствии, сертификат соответствия и ветеринарные документы по продукции, подлежащие ветеринарному контролю), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что качество поставляемой продукции должно соответствовать требованиям соответствующих нормативов и ТУ, принятых для данного вида продукции, а также декларациям о соответствии, сертификатам соответствия и ветеринарным документам по продукции, подлежащей ветеринарному контролю.

При поставке продукции поставщик передает покупателю все необходимые документы, подтверждающие качество продукции, в том числе декларация о соответствии, сертификат соответствия и ветеринарные документы по продукции, подлежащей ветеринарному контролю (пункт 2.3 Договора).

В соответствии с пунктом 2.5 Договора в случае обнаружения некачественной продукции или недостачи участие представителя поставщика при ее приемке и составлении акта (Форма ТОРГ-2) обязательно. По факту обнаружения недостачи или некачественной продукции составляется акт (форма ТОРГ-2), который подписывают уполномоченные представители покупателя и поставщика.

После приемки продукции покупатель не вправе предъявлять претензии поставщику по количеству и качеству продукции (пункт 2.6 Договора).

Устранение недостатков, поставка недостающей Продукции осуществляется Поставщиком на основании письменной претензии Покупателя. В претензии должно быть указано количество Продукции, по которому заявлена претензия, содержание и основание претензии, а также конкретное требование Покупателя. Претензия должны быть подтверждена актами и иными необходимыми документами. Претензия передается заказным письмом или курьерской доставкой с вручением уполномоченному представителю Поставщика под расписку и с приложением всех документов, доказывающих обоснованность претензии (пункт 2.7 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора поставка продукции осуществляется поставщиком путем ее отгрузки покупателю с территории АО АПК «Алексеевский», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора продукция передается представителю покупателю при условии подтверждения его полномочий на получение продукции от поставщика (при предъявлении оригинала доверенности на уполномоченное лицо (форма № М-2), либо скан копии доверенности, направленной с электронного адреса, указанного в пункте 9.4 настоящего договора с последующим предоставлением оригинала доверенности поставщику в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты предоставления скан копии доверенности).

Право собственности на продукцию и риск случайной гибели переходит от поставщика к покупателю с момента передачи продукции покупателю либо с момента передачи продукции первому перевозчику (если доставка осуществляется с привлечением транспортной компании) и подписанием ТТН (пункт 3.4 Договора).

В соответствии с пунктом 3.5 Договора датой поставки продукции считается дата подписания Товарной накладной (форма ТОРГ-12) представителем покупателя.

Покупатель своими силами и средствами вывозит полученную от поставщика продукцию (пункт 3.6 Договора).

Согласно пункту 3.7 Договора в случае доставки продукции покупателю силами и средствами поставщика, покупатель возмещает все понесенные транспортные расходы поставщику.

Комплект документов, предоставляемых Поставщиком при поставке Продукции (далее - «Комплект документов»): Товарная накладная (форма ТОРГ-12); Счет-фактура; Декларации о соответствии, сертификаты соответствия и ветеринарные документы по продукции, подлежащей ветеринарному контролю (пункт 3.8 Договора).

Комплект документов делается в трех экземплярах:

1 (первый) экземпляр Комплекта документов подписывается уполномоченным представителем Покупателя, получающего Продукцию на складе Поставщика;

2 (второй) и 3 (третий) экземпляры Комплекта документов направляются через представителя Покупателя нарочно вместе с отгруженной Продукцией (пункт 3.9 Договора).

Покупатель обязан принять Продукцию по количеству и качеству, в случае обнаружения расхождений Покупателем составляется соответствующий акт (форма ТОРГ-12) совместно с уполномоченным представителем Поставщика. Приемка продукции по количеству и качеству производится Покупателем в соответствии с требованиями соответствующих нормативов и ТУ, принятых для данного вида Продукции (пункта 4.1 Договора).

Покупатель обязан выслать в адрес поставщика, либо передать на руки уполномоченному представителю поставщика подписанные уполномоченным лицом и заверенные печатью (при условии наличия у покупателя печати) оригиналы комплекта документов по поставке продукции и оригинал доверенности не позднее 14 календарных ней с даты отгрузки продукции. В случае если покупатель не выполняет данное условие до конца отчетного квартала, обязательства поставщика перед покупателем по поставке продукции считаются исполненными в полном объеме, а подписанные в одностороннем порядке комплекты документов - надлежаще оформленными (пункт 4.2 Договора).

Согласно пункту 6.1 Договора цена продукции устанавливается распоряжением генерального директора АО АПК «Алексеевский» (или иного уполномоченного им лица) об установлении цены, действующей на дату отгрузки и является согласованной, если покупатель подписал товарные накладные (форма ТОРГ-12).

В соответствии с пунктом 6.4 Договора днем надлежащего исполнения обязательства покупателя по оплате продукции считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика, либо дата подписания документа акта взаимозачета встречных обязательств.

Пунктом 6.5 Договора сторонами предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 14 календарных дней с даты фактической поставки товара (партии товара).

В пункте 7.4 Договора сторонами определено, что в случае нарушения условий оплаты и допущения полной или частичной просрочки оплаты за продукцию, покупатель обязуется выплатить поставщику пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, начисление пени производится по письменному уведомлению поставщика.

Стороны согласовали, что настоящий договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2023, а в части расчетов - до полного их исполнения. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, ни одна из сторон не выразит намерение о его расторжении, договор автоматически пролонгируется на год на тех же условиях (пункты 9.1, 9.1.1 Договора).

Как указывает поставщик, во исполнение принятых на себя обязательств по договору произвел ООО «ОТК» поставку товара: огурцы короткоплодные и среднеплодные на сумму 72 571 339 руб., что подтверждается товарными накладными (форма ТОРГ-12), представленными в материалы дела.

Обязательства по оплате покупателем исполнены частично, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями на сумму 52 461 339 руб.

Поставщик указывает, что задолженность покупателя за поставленный и неоплаченный им товар составила 20 110 000 рублей.

В соблюдение досудебного порядка АО АПК «Алексеевский» в адрес ООО «ОТК» направлена претензия исх. № 02/287 от 21.03.2024, оставленная без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, начислив неустойку за период с 08.10.2023 по 12.09.2023 на задолженность в размере 20 110 000 руб. в размере 5 616 065 руб. 61 коп., АО АПК «Алексеевский» обратилось в суд с первоначальным иском.

ООО «ОТК» обратилось в суд со встречным иском об обязании АО АПК «Алексеевский» поставить товар «огурцы среднеплодные» в количестве 644 кг надлежащего качества по договору от 22.08.2023.

Как указывает ООО «ОТК», 11.01.2024, 26.01.2024, 20.02.2024, 22.02.2024 АО АПК «Алексеевский» в адрес ООО «ОТК» осуществлена поставка товара (огурцы среднеплодные), при приемке которого обнаружено, что продукция испорчена, доставлялась с нарушением температурного режима (переморожена, имелись следы гнили, мягкие выделения при нажатии). Продукция данного вида должна доставляться при температуре 6-9 градусов Цельсия, а момент приемки составляла 21-23 градуса Цельсия, что является явным нарушением.

В нарушение пунктов 1.5., 3.8 Договора поставщиком товарные накладные, счета-фактуры, сертификаты соответствия представлены не были, доверенности на имя водителей отсутствовали, продукция ООО «ОТК» принята не была.

Урегулировать вопрос о поставке товара надлежащего качества в ходе многочисленных переговоров не удалось, в связи с чем 20.05.2024 ООО «ОТК» в адрес АО АПК «Алексеевский» направлена претензия с требованием по поставке товара надлежащего качества в срок до 30.06.2024, в связи с отсутствием поставки товара надлежащего качества ООО «ОТК» обратилось со встречным иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальный иск, пришел к выводам о подтверждении материалами дела наличия задолженности ООО «ОТК» по оплате поставленного товара в сумме 20 110 000 руб., правовых оснований для начисления неустойки за просрочку оплаты товара, отсутствию оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности поставки некачественного товара.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда первой инстанции без изменения, исходил из следующего.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании пункта 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

На основании статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Судами установлено, что договор между сторонами содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, основания полагать о незаключенности либо ничтожности договора отсутствуют.

Из условий пунктов 3.1 и 3.7 Договора следует, что стороны согласовали два способа поставки продукции: отгрузка товара поставщиком покупателю с территории АО АПК «Алексеевский» (выборка товара), либо доставка продукции покупателю силами и средствами поставщика, покупатель возмещает все понесенные транспортные расходы поставщику (доставка товара).

Как установлено судами, поставщиком за период с 23.09.2023 по 22.02.2024 в адрес покупателя поставлено по 39 товарным накладным (форма ТОРГ-12) согласованной сторонами в Договоре продукции на сумму 72 571 339 рублей.

Так, ООО «ОТК» по 12 товарным накладным произведена выборка товара в месте нахождения поставщика на основании доверенностей ООО «ОТК», выданных водителям, указанным в товарных накладных, на получение от АО АПК «Алексеевский» продукции (огурцов):

1. от 18.10.2023 № АЛАА-000733 на сумму 810 000 руб. (водитель ООО «ОТК» ФИО3, доверенность от 18.10.2023 № 23/10/18-03);

2. от 02.11.2023 № АЛАА-000885 на сумму 1 170 000 руб. (водитель ООО «ОТК» ФИО4, доверенность от 02.11.2023 № 23/11/02-02);

3. от 10.11.2023 № АЛАА-000976 на сумму 1 260 000 руб. (водитель ООО «ОТК» ФИО5, доверенность от 09.11.2023 № 23/11/09-01);

4. 14.11.2023 № АЛАА-001012 на сумму 1 260 000 руб. (водитель ООО «ОТК» ФИО6, доверенность от 14.11.2023 № 23/11/14-02);

5. 17.11.2023 № АЛАА-001043 на сумму 1 260 000 руб. (водитель ООО «ОТК» ФИО7, доверенность от 16.11.2023 № 23/11/16-02);

6. 20.11.2023 № АЛАА-001076 на сумму 1 485 000 руб. (водитель ООО «ОТК» ФИО8, доверенность от 20.11.2023 № 23/11/20-03);

7. 24.11.2023 № АЛАА-001140 на сумму 1 485 000 руб. (водитель ООО «ОТК» ФИО9, доверенность от 24.11.2023);

8. 26.11.2023 № АЛАА-001145 на сумму 1 485 000 руб. (водитель ООО «ОТК» ФИО10, доверенность от 24.11.2023);

9. 28.11.2023 № АЛАА-001167 на сумму 1 944 000 руб. (водитель ООО «ОТК» ФИО11, доверенность от 27.11.2023);

10. 29.11.2023 № АЛАА-001180 на сумму 1 944 000 руб. (водитель ООО «ОТК» ФИО12, доверенность № 23/11/29-05);

11. 22.12.2023 № АЛАА-001461 на сумму 2 430 000 руб. (водитель ООО «ОТК» ФИО13, доверенность от 21.12.2023);

12. 25.12.2023 № АЛАА-001494 на сумму 2 610 000 руб. (водитель ООО «ОТК» ФИО14).

Таким образом, поставщик предоставил в распоряжение покупателя товар и передал указанному им в доверенности лицу, тем самым исполнил обязанность по передаче товара.

Поставщик по 8 товарным накладным осуществил доставку товара с привлечением транспортной компании ООО «Профдоставка» в адрес ООО «ОТК»:

1. от 23.09.2023 № АЛАА-000537 на сумму 1 067 400 руб. (водитель ООО «Профдоставка» ФИО15, доверенность от 21.09.2023 № 315);

2. от 03.10.2023 № АЛАА-000609 на сумму 891 000 руб. (водитель ООО «Профдоставка» ФИО16, доверенность от 03.10.2024 № 350);

3. от 07.10.2023 № АЛАА-000637 на сумму 630 000 руб. (водитель ООО «Профдоставка» ФИО17, доверенность от 06.10.2023 № 362);

4. от 14.10.2023 № АЛАА-000695 на сумму 887 000 руб. (водитель ООО «Профдоставка» ФИО18);

5. от 16.10.2023 № АЛАА-000714 на сумму 902 939 руб. (водитель ООО «Профдоставка» ФИО19, доверенность от 14.10.2023 № 382);

6. от 26.10.2023 № АЛАА-000813 на сумму 990 000 руб. (водитель ООО «Профдоставка» ФИО20, доверенность от 25.10.2023 № 390);

7. от 30.10.2023 № АЛАА-000843 на сумму 1 350 000 руб. (водитель ООО «Профдоставка» ФИО21, доверенность от 30.10.2023 № 391);

8. от 13.11.2023 № АЛАА-001001 на сумму 1 440 000 руб. (водитель ООО «Профдоставка» ФИО22, доверенность от 13.11.2023 № 437).

Также поставщик по 19 товарным накладным осуществил доставку товара с привлечением транспортной компании ООО «Левкомпани» в адрес ООО «ОТК»:

1. 22.11.2023 № АЛАА-001113 на сумму 1 485 000 руб. (водитель ООО «Левкомпани» ФИО23, доверенность от 22.11.2023 № 57);

2. 28.11.2023 № АЛАА-001166 на сумму 2 124 000 руб. (водитель ООО «Левкомпани» ФИО24, доверенность от 27.11.2023);

3. 04.12.2023 № АЛАА-001236 на сумму 2 430 000 руб. (водитель ООО «Левкомпани» ФИО25, доверенность от 04.12.2023);

4. 06.12.2023 № АЛАА-001264 на сумму 2 430 000 руб. (водитель ООО «Левкомпани» ФИО26, доверенность от 05.12.2023);

5. 12.12.2023 № АЛАА-001328 на сумму 2 340 000 руб. (водитель ООО «Левкомпани» ФИО27, доверенность от 11.12.2023);

6. 12.12.2023 № АЛАА-001336 на сумму 2 340 000 руб. (водитель ООО «Левкомпани» ФИО3, доверенность от 12.12.2023);

7. 14.12.2023 № АЛАА-001359 на сумму 2 241 000 руб. (водитель ООО «Левкомпани» ФИО28, доверенность от 14.12.2023);

8. 15.12.2023 № АЛАА-001373 на сумму 2 340 000 руб. (водитель ООО «Левкомпани» ФИО29, доверенность от 15.12.2023);

9. 15.12.2023 № АЛАА-001377 на сумму 2 340 000 руб. (водитель ООО «Левкомпани» ФИО8, доверенность от 15.12.2023);

10. 19.12.2023 № АЛАА-001411 на сумму 2 430 000 руб. (водитель ООО «Левкомпани» ФИО29, доверенность от 18.12.2023);

11. 19.12.2023 № АЛАА-001416 на сумму 2 430 000 руб. (водитель ООО «Левкомпани» ФИО26, доверенность от 18.12.2023);

12. 21.12.2023 № АЛАА-001444 на сумму 2 430 000 руб. (водитель ООО «Левкомпани» ФИО30, доверенность от 21.12.2023);

13. 22.12.2023 № АЛАА-001462 на сумму 2 430 000 руб. (водитель ООО «Левкомпани» ФИО31, доверенность от 22.12.2023);

14. 05.01.2024 № АЛАА-000035 на сумму 2 700 000 руб. (водитель ООО «Левкомпани» ФИО26, доверенность от 05.01.2024);

15. 09.01.2024 № АЛАА-000071 на сумму 2 700 000 руб. (водитель ООО «Левкомпани» ФИО32, доверенность от 09.01.2024);

16. 11.01.2024 № АЛАА-000106 на сумму 2 700 000 руб. (водитель ООО «Левкомпани» ФИО33, доверенность от 21.01.2024);

17. 26.01.2024 № АЛАА-000554 на сумму 2 700 000 руб. (водитель ООО «Левкомпани» ФИО34, доверенность от 25.01.2024);

18. 20.02.2024 № АЛАА-002499 на сумму 2 340 000 руб. (водитель ООО «Левкомпани» ФИО29, доверенность от 20.02.2024);

19. 22.02.2024 № АЛАА-002778 на сумму 2 340 000 руб. (водитель ООО «Левкомпани» ФИО35, доверенность от 21.02.2024).

Как указывает поставщик, товар был передан водителям-экспедиторам ООО «Профдоставка», ООО «Левкомпани» с комплектом документов на товар для передачи и подписания покупателю, которые последним в адрес поставщика не возвращены.

Таким образом, поскольку в Договоре стороны не предусмотрели каким транспортом и на каких условиях доставляется товар, то поставщик выбрал вид транспорта и на основании договоров с ООО «Профдоставка» и ООО «Левкомпани» доставил в адрес покупателя товар.

Стороны в пунктах 3.8, 3.9 Договора согласовали состав комплекта документов при поставке продукции, включающий в себя товарную накладную (форма ТОРГ-12), счет-фактуру, декларацию о соответствии, сертификаты соответствия, при этом при доставке продукции 2 и 3 экземпляры комплекта документов направляются нарочно вместе с отгруженной Продукцией.

В свою очередь, покупатель обязан выслать в адрес поставщика, либо передать на руки уполномоченному представителю поставщика подписанные уполномоченным лицом и заверенные печатью (при условии наличия у покупателя печати) оригиналы комплекта документов по поставке продукции и оригинал доверенности не позднее 14 календарных ней с даты отгрузки продукции. В случае если покупатель не выполняет данное условие до конца отчетного квартала, обязательства поставщика перед покупателем по поставке продукции считаются исполненными в полном объеме, а подписанные в одностороннем порядке комплекты документов - надлежаще оформленными (пункт 4.2 Договора).

Между тем, в рассмотренном случае покупатель договорную обязанность не исполнил, в адрес поставщика подписанные экземпляры товарных накладных доставленного в его адрес транспортной компанией товара не направил, в связи с чем подписанные поставщиком в одностороннем порядке товарные накладные подтверждают факт исполнения обязательства АО АПК «Алексеевский» по поставке товара в адрес ООО «ОТК».

Кроме того, по запросу суда первой инстанции АО АПК «Алексеевский» представлены книги продаж за соответствующие периоды с отражением поставок в адрес ООО «ОТК» и исчислением налога на добавленную стоимость для уплаты в федеральный бюджет, в свою очередь, покупатель запрошенные у него книги покупок в суд не представил.

На основании установленных обстоятельств суды пришли к выводу о том, что поставщиком доказана поставка в адрес покупателя спорной продукции на сумму 72 571 339,80 руб., оплаченная покупателем частично на сумму 52 461 339,80 руб., в связи с чем на стороне покупателя образовалась задолженность в размере 20 110 000 рублей.

Покупатель указывает, что 11.01.2024, 26.01.2024, 20.02.2024, 22.02.2024 АО АПК «Алексеевский» в адрес ООО «ОТК» осуществлена поставка товара (огурцы среднеплодные), при приемке которого обнаружено, что продукция испорчена, в связи с чем во встречном иске просил суд обязать АО АПК «Алексеевский» поставить товар «огурцы среднеплодные» в количестве 644 кг надлежащего качества по договору от 22.08.2023.

Судами установлено, что поставщиком осуществлена доставка продукции в адрес покупателя с привлечением транспортной компании ООО «Левкомпани» по товарным накладным от 11.01.2024 № АЛАА-000106 на сумму 2 700 000 руб. в количестве 18000 кг, от 26.01.2024 № АЛАА-000554 на сумму 2 700 000 руб. в количестве 18000 кг, от 20.02.2024 № АЛАА-002499 на сумму 2 340 000 руб. в количестве 18000 кг, от 22.02.2024 № АЛАА-002778 на сумму 2 340 000 руб. в количестве 18000 кг.

Покупателем претензия о несоответствии продукции по качеству направлена покупателем в адрес истца 17.05.2024, где указано, что по товарным накладным 11.01.2024, 26.01.2024, 20.02.2024, 22.02.2024 на сумму 10 080 000 руб. поставлена испорченная продукция, комплект документов на указанные поставки не представлен покупателю, у водителей отсутствовали доверенности на представление интересов поставщика, просил компенсировать разницу по оплате некачественной продукции в размере 10 080 000 руб., поставить товар надлежащего качества в срок до 30.06.2024.

По перечисленным поставкам водители ООО «Левкомпани» ФИО33 был уполномочен доверенностью от 21.01.2024, ФИО34 доверенностью от 25.01.2024, ФИО29 доверенностью от 20.02.2024, ФИО35 доверенностью от 21.02.2024 на получение продукции от поставщика для доставки в адрес покупателя, согласно объяснением последнего была им принята.

В соответствии с условиями Договора право собственности на продукцию и риск случайной гибели переходит от поставщика к покупателю с момента передачи продукции первому перевозчику, при этом поставщик не был уведомлен о расхождениях по качеству товаров по поставкам от 11.01.2024, 26.01.2024, 20.02.2024, 22.02.2024, не был вызван покупателем для составления совместного акта по форме ТОРГ-12, а также покупатель в адрес поставщика в разумный срок не направил претензию с указанием количества Продукции, по которому заявлена претензия, содержание и основание претензии, а также конкретное требование Покупателя с приложением актов и иных необходимых документов.

В ходе рассмотрения дела покупателю судом первой инстанции неоднократно предлагалось документально подтвердить факт доставки товара ненадлежащего качестве, документы не представлены, доводы встречного иска документально не подтверждены.

Суд апелляционной инстанции отметил, что ООО «ОТК» в требовании по встречному иску в отличие от требования претензии от 17.05.2024 о некачественности товара в количестве 72000 кг на 10 080 000 руб. по поставкам 11.01.2024, 26.01.2024, 20.02.2024, 22.02.2024 просило заменить некачественный товар только в количестве 644 кг, при этом доказательств в обоснование и этого требования не представлено.

Апелляционный суд указал на противоречивое поведение ООО «ОТК», утверждающего об отсутствии поставки вовсе в его адрес, при этом, в частности, ссылается на приемку указанных 72000 кг продукции, из которых, по его мнению, оказалось некачественным сначала 72000 кг, впоследствии 644 кг, а произведенная им значительная оплата в адрес поставщика на сумму более 52 млн. руб. является лишь предварительной оплатой в счет будущих поставок по договору, с учетом того, что в рамках договора покупатель ранее произвел выборку товара по месту нахождения поставщика на сумму более 19 млн.руб.

При таких обстоятельствах суды, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, правомерно удовлетворили первоначальный иск АО АПК «Алексеевский» и отказали в удовлетворении встречного иска ООО «ОТК».

Фактически доводы ООО «ОТК» сводятся к несогласию с выводами судов, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в связи с чем подлежат отклонению, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части данного постановления.

Переоценка доказательств и выводов судов первой и апелляционной инстанций не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а несогласие заявителей кассационной жалобы с судебными актами не свидетельствует о неправильном применении судами норм процессуального права и не может служить достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе отвергать обстоятельства, которые суды первой и апелляционной инстанции сочли доказанными, и принимать решение на основе иной оценки представленных доказательств, поскольку иное свидетельствует о выходе за пределы полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, существенном нарушении норм процессуального права и нарушении прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 № 305-ЭС16-7224.

Безусловных оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, окружным судом также не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2024 по делу № А07-10231/2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Особенная транспортная компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий                                             Д.В. Жаворонков 

Судьи                                                                          Н.Н. Суханова

                                                                                     О.Л. Гавриленко