АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-17115/2019

г. Курган

12 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года.В полном объёме решение изготовлено 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и аудиозаписи помощником судьи Кузнецовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Кургана «Специализированное дорожное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316450100076339, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1291939 руб. 62 коп.

при участии в заседании представителей: от истца: ФИО2, доверенность №1ЮР/2020 от 09.01.2020,от ответчика: ФИО1, паспорт,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Кургана «Специализированное дорожное предприятие» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №70 от 01.07.2019 в размере 1291939 руб. 62 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 25919 руб. (уплачено по платежному поручению №2859 от 10.12.2019).

Представитель истца в судебном заседании поддержал представленное 04.02.2020 через канцелярию суда ходатайство об уточнении исковых требований (с ходатайством представлены доказательствами частичной оплаты - платежное поручение №105 от 13.12.2019 на сумму 200000 руб., платежное поручение № 109 от 30.12.2019 на сумму 120000 руб.), согласно уточнению, просит взыскать с ответчика 971939 руб. 62 коп. основного долга, 22439 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того, в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 28.01.2020 на сумму 971939 руб. 62 коп., подписанного сторонами.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования приняты к производству. Судом рассматривается требование о взыскании задолженности по договору поставки №70 от 01.07.2019 в размере 971939 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22439 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки №70 от 01.07.2019 в размере 971939 руб. 62 коп. признал в полном объеме (протокол судебного заседания от 11.02.2020, аудиозапись судебного заседания от 11.02.2020). 

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, задолженность, предъявленная к взысканию в рамках настоящего дела, возникла в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки №70 от 01.07.2019, заключенного межу истцом и ответчиком.

По условиям договора поставщик (истец) обязался по заявкам покупателя передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать в период срока действия настоящего договора товар (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, срок поставки товара фиксируется в сопроводительных документах на товар (накладных, счетах-фактурах) являющихся неотъемлимой частью настоящего договора. Товар, указанный в накладных и принятый покупателем, считается полученным покупателем в рамках настоящего договора и согласованным в части количества, ассортимента, цены и качества. Факт передачи товара от поставщика покупателю подтверждается подписанием покупателем или его доверенным лицом накладной.

На основании товарных накладных Муниципальное унитарное предприятие города Кургана «Специализированное дорожное предприятие» поставило, а индивидуальный предприниматель ФИО1 принял товар общей стоимостью 5745909 руб. (товарные накладные в деле - л.д. 19-36).

Претензией от 08.11.2019 истец уведомил ответчика о необходимости оплаты задолженности в течение десяти календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Ссылаясь на то, что принятый товар со стороны покупателя не был оплачен, истец обратился в арбитражный суд (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После обращения МУП города Кургана «Специализированное дорожное предприятие» в арбитражный суд, сумма основного долга со стороны ИП ФИО1 оплачена частично.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов на сумму 971939 руб. 62 коп.

Исковые требования (с учетом принятого судом уточнения) признаются ИП ФИО1 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указано выше, ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Принимая во внимание то, что признание ответчиком исковых требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №70 от 01.07.2019 в размере 971939 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 25919 руб. (платежное поручение № 2859 от 10.12.2019, л.д. 7). В последующем истец уточнил исковые требования, уменьшив их в связи с частичным погашением ответчиком задолженности после обращения истца в суд с иском. Таким образом, в связи с принятием судом уточнения требований в виде уменьшения их размера, на момент рассмотрения дела цена иска составляет 971939 руб. 62 коп., ей соответствует сумма государственной пошлины - 22439 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6731 руб. 70 коп., государственная пошлина в размере 19187 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316450100076339, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Кургана «Специализированное дорожное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 971939 руб. 62 коп. основного долга, 6731 руб. 70 коп. расходов на оплату государственной пошлины, всего 978671 руб. 32 коп.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию города Кургана «Специализированное дорожное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 19187 руб. 30 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме). 

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.Ф.Задорина