АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28382/21

г. Уфа

28 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2022 года

Арбитражный  суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

 общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Химметаллпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо - Общества с ограниченной ответственностью  "Системаспецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 347 098 руб. 50 коп.

 

Общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Химметаллпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии третьего лица Общества с ограниченной ответственностью  "Системаспецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 347 098 руб. 50 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 12.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От истца поступило ходатайство о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 07.12.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  10.01.2022 по делу №А07-28382/2021 произведена процессуальная замена истца - Общества с ограниченной ответственностью "Системаспецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Химметаллпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором отказывается от взыскания долга в размере 31 977 руб., а также от суммы пени в размере 1 630 руб. 02 коп., просит взыскать сумму основного долга в размере 347 098 руб. 50 коп, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 582 руб.

 Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований. 

От общества с ограниченной ответственностью "Тепловые системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "Химметаллпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 31 977 руб.

В канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан  посредством сервиса "Мой арбитр" 21.03.2022 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тепловые системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о возврате встречного искового заявления.

21.03.2022 г встречное  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тепловые системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "Химметаллпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 31 977 руб. - возвращено. 

Лица, участвующие в деле явку не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Системаспецстрой» (далее по тексту Истец) и ООО «Тепловые Системы» (далее по тексту Ответчик), 17.08.2021 г. был заключён договор поставки № 17- 08-2021.

Согласно п.1.1 договора  поставщик обязуется поставить покупателю товар в количестве и сроки, предусмотренные настоящим договор, а Покупатель обязуется организовать принятие товара и оплатить его. 

Во исполнение обязательств по договору истец произвел оплату  товара на сумму 379 075,50 руб. руб. по счету №689 от 17.08.2021, что подтверждается платежным поручением 498 от 17.08.2021 г.

Ответчиком поставка товара не была осуществлена.

Задолженность ответчика, согласно внесенной оплате, перед Истцом составляет 379 075,50 руб.  

Истцом 20.09.2021 в адрес  ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности в срок до 24.09.2021 со дня получения данной претензии.

Оставление ответчиком требований, изложенных в претензии, без удовлетворения, а также отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с соответствующим исковым заявлением.

До рассмотрения дела по существу, истцом представлено уточнение исковых требований, в котором отказывается от взыскания долга в размере 31 977 руб., а также от суммы пени в размере 1 630 руб. 02 коп., просит взыскать сумму основного долга в размере 347 098 руб. 50 коп, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 582 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов настоящего дела следует, что между ответчиком и третьим лицом подписан договор поставки № 17- 08-2021 от 17.08.2021, заключенность и действительность которого сторонами не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В нарушение условий  договора  ответчик обязанность по передаче товара на сумму 347098,5 руб.  не  исполнил. 

Согласно пункту  3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 названного Кодекса, а именно: в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления требования кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

По договору уступки требования от 19.11.2021, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью  "Системаспецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью торговый дом "Химметаллпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (Цессионарий), Цедент передает безвозмездно, а Цессионарий принимает право требования цедента к ООО "Тепловые системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по поставки товара, возникшее из обстоятельства: договору №17-08-2021 от 17.08.2021 года.  

В соответствии с п.1.2 Право требования к ДОЛЖНИКУ уступается в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения ДОЛЖНИКОМ своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением ДОЛЖНИКОМ своего обязательства по поставке товара.

Согласно п. 3.1. договора Цедент обязуется Уступить ЦЕССИОНАРИЮ право требования сумму основного долга в размере 379 075,50 сумму, неустойки в размере 1 630,02 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 10 582,00 рублей на условиях настоящего договора.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лице по сделке (уступка требования); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно  части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Поскольку получение ответчиком предварительной оплаты подтверждено первичными бухгалтерскими документами, а доказательств поставки товара  на всю сумму полученной предоплаты либо возврата  денежных  средств поставщиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании   денежных средств, перечисленных  в качестве предварительной оплаты и не возвращённой ответчиком после  предъявления требования о возврате денежных средств  в сумме  347 098 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловые системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Химметаллпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  347 098 руб. 50 коп. сумму долга, 9942 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "Химметаллпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из  федерального  бюджета  излишне уплаченную государственную  пошлину   в  размере  640  руб.,  уплаченную  платежным  поручением  №685 от  29.09.2021.

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

    Судья Р.Ф. Ганеев