ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-17124/2017

г. Вологда

25 сентября 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 сентября 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и                 Холминова А.А. при ведении протокола секретарями судебного заседания Тихомировым Д.Н., Власовой А.Н.,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 05.02.2018         № 02/01 (до перерыва), ФИО2 по доверенности от 05.02.2018 № 02/02 (до перерыва), директора ФИО3 на основании протокола общего собрания учредителей от 10.10.2017 № 3 (до перерыва), от ответчика   ФИО4 по доверенности от 01.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную                     жалобу общества с ограниченной ответственностью «УЮТ-2» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 июня 2018 года по делу            № А05-17124/2017 (судья Низовцева А.М.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы Севера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 164261, Архангельская область, рабочий 

<

...>; далее – ООО «Водные ресурсы Севера») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –               АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ-2»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 164268, Архангельская область, Плесецкий район, рабочий 

<

...>; далее – ООО «УЮТ-2») о взыскании 2 538 879 руб. 87 коп., в том числе 2 438 409 руб. 28 коп. долга за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения и канализации в период с 06.04.2017 по 06.10.2017 и 100 470 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017 по 16.05.2018. 

Решением суда от 14 июня 2018 года с ООО «УЮТ-2» в пользу                   ООО «Водные ресурсы Севера» взыскано 2 410 664 руб. 79 коп., в том числе 2 323 957 руб. 52 коп. долга и 86 707 руб. 27 коп. неустойки, а также 197 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО «УЮТ-2» в доход федерального бюджета взыскано 33 694 руб. государственной пошлины.

ООО «УЮТ-2» с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает на то, что повреждение контрольных пломб на приборах учета расценивается как неисправность таких приборов, в связи с чем при расчете объема водоснабжения должен применяться метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу, а также его представители в суде апелляционной инстанции отклонили приведенные в жалобе доводы, считают решение суда законным и обоснованным, просят его оставить без изменения.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в оспариваемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы возражений на нее, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается в материалах дела, сторонами 08.02.2017 заключен договор холодного водоснабжении, по условиям которого истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязался подавать ответчику (абонент) через присоединенную сеть холодную (питьевую)  воду, а абонент принял на себя обязательство оплачивать поставляемый ему ресурс.

В соответствии с приложениями к договору вода поставляется на шесть котельных, находящихся во владении ответчика,   в том числе на  котельную «Полбино» по ул. Северная, котельную «Танковый городок» по ул. Школьная и котельную «Телевышка» по ул. Молодежная в п. Обозерский Плесецкого района Архангельской области.   

Также в приложениях к договору стороны разграничили балансовую принадлежность сетей холодного водоснабжения и определили свою эксплуатационную ответственность. 

В апреле  2017 года истец как водоснабжающая организация произвел осмотр и опломбировку приборов учета, установленных на объектах  ответчика, магнитными индикаторами (на котельной «Телевышка» 28.04.2017, на котельных «Полбино» и «Танковый городок» 06.04.2017), что подтверждается актами установки (замены) водосчетчиков и не оспаривается ответчиком.

Согласно распоряжению администрации муниципального образования «Обозерское» (далее – Администрация) от 22.05.2017 № 100  отопительный период 2016-2017 окончен с 00 часов 29.05.2017. В соответствии с распоряжением Администрации от 08.09.2017 № 168 отопительный сезон    2017-2018 годов начат в 00 часов 13.09.2017. 

Истец 06.10.2017 и 04.11.2017 осуществил проверки приборов учета на котельных ответчика, в результате которых выявлен факт срыва пломб на четырех котельных, а также наличие несанкционированных врезок. 

Так, в частности, согласно актам от 06.10.2017 осмотра и опломбировки прибора учета магнитным индикатором на котельных «Танковый городок» и  «Полбино» на приборах учета отсутствуют пломбы ресурсоснабжающей организации, на котельной «Телевышка» по ул. Молодежная  имеется врезка в сеть диаметром 15 мм до прибора учета. В акте от 04.11.2017 зафиксировано, что в связи с проведением ремонтных работ на котельной «Телевышка» сорвана пломба на счетчике учета холодной воды. 

Ответчик устранил допущенные нарушения. Согласно акту от 15.10.2017 врезка на котельной «Телевышка» демонтирована. В соответствии с актами  от 10.10.2017, 04.11.2017 и от 11.11.2017 установлены новые водосчетчики и пломбы в котельных «Полбино», «Телевышка» и «Танковый городок» соответственно. 

В связи с данными обстоятельствами истец  произвел определение объема потребленной воды расчетным способом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, и в претензии от 27.10.2017 № 120 с приложением расчетов  потребовал возместить стоимость неучтено потребленной воды. 

Поскольку ответчик  претензию истца оставил без удовлетворения, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец обосновывает требование о взыскании платы за потребленную воду, объем которой определен расчетным способом, срывом пломб на приборах учета, что, по его мнению, влечет самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения ресурсом.

  Ответчик полагает, что повреждение контрольных пломб на приборах учета расценивается как неисправность таких приборов, в связи с чем при расчете объема водоснабжения должен применяться метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды.

Оценивая доводы сторон, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 Правил  организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011       № 416-ФЗ (далее - Закон № 416-ФЗ).

В силу пункта 35 Правил  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), абонент обязан, в том числе обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.

Пунктом 50 Правил № 776 на лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) возложена обязанность незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

На основании приведенных норм обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента сетей водоснабжения и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением воды, возложена на абонента (ответчика).

Согласно части 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, а также в соответствии с пунктами 14, 22 Правил № 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, а также неисправности прибора учета.

Случаи, когда прибор учета считается вышедшим из строя (неисправным), приведены в пункте 49 Правил № 776.

В соответствии с подпунктом «в» данного пункта названных Правил узел учета считается вышедшим из строя (неисправным), в том числе в случае нарушения контрольных пломб или знаков поверки.

Понятие самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения содержится в пункте 2 Правил № 644, - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Поскольку в рассматриваемом случае договор холодного водоснабжения сторонами заключен, приборы учета ресурса у ответчика на котельных имеются, факт наличия врезки, позволяющей самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения,  судом не установлен и решение суда в данной части истцом не обжаловано, апелляционная инстанция соглашается с доводами ответчика о том, что при срыве контрольных пломб на приборах учета данные приборы учета считаются неисправными.

Доказательств того, что срыв пломб позволил ответчику самовольно пользоваться централизованной системой холодного водоснабжения, в деле не имеется.

Метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета (абзац первый пункта 17 Правил № 776).

В силу подпункта «б» пункта 16 Правил № 776 через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства срыва пломб в день проверки приборов учета, а также того, что целостность пломб не была нарушена в течение более продолжительного времени, апелляционная инстанция полагает обоснованным применение расчетного метода определения объема поставленной воды с момента последней проверки приборов учета, когда наличие пломбы на приборе было зафиксировано.

К объяснениям работников ответчика о датах срыва пломб судебная коллегия относится критически ввиду наличия сомнений в их объективности.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из требований истца, по котельной «Полбино» объем водопотребления расчетным способом следует производить за период с 06.04.2017 по 28.05.2017 (53 дня) (с применением метода расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год) и с 13.09.2017 до 10.10.2017 (28 дней) (с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду); по котельной «Телевышка» - с 06.10.2017 до 04.11.2017 (30 дней) (с применением метода расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год); по котельной «Танковый городок» -  с 06.04.2017 по 28.05.2017 (53 дня) (с применением метода расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год) и с 13.09.2017 до 11.11.2017 (60 дней) (с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду).

При расчете объема холодного водоснабжения с применением метода расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, суд апелляционной инстанции руководствуется исходными данными, представленными в апелляционную инстанцию ответчиком, ввиду их правильности исчисления (8,6 куб.м в сутки по котельным «Полбино» и «Танковый городок», 6,3 куб.м в сутки по котельной «Телевышка»), с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, - уточненным расчетом истца, представленным в суд первой инстанции (том 2, лист 155).

На основании изложенного, по расчету суда апелляционной инстанции с ответчика в пользу истца с учетом ранее уплаченной ответчиком суммы    (57 040 руб. 37 коп.) подлежит взысканию 1 111 514 руб. 80 коп. долга.

В связи с изменением суммы долга подлежит корректировке и размер взысканных в пользу истца процентов (неустойки).

Откорректировав расчет процентов, произведенный судом (том 2, лист 154), с учетом признанной судом апелляционной инстанции обоснованной суммы долга, судебная коллегия считает правильным взыскание с ответчика 40 033 руб. 96 коп. процентов (неустойки).

В удовлетворении остальной части иска судебная коллегия отказывает.

Вывод  суда первой инстанции о том, что взыскание истцом  процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ, не нарушает прав ответчика, так как ставка законной неустойки выше,  является верным.

При таких обстоятельствах по делу, решение суда подлежит изменению, а апелляционная жалоба частичному удовлетворению.

Расходы об уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 июня                   2018 года по делу № А05-17124/2017 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЮТ-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы Севера» (ОГРН 

<

***>,                          ИНН 

<

***>) 1 151 548 руб. 76 коп., в том числе 1 111 514 руб. 80 коп. долга и 40 033 руб. 96 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЮТ-2»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 164268, Архангельская область, Плесецкий район, рабочий 

<

...>) в доход федерального бюджета 14 190 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы Севера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 164261, Архангельская область, рабочий 

<

...>) в доход федерального бюджета 19 504 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы Севера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЮТ-2» (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>) 1567 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                   Л.Н. Рогатенко 

 

Судьи                   И.Н. Моисеева

                                                                                                              А.А. Холминов