АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-17475/2024 

 

Дата принятия решения –  07 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  помощником судьи Власовой К.Д., с использованием системы веб-конференции, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело А65-17475/2024 по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Судоходная компания "БашВолготанкер", г.Уфа, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Интеграл", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 54 647 500 руб.; договорной неустойки в размере 628 458,75 руб. с перерасчетом на день фактического исполнения обязательства; задолженности по оплате за топливо в размере 33 154 руб.,

с участием: 

от истца – ФИО1, доверенность от 17.07.2024,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Судоходная компания "БашВолготанкер", г.Уфа, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Интеграл", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 54 647 500 руб., неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 5.1 договора на дату составления иска 03.06.2024г. в размере 311 503, 25 руб.; задолженности по оплате за топливо в размере 33 154 руб.

Истец через систему "Мой арбитр" направил в суд проект мирового соглашения.

Ответчик просит отложить судебное разбирательство, в целях урегулирования спора мирным путем.

На основании статьи 163, частей 3,5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 31 июля 2024 года до 15 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено. Состав суда не изменился. Представители сторон те же.

Истец через сервис подачи документов «Мой Арбитр» направил уточнение исковых требований, просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 54 647 500 руб., договорную неустойку в размере 628 458,75 руб., с перерасчетом на день фактического исполнения обязательства; задолженности по оплате за топливо в размере 33 154 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение исковых требований принято.

Истец через сервис подачи документов «Мой Арбитр» направил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

Ответчик через сервис подачи документов «Мой Арбитр» направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, в целях урегулирования спора мирным путем.

В связи с увеличением исковых требований, предоставлением дополнительных документов, удовлетворяя ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, судебное заседание отложено на 25.09.2024.

В судебное заседание явился представитель истца.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru) поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с  целью представления дополнительных доказательств и письменных пояснений (возражений) по заявленным требованиям,

Представитель истца относительно ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства возражал.

В порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено судом ввиду отсутствия объективных и обоснованных оснований для отложения.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «СК «БашВолготанкер» (далее - «Арендодатель») и ООО «Юг-Интеграл» (далее - «Арендатор») заключен договор аренды судна с экипажем от 22.08.2022г. №15/2022, в соответствии с п.1.1 которого Арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование Арендатору Суда и оказывать своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации на условиях настоящего Договора, а Арендатор обязуется принять Судно и оплачивать его аренду, а также принимать и оплачивать оказываемые Арендодателем услуги в порядке и сроки, которые установлены условиями настоящего Договора.

Согласно п.1.2 договора по каждому предоставляемому в аренду судну стороны заключают Дополнительное соглашение, которое является неотъемлемой часть настоящего Договора, включающие характеристики Судна: идентификационный номер судна; название судна: год выпуска, флаг РФ; тип и назначение; класс судна; проект; материал корпуса; главные машины (мощность); габаритные размеры судна; балансовую стоимость, рублей; суточную арендную ставку (в т.ч. НДС или без НДС при использовании арендодателем УСИ); сроки предполагаемой аренды и прочие условия необходимые для законного использования судна.

По условиям договора в аренду были переданы судна: «Капитан Топаев», «ОТ- 2073», «ОТ-211 б», «Капитан Трофимов».

Согласно п.2.1.18 договора арендодатель обязан ежемесячно представлять отчёт показаний считчика топлива и судовой отчет о ходе работы (Приложение № 5) Арендатору. Участвовать в периодических замерах топлива. Обеспечить полноту заполнения предоставляемых сменных отчетов судового журнала.

Согласно п.2.1.19 договора арендодатель обязан ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным предоставить Арендатору акт об оказании услуг (Приложение №3) и счет на оплату в электронном виде с последующим предоставлением оригинала, оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п.2.1.20 договора арендодатель обязан ежемесячно подтверждать своей подписью Отчет о расходе топлива на суда флота (Приложение №5).

Согласно п.3.10.3 договора арендатор обязан оплачивать Арендодателю связанные с коммерческой эксплуатацией Судна, в том числе расходы и переустройство Судна и дополнительно страхование.

Данные расходы возмещаются Арендатором в основании Акта и представленных документов, подтверждающих понесённые затраты (договор и первичные бухгалтерские документы).

Согласно п.3.10.5 договора арендатор обязан в течение 10 (десяти) дней с момента получения от Арендодателя Акта об оказании услуг подписать указанный Акт или предоставить свои возражения, если таковые возникнут.

Согласно п.3.10.6 договора арендатор обязан своевременно вносить арендную плату согласно пункта 4.4 данного договора.

Согласно п.3.10.7 договора арендатор обязан ежемесячно составлять и передавать для подтверждения Арендодателю Отчет о расходе топлива па суда флота (Приложение №5).

В соответствии с п.4.1 договора арендная плата по настоящему Договору согласовывается в Дополнительном соглашении по каждому судну согласно пункта 1.2 данного договора.

Расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией судов (оплата услуг лоцмана, навигационных сборов, канальных сборов, портовых сборов, оплата, отстоя судов) оплачивает Арендатор (п.4.2 договора).

В соответствии с п.4.3 договора оригиналы акта оказания услуг направляются Арендодателем в сторону Арендатора для подписания Арендатором, но не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п.4.4 договора Арендатор обязуется вносить арендную плату на основании выставленных счетов согласно подписания сторонами акта оказанных услуг (Приложение № 3) до конца месяца следующего за отчетным.

Срок начала аренды с момента подписания акта передачи Судна в аренду (Приложение №1) (п.4.9 договора).

Как указывает истец, Арендатор нарушил свои обязательства по договору в части оплаты арендной платы за декабрь 2023 года, январь, февраль, март, апрель 2024 года. Задолженность Арендатора перед Арендодателем по оплате за аренду составляет 54 647 500,00 рублей:

- счет №635 за декабрь 2023 года на сумму 14 260 000 руб. оплачен частично на сумму 13 260 000 руб. (задолженность 1 000 000 руб.);

- счет №20 за январь 2024 года на сумму 12 247 500 руб. не оплачен полностью;

- счет №47 за февраль 2024 года на сумму 13 340 000 руб. не оплачен полностью;

- счет №93 за март 2024 года на сумму 14 260 000 руб. не оплачен полностью;

- счет №124 за апрель 2024 года на сумму 13 800 000 руб. не оплачен полностью. 

Кроме того, задолженность Арендатора перед Арендодателем по оплате за топливо по счету № 125 от 30.04.2024 составляет 33 154,00 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 АПК РФ приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статей 606, 611, 614, 632 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг  исполнитель принимает на себя  обязательства по заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить  эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Положениями статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представил, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил. 

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Факт оказания услуг по аренде транспортного средства с экипажем подтверждается УПД № 728, актом № 673 от 31.12.2023 на сумму 14 260 000 руб., УПД № 11, актом № 12 от 31.01.2024 на сумму 12 247 500 руб., УПД № 46, актом № 48 от 29.02.2024 на сумму 13 340 000 руб., УПД № 100, актом № 104 от 31.03.2024 на сумму 14 260 000 руб., УПД № 153, актом № 130 от 30.04.2024 на сумму 13 800 000 руб., расходы на топливо - УПД № 154 от 30.04.2024 на сумму 33 154 руб., доказательства направления актов и счетов истцом в адрес ответчика подтверждаются представленными в материалы дела сопроводительными письмами от 15.02.2024 исх. № БАШ/1-110 о направлении актов и счетов Ответчику за декабрь 2023 и январь 2024, от 11.03.2024 исх. № БАШ/1-200 о направлении актов и счетов Ответчику за февраль 2024, от 15.04.2024 исх. № БАШ/-476 о направлении актов и счетов Ответчику за март 2024, от 03.05.2024 исх. № БАШ/1-592 о направлении актов и счетов Ответчику за апрель 2024, от   19.12.2024   исх.   №   БАШ/1-1659   о   направлении оригиналов актов передачи судов в аренду, отчетами об отслеживании почтовых отправлений. 

Учитывая, что факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты, в том числе на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено, суд находит требования истца о  взыскании задолженности по арендной плате в размере 54 647 500 руб., задолженности по оплате за топливо в размере 33 154 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 628 458,75 руб. за период с 01.02.2024 по 31.07.2024.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 5.1. договора в случае нарушения сроков осуществления платежей настоящего Договора, Арендатор выплачивает Арендодателю пени в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Суд считает установленным факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Расчет неустойки истца судом проверен, признан обоснованным.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено, расчет неустойки истца не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного, данное требование истца обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенного, данное требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юг-Интеграл", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Судоходная компания "БашВолготанкер", г.Уфа, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 54 680 654 (пятьдесят четыре миллиона шестьсот восемьдесят тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб., неустойку 628 458 (шестьсот двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Начислять неустойку в размере 0,01% за каждый день на задолженность в размере 54 647 500 руб., начиная с 01.08.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

            Судья                                                                                       Муллагулова Э.Р.