5141_7055412  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-18519/20

22 сентября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого  акционерного общества «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Бриг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении иска удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриг» в пользу открытого  акционерного общества «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик»  18 614 рублей 80 копеек пени, 2 000 рубля судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

Возвратить открытому акционерному обществу «Таганрогский котлостроительный  завод «Красный котельщик» из федерального бюджета 142 200 рублей государственной  пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 31.10.2019 № 75901.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья О.П. Захарченко