АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56556/2020

29 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских  рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Электроцинкмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 78 232 рублей 06 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 78232 рубля 06 коп., в том числе 

- 77000 рублей задолженности по оплате транспортных услуг, оказанных на основании договора на перевозку грузов автомобильным транспортом №ТР0620/20 от 06.02.2020 (согласно универсальным передаточным документам №200619-01 от 19.06.2020 на сумму 59000 рублей, №200622-02 от 22.06.2020 на сумму 18000 рублей), 

- 1232 рубля 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.06.2020 по 02.11.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 18.01.2021.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 22.01.2021 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. 

В связи с поступлением от ответчика ходатайства о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №ТР0620/20 от 06.02.2020, предметом которого является принятие Исполнителем грузов на основании заявок Заказчика для осуществления перевозок автомобильным транспортом для доставления вверенного ему Заказчиком груза в пункт назначения и выдачи его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а Заказчик обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату.

Для перевозок грузов Исполнитель выделяет в интересах Заказчика транспортное средство в обусловленные заказом сроки, сохраняя право собственности на него или иное основанное на нем право, и эксплуатирует в надлежащем техническом состоянии (п.1.1-1.2 договора).

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В доказательство оказания услуг по перевозке груза истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы №200619-01 от 19.06.2020 на сумму 59000 рублей, №200622-02 от 22.06.2020 на сумму 18000 рублей, подписанные истцом и ответчиком.

Согласно п.5.1-5.2 договора №ТР0620/20 от 06.02.2020 расчеты за выполненные перевозки производятся по факту выполнения работ или другие обозначенные сторонами в заказе сроки.

Оплата услуг Исполнителя производится как в рублях, так и в валюте (по договоренности). Акт о выполненных работах и счет-фактура являются документами, на основании которых Заказчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Исполнителя за выполненную работу, если иное не предусмотрено в заявке.

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных услуг ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом июне 2020 года  надлежащим образом не исполнил и не оплатил оказанные истцом услуги, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 77000 рублей.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца по перевозке груза не исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 77000 рублей, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортных услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 1232 рубля 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.06.2020 по 02.11.2020.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

В соответствии с произведенными истцом расчетами проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 77000 рублей на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.06.2020 по 02.11.2020 составляют 1232 рубля 06 коп. 

В соответствии с произведенными истцом расчетами, требования истца в указанной части признаны судом подлежащими удовлетворению в размере 1232 рубля 06 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

на основании ст.309, 310, 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ" удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Электроцинкмонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ" 78232 (семьдесят восемь тысяч двести тридцать два) рубля 06 коп., в том числе 77000 (семьдесят семь тысяч) рублей задолженности по оплате транспортных услуг, оказанных на основании договора на перевозку грузов автомобильным транспортом №ТР0620/20 от 06.02.2020 (согласно универсальным передаточным документам №200619-01 от 19.06.2020 на сумму 59000 рублей, №200622-02 от 22.06.2020 на сумму 18000 рублей), и 1232 (одна тысяча двести тридцать два) рубля 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.06.2020 по 02.11.2020, а также 3129 (три тысячи сто двадцать девять) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Г.В.Марьинских