МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-323567/19-82-1472

г. Москва

13 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-323567/19-82-1472 по иску ООО "НиК-аудит" к ответчику ООО "НОРД ПРОЕКТ" о взыскании задолженности в размере 330 000 руб., пени в размере 147 240 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 627,40 руб., почтовых расходов в размере 258,21 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НиК-аудит" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику ООО "НОРД ПРОЕКТ" о взыскании задолженности в размере 330 000 руб., пени в размере 147 240 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 627,40 руб. 

Ответчик возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, указывая на то, что исковые требования не признает, а также необходимо участие третьих лиц.

Суд отклоняет  ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

В соответствии с ч. 2 ст. 227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска, подлежат рассмотрению дела, по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Поскольку в обоснование своего довода заявителем не представлено существенных доказательств не приведено конкретных возражений по доводам иска, не указано права каких именно лиц могут быть нарушены принятым решением, основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 01 декабря 2015 г. между ООО "НиК-аудит" и ООО "НОРД ПРОЕКТ" был заключен договор № 20-2015 на бухгалтерское обслуживание.

В соответствии с п.1.1., 2.2.1 Договора Исполнитель ООО "НиК-аудит" обязался оказывать, а ООО "НОРД ПРОЕКТ" обязался оплачивать услуги по бухгалтерскому сопровождению предприятия.

Срок действия настоящего договора - с 01.12.2015 с автоматической пролонгацией на каждый последующий год, если он не будет прекращен письменным уведомлением любой из сторон, направленным не менее чем за месяц до окончания срока действия договора (п.7.8 Договора).

Ответчик ООО "НОРД ПРОЕКТ" (как заказчик) обязался предоставлять всю документацию, необходимую для выполнения услуг, обеспечить хранение первичной и отчетной документации, доступ в систему компьютерной обработки информации, сохранность и формирование резервных копий баз данных 1С... (п.2.2.2 Договора).

Указанные обязательства ответчиком были выполнены. Сотруднику ООО «НиК-аудит», осуществлявшему бухгалтерское сопровождение, были предоставлены помещение и документы, доступ в систем) компьютерной обработки информации.

Разделом 4 Договора был предусмотрен размер п порядок оплаты услуг истца.

Так, в соответствии с п. 4.1 Договора Ежемесячная стоимость оказания услуг по бухгалтерскому сопровождению составляет 30 000 рублей.

Согласно п. 4.2 Договора расчеты за оказанные услуги осуществляются путем безналичного перечисления денежных средств в виде предоплаты по данному договору не позднее 5 (пяти) банковских дней с начала календарного месяца за обслуживаемый месяц без выставления счета. Однако с февраля 2018 т. свое обязательство, предусмотренное п. 2.2.1 Договора о своевременной оплате стоимости оказанных бухгалтерских услуг по Договору ответчик перестал выполнять.

Со стороны «НиК-аудит» неоднократно направлялись письма и телеграммы в адрес ответчика с просьбой произвести оплату по договору, а также предъявлялись претензии. Однако ответчик никак не реагировал на наши требования. Поскольку оплата так и не поступила, сотрудник ООО «НиК-аудит» вынужден был приостановить свою работу с 01.12.2018 т. и передать документы заказчику.

Оплата по договору № 20-2015 от 01.12.2015 г. за период с 01.02.2018 по 30.11.2018 г. в сумме 300 000 руб. (30 000 руб./мес.*10 мес.) ответчиком не произведена.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из выше изложенного, требование о взыскание задолженности подлежит удовлетворению.

Пунктом 3.5 Договора предусмотрена ответственность Заказчика и случае просрочки оплаты - неустойка (пеня) в размере 0,3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи, с чем истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 147 240 руб. (за период с 05.02.2018 по 30.11.2018 г.).

Кроме того, в случаях уклонения со стороны должника от возврата денежных средств, или их неправомерного удержания, а также иной просрочки в их уплате, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, на сумму долга подлежат начислению и уплате проценты по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в период с 01.12.2018 по 06.12.2019 г. составляет 22 627,40 руб.

Расчет истца суммы неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

При вышеуказанных обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется. 

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно позиции ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ООО "НОРД ПРОЕКТ" в пользу ООО "НиК-аудит" задолженность в размере 330 000 руб., пени в размере 147 240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 627,40 руб., почтовые расходы общей стоимостью 258,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 003 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                  Е.Р. Абызова