560/2023-55400(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8247/2016

г. Чебоксары

26 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2023.  Полный текст решения изготовлен 26.04.2023.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Трофимовой Н.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семакиной Е.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  

конкурсного управляющего ФИО1  

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного  суда Чувашской Республики – Чувашии от 17.06.2022 по делу № А79-8247/2016,  вынесенного по итогам рассмотрения заявления  

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью  «ПромСпецСтрой»  

к ФИО2, Чувашская Республика, г. Чебоксары,  и ФИО3, Чувашская Республика, г. Чебоксары,  

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в  рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «ПромСпецСтрой», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

без участия представителей заинтересованных лиц, 

установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой» (далее – должник) конкурсный  управляющий ФИО4 обратился в арбитражный суд с  заявлением о привлечении ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от  17.06.2022 (резолютивная часть определения объявлена 19.05.2022) принят отказ  конкурсного управляющего ФИО1 от заявления о  привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по  обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой».  Признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной  ответственности по обязательствам ООО «ПромСпецСтрой» ФИО2.  

13.03.2023 конкурсный управляющий ФИО1 обратился  в суд с заявлением о пересмотре названного определения по вновь открывшимся  обстоятельствам, в качестве которого указал на смерть ФИО5 до  объявления резолютивной части определения суда 19.05.2022.  

Лица, участвующие в деле, представителей в суд не направили. 

Заявление на основании статей 136, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в  законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.  

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1)  существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны  заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда  фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо  ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли  за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному  делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные  деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния  судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.  

Таким образом, статья 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень обстоятельств,  которые являются основанием для пересмотра судебных актов.  

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре  судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» определено,  что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для  пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными  повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.  

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, которые  предусмотрены нормами права и влекут возникновение, изменение или  прекращение правоотношений. Эти факты должны иметь существенное значение  для правильного разрешения данного дела, то есть быть способными повлиять на  выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Предусмотренные в  Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания  пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу  

судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных  гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений  в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный  механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в  целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия  сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия  правильного решения по существу спора. Иными словами, для пересмотра  судебного акта должны быть установлены такие факты, которые могли бы  существенно повлиять на вывод арбитражного суда при принятии спорного  судебного акта.  

Из материалов дела следует, что согласно письму Госслужбы Чувашской  Республике по делам юстиции от 27.02.2023 на запрос суда в отношении ФИО5 внесена запись о смерти 28.06.2021.  

Указанные обстоятельства не были и не могли быть известны суду и  конкурсному управляющему, однако должны были быть приняты во внимание  судом в силу положений статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Доказательства того, что конкурсному управляющему было известно о  смерти ответчика до получения справки от 27.02.2023, в материалы дела не  представлено.  

Таким образом, заявленные конкурсным управляющим обстоятельства, а  именно: смерть ответчика ФИО5 является вновь открывшимся  обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра определения от  17.06.2022 (резолютивная часть определения объявлена 19.05.2022) по делу № А798247/2016 в части признания доказанными наличия оснований для привлечения  ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам  общества с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой», по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», 167 – 170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить. 

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от  17.06.2022 (резолютивная часть определения объявлена 19.05.2022) по делу № А798247/2016 отменить в части признания доказанными наличия оснований для  привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по  обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой».  

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по  рассмотрению заявления о привлечении ФИО2 к  субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной  ответственностью «ПромСпецСтрой» на 18 мая 2023 года на 16 час. 00 мин. в  помещении суда по адресу 428000, 

<

...>, каб. 224, тел. 

<

***> (помощник судьи), факс 

<

***>.  

Лицам, участвующим в деле, - представить письменные пояснения по  заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 и по вопросу о прекращении производства по заявлению в связи со  смертью ФИО5  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Ю. Трофимова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 4:46:00

 Кому выдана ТРОФИМОВА НАТАЛИЯ ЮРЬЕВНА