АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail:  

tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67- 6027/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2018. Полный текст решения изготовлен 27.07.2018. 

Арбитражный суд Томской области  

в составе судьи Пономарева Г. Х., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Логиновым  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «ФИО1 теплоэнергоснабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  товариществу собственников жилья «Маяк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 668 192, 76 руб., при участии в заседании: от истца – не явились (извещен); от ответчика – не явился (извещен). 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 теплоэнергоснабжение»  обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Маяк" о  взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии, воды, прием и очистку  сточных вод № 201/64 от 01.01.2018 в размере 674 164,15 руб. за период январь-март 2018  года, из которых 668 192,76 руб. - сумма основной задолженности, 5 971,39 руб. - пени за  период с просрочки с 27.02.2018 по 31.05.2018.  

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, оказанных ему по  договору № 201/64 от 01.01.2018 на отпуск тепловой энергии, воды, прием и очистку  сточных вод, в связи с чем общий долг ответчика за период за период январь-март 2018 года  составляет 668 192,76 руб. В связи с нарушением сроков оплаты задолженности, истцом на  

основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» и пункта 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» начислены пени.  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв на  исковое заявление не представил. Дело было рассмотрено в отсутствие представителей  сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ  представленные доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие  обстоятельства.  

01.01.2018 ООО «ФИО1 теплоэнергоснабжение» (поставщик) заключило с  ответчиком (абонент) договор № 201/64 (далее – договор) (л.д. 16-33).  

Предметом договора является отпуск тепловой энергии, холодной и горячей воды через  присоединенную сеть до границы ответственности, прием сточных вод в централизованную  систему водоотведения на границе ответственности, транспортировки и очистку сточных  вод. Местом исполнения обязательств поставщика являются точки поставки услуг,  расположенные на границах балансовой принадлежности, определяемые актами  разграничения (приложение № 4 к договору).  

Объектом абонента является жилой дом многоквартирный дом, расположенный по  адресу: 

<

...>  

Обязанности и права поставщика определены в разделе 2.1 договора, обязанности и  права абонента – в разделе 2.2 договора.  

В соответствии с пунктом 3.1 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя и  воды осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в  точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.  

Согласно пункту 3.3 расчет за отпущенную тепловую энергию и воду производится по  общедомовым приборов учета абонента, установленным на границе раздела тепловых сетей.  

Как следует из пункта 4.1 настоящего договора, расчетный период оплаты  коммунальных ресурсов устанавливается равным 1 календарному месяцу; датой оплаты  считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

Абонент производит оплату за фактический объем полученных от поставщика  коммунальных ресурсов на основании предъявленных к оплате счета-фактуры и акта  выполненных работ (услуг), подписанного сторонами, до 25-го числа месяца следующего за  расчетным месяцем (п.4.2.).  

В случае неоплаты счетов-фактур в сроки, предусмотренные договором  поставщик имеет право требовать от абонента оплату пени в размере, определенном в  соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.7).  

Из материалов дела усматривается, что в период с января 2018 года по март 2018 года  поставщиком абоненту оказывались коммунальные услуги на общую сумму 988 017,40 руб.  

Факт оказания услуг подтверждается выпиской из журнала показаний общедомовых  приборов учета тепловой энергии и воды ТСЖ «Маяк» (л.д. 34), на основании которых  ответчику были начислены суммы к оплате и выставлены счета-фактуры (л.д. 35-37).  

Направленными в адрес ответчика соглашениями о прекращении обязательства зачетом  встречных однородных требований № 298 от 31.03.2018 на сумму 100 429,79 руб. (л.д. 43) и   № 412 от 30.04.2018 на сумму 219 394,85 руб. (л.д. 47), истец в одностороннем порядке на  основании ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации провел зачеты встречных  требований на общую сумму 319 824,64 руб.  

В целях соблюдения претензионного (досудебного) урегулирования спора, истцом 

ответчику была направлена письменная претензия исх. № 31-1111 от 23.04.2018) с  требованиями оплатить образовавшуюся задолженность (л. д. 90).  

Уклонение ответчика от исполнения обязательств по оплате задолженности за  отпущенные энергоресурсы послужило основанием для обращения ООО «СТЭС» в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Из представленного истом расчета исковых требований следует, что расчет стоимости  поставленного ответчику коммунального ресурса по тепловой энергии, а также холодной и  горячей воде произведен истцом по показаниям общедомовых приборов учета согласно  ведомостям показаний приборов учета за спорный период времени.  

Стоимость коммунальных ресурсов определена истцом в соответствии с тарифами,  действующим на территории города Стрежевого в соответствующие периоды времени.  

Ответчик обязательства по оплате потребленных коммунальных ресурсов не исполнил  надлежащим образом, оплатил частично. Суммы, которые приняты к оплате истцом,  периоды, за которые производилась оплата ответчиком и номера его платежных поручений  приведены в расчете исковых требований, имеющимся в материалах дела.  

По расчету истца с учетом произведенной частичной оплаты основной долг ответчика  по договору № 201/64 на отпуск тепловой энергии, воды, прием и очистку сточных вод от  01.01.2018, составляет 668 192,76 руб. (л.д. 38-39).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  

потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 настоящего Кодекса оплата производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (воды),  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 668 192,76 руб. не представил, факт  потребления коммунальных услуг и размер задолженности не оспорил.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Таким образом, требование истца о взыскании 668 192,76 руб. основного долга по  договору № 201/64 на отпуск тепловой энергии, воды, прием и очистку сточных вод от  01.01.2018 за период с января 2018 года по март 2018 года является обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и  иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения  потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают  единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  

просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В таком же размере рассчитывается пеня за несвоевременную или неполную оплату  услуг холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 6.3 статьи 13 Федерального закона  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).  

За допущенную просрочку в оплате истцом начислены пени в размере 5 971,39 руб. за  период с 27.02.2018 по 31.05.2018 (л.д.39-42). Расчет неустойки судом проверен и принят,  ответчиком не оспорен.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с 27.02.2018  по 31.05.2018 является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 16 483 руб.  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Маяк» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ФИО1 теплоэнергоснабжение» задолженность в  размере 668 192 руб. 76 коп, 5 971 руб. 39 руб. пени, всего в сумме 674 164 руб. 15 коп., а  также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16 483 руб.  

Решение может быть обжаловано в установленном порядке в Седьмой арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном  объеме.  

 Судья Пономарева Г. Х.