3953/2021-7278(1) # 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100172/2020

14 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЛАНЕТА  ЦВЕТОВ» (адрес: Россия 196158, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ШОССЕ.  МОСКОВСКОЕ, ДОМ/25, КОРПУС 1 ЛИТЕР В, ПОМ 3-Н ОФИС 12, ОГРН:  

<

***> );  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСТ ЛАЙН"  (адрес: Россия 184606, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. СЕВЕРОМОРСК,  УЛИЦА. СОВЕТСКАЯ, ДОМ/4А, ОГРН: 

<

***> );  

о взыскании 441268 руб. 60 коп., 

установил:

ООО "ПЛАНЕТА ЦВЕТОВ" (далее истец, Поставщик) обратилась в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО  "ФЕСТ ЛАЙН" (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 220634 руб. 30 коп.  задолженности за поставленный товар по договору от 04.12.2019 № 203, 220634 руб.  30 коп. пени за период с 05.03.2020 по 20.10.2020.  

 Определением суда от 11.11.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства.  

Ответчик представил отзыв. 

В удовлетворении ходатайства ООО "ФЕСТ ЛАЙН" о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства судом отказано. Определение суда от  11.11.2020 в установленном порядке было направлено ответчиком по адресу,  указанному в ЕГРЮЛ. Согласно п.2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается  надлежащим образом извещенным. Материалы дела для ознакомления размещены в  электронном виде.  

Суд не нашел оснований для удовлетворении ходатайства ответчика об  оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом представлены  доказательства соблюдения претензионного порядка разрешения спора.  

30.12.2020 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56- 100172/2020 принято решение в виде резолютивной части.  

В суд поступила апелляционная жалоба. В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ  судом изготовлен текст мотивированного решения.  

 Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск  удовлетворить.  

04.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 203  (далее Договор) в соответствии с которым, поставщик обязуется передать в  собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты.  

Пунктом 1.3 Договора стороны согласовали, что номенклатура, количество, цена и  другие характеристики товара указываются в счетах и/или накладных для каждой  партии товара.  

Истец поставил ответчику товар. Ответчик оплатил товар частично, размер  задолженности за ним составляет 220634 руб. 30 коп.  

В качестве доказательств в материалы дела представлены товарные накладные,  приходные кассовые ордеры, накладная на передачу товара.  

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что  и послужило основанием для обращения в суд.  

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в  деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие задолженности за  ответчиком на сумму 220634 руб. 30 коп.  

Согласно п.6.4 Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков  оплаты, в виде неустойки в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый  день просрочки.  

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 05.03.2020 по 20.10.2020  составляет 846616 руб. 49 коп., снижена по воле истца до 220634 руб. Расчет судом  проверен, правильный.  

Заявление ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ  удовлетворению не подлежит, поскольку истец по своей воле снизил размер неустойки.  

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствии со ст.  110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

решил:

В удовлетворении ходатайства ООО "ФЕСТ ЛАЙН" об оставлении искового  заявления без рассмотрения отказать (в деле представлена досудебная претензия с  доказательством почтовой отправки ответчику по адресу ЕГРЮЛ).  

 Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ПЛАНЕТА ЦВЕТОВ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ФЕСТ ЛАЙН" 220634 руб. 30 коп. задолженности за поставленный товар по договору  от 04.12.2019 № 203, 220634 руб. 30 коп. пени за период с 05.03.2020 по 20.10.2020,  11825 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Довод ответчика о нарушении процессуальных прав суд отклоняет, как  необоснованный.  

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ документы по делу были  размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в  соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.  

Определение от 11.11.2020 о принятии иска к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, в котором указан код доступа ко всем материалам дела,  размещенным в электронной форме на официальном сайте системы КАД арбитр, было  направлено по адресу ответчика заказным письмом с уведомлением по адресу,  указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Заказная корреспонденция возвращена в суд  отделением почты в связи с истечением срока хранения.  

Пунктом 2 ч. 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Следовательно ответчик несет риск наступления последствий несовершения  соответствующего процессуального действия).  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Радынов С.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.10.2019 12:34:29

 Кому выдана Радынов Сергей Васильевич