ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А74-62/2026

г. Красноярск

01 апреля 2026 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Паюсов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 марта 2026 года (решение в виде резолютивной части от 12 марта 2026 года)

по делу № А74-62/2026, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия в виде резолютивной части от 12.03.2026 исковые требования Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов удовлетворены частично.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Водный туроператор Стихия воды» в пользу Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов 4152 руб. 79 коп., в том числе: 3630 руб. 58 коп. плата за пользование водными объектами за 2 и 3 кварталы 2025 года, 522 руб. 21 коп. пени за несвоевременное внесение платы за пользование водными объектами за 1 квартал 2025 года (88 руб. 90 коп. за период с 22.04.2025 по 26.05.2025), 2 квартал 2025 года (302 руб. за период с 22.07.2025 по 29.12.2025), 3 квартал 2025 года (131 руб. 31 коп. за период с 21.10.2025 по 29.12.2025). В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Водный туроператор Стихия воды» в доход федерального бюджета 9966 руб. 45 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с подачей апелляционной жалобы мотивированное решение изготовлено 27.03.2026.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе заявителем для подтверждения направления ее ответчику прилагается скриншот электронной почты.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что представленный заявителем жалобы скриншот электронного письма не является надлежащим доказательством направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, поскольку из представленного документа не представляется возможным установить ни факт такой отправки, ни факт получения сообщения адресатом.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления ее копии в адрес общества с ограниченной ответственностью «Водный туроператор Стихия воды» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для

оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее 05 мая 2026 года и обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, 

<

...>, следующих документов:

-доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью «Водный туроператор Стихия воды» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет https://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судья В.В. Паюсов