АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28357/2019

г. Нижний Новгород22 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 октября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-598),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блиткиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску муниципального предприятия «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п.Сокольское Нижегородской области,

к ответчику: товариществу собственников жилья «Лотос» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), р.п.Сокольское Нижегородской области,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «ДомКом», р.п.Сокольское Нижегородской области,

о взыскании долга,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 23.09.2019,

от ответчика и третьего лица: ФИО2 по доверенностям от 23.09.2019/ 27.08.2019, 

установил:

муниципальное предприятие «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к товариществу собственников жилья «Лотос» с иском о взыскании 53168 рублей 26 копеек долга по договору на оказание услуг по сбору, транспортировке, обработке и захоронению ТКО №49 от 28.05.2018 за период с мая 2018 года по декабрь 2018  года.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. 

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, ответчик просит в иске отказать в части долга, превышающего 42213 рублей 95 копеек, указав на неоказание истцом услуг в июле-ноябре 2018 года. 

Третье лицо поддержало позицию ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2019. Изготовление решения в полном объеме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 22.10.2019.

Как следует из материалов дела, 28.05.2018 ТСЖ «Лотос» (заказчик) и МП «Водоканал» (исполнитель) заключили договор ТКО №49 на оказание услуг по сбору, транспортировке, обработке и захоронению твердых коммунальных отходов на основании которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя следующие обязательства: - исполнитель своими силами и средствами осуществляет планово-регулярный сбор и транспортировку твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) заказчика на мусороперегрузочную станцию, расположенную по адресу: Нижегородская область,  Городецкий район, Смиркинский сельсовет, 1 км северо-западнее пос. Смиркино, в часы ее работы: ежедневно с 8-00 до 20-00 для дальнейшей обработки и захоронения отходов.

Согласно пункту 3.1 договора расчетным периодом по платежам за услуги, оказываемые по настоящему договору, принимается  один календарный месяц.

Пунктом 3.2 договора установлен порядок оплаты услуг:

- 50 % стоимости услуг от норматива накопления твердых коммунальных отходов в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 18 числа текущего месяца;

- 50 % стоимости услуг от норматива накопления твердых бытовых отходов в истекшем месяце с учетом средств. Ранее внесенных  заказчиком в качестве оплаты за такие услуги, осуществляется в течение 5 календарных дней с момента выставления исполнителем счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Приемка оказанных услуг осуществляется на основании акта оказанных услуг (далее – Акт), подписанного обеими сторонами. Исполнитель до 10 числа каждого месяца  направляет заказчику акт оказанных услуг и счет-фактуру, или универсальный передаточный документ, или квитанцию, заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения указанных документов обязан принять оказанные услуги либо направить мотивированный отказ от приемки услуг, в случае неполучения исполнителем надлежаще оформленного акта либо мотивированного отказа от приемки услуг услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по оплате услуг по спорному договору, в результате чего у него перед истцом в период с мая 2018 года по декабрь 2018 года образовалась задолженность в сумме 53168 рублей 26 копеек.

Истец направил адрес ответчика претензию №185 от 01.04.2019 с требованием оплатить задолженность по спорному договору.

Претензия исполнена ответчиком не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг ответчику подтверждается материалами дела, в том числе частично актами №1087 от 31.07.2018 и № 1583 от 28.09.2018, подписанными ответчиком без возражений.

Истец пояснил, что ответчик возвратил в его адрес только указанные выше акты. При этом в адрес ответчика направлялись акты и за иной период, предъявленный ко взысканию в подтверждение чего представлены реестры получения актов. Однако акты за август, октябрь-декабрь 2018 не были возвращены ответчиком.

Между тем из материалов дела следует, что начисления по договору производились истцом исходя из объема норм накопленных твердых коммунальных отходов, утвержденных администрацией городского округа Сокольский Нижегородской области  и количества лиц, проживающих в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком. Данный порядок предусмотрен пунктом 3.3 спорного договора, при этом ответчик ежемесячно до 1 числа, следующего за расчетным месяцем, направлял истцу информацию о количестве проживающих в МКД, обслуживаемых ответчиком. Истец подтвердил, что данную обязанность ответчик исполнял весь период оказания услуг по спорному договору, в доказательство чего представил в материалы дела письма общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ДомКом» №234, №323, №368, №397, №448, 470 (л.д.45-50).

При этом представитель ответчика и третьего лица в ходе рассмотрения дела пояснил, что весь крупногабаритный мусор был выведен именно истцом. Ответчиком не привлекались какие-либо иные лица для оказания соответствующих услуг.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по спорному договору у него перед истцом образовалась задолженность в размере 53168 рублей 26 копеек за 2018 год.

На момент подачи искового заявления доказательств уплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Довод ответчика о неоказании истцом услуг по спорному договору в период с июля по ноябрь 2018 года судом отклонен как противоречащий материалам дела. 

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в сумме 53168 рублей 26 копеек.

Госпошлина в сумме 2125 рублей 13 копеек в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается в  пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с товарищества собственников жилья «Лотос» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), р.п.Сокольское Нижегородской области, в пользу муниципального предприятия «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п.Сокольское Нижегородской области, 53168 рублей 26 копеек долга и 2125 рублей 13 копеек расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья       И.В. Требинская