АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10804/2020

г. Тюмень

02 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 02.09.2020г.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО «ТАЛК» (далее – истец)

к ООО ТПК «Держава» (далее – ответчик)

о взыскании 1517675,73 рублей

 

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 31.12.2019 №167 

от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 07.07.2020 поступил иск АО «ТАЛК» о взыскании с ООО ТПК «Держава» 1394963,43 рублей долга, 122712,35 рублей пени с 26.12.2019 по 20.05.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) от 06.06.2016 №82/К/16.

По ходатайству представителя истца в ходе судебного заседания к материалам дела приобщено уточнение размера исковых требований, согдасно которым со ссылкой на частичную оплату, истец просит взыскать с ответчика1376963,43 рублей долга, 122712,35 рублей пени, расходы по уплате госпошлины. Заявление принято к производству суда в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, в назначенное судебное заседание не явился, извещен в порядке п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ.

Третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО3 отзыв на иск не представил, в назначенное судебное заседание не явился, извещен в порядке п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ.

Согласно материалам дела, 06.06.2016 между истцом и третьим лицом заключен договор финансовой аренды (лизинга) №82/К/16 и соглашение от 22.07.2019 о внесении в договор изменений и дополнений (л.д.14-36), в соответствии с которым истец обязался предоставить в финансовую аренду (лизинг) имущество, указанное в приложении №2 к этому договору, а третье лицо обязалось выплачивать лизинговые платежи, согласно графику платежей, являющемуся приложением к данному договору.

Арендованное (лизинговое) имущество передано истцом третьему лицу по акту приема-передачи от 27.10.2016 №766 (л.д.37-39).

Согласно ст.2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. 

В силу п.5 ст.15 названного закона, по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст.665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. 

Истец и ответчик 20.03.2019 заключили договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязалось отвечать перед истцом за исполнение третьим лицом в полном объеме обязательств по вышеуказанному договору финансовой аренды (л.д.40-48). 

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п..п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Лизинговые платежи третьим лицом оплачены частично, в связи с чем его задолженность в настоящее время составляет 1376963,43 рублей .

Пунктом 15.1.1 вышеуказанного договора лизинга предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа в случае нарушения установленных договором сроков платежей. На основании этого пункта договора, за период с 26.12.2019 по 20.05.2020 истцом начислены пени в размере 122712,35 рублей, согласно расчету, указанному в исковом заявлении.

Поскольку задолженность по лизинговым платежам третьим лицом не оплачена, требования о взыскании с ответчика задолженности и пени подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ТПК «Держава» в пользу АО «ТАЛК» 1376963,43 рублей долга, 122712,35 рублей пени, 28177,00 рублей госпошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Маркова Н.Л.