Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61899/24

09 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А. Бару,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Одинцовская теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 08.10.2024 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к акционерному обществу «Одинцовская теплосеть» (далее – компания) о взыскании – 285 589 777 руб. 68 коп. задолженности по договору №61-4-1804/24 за период март – апрель 2024 года, 7 208 050 руб. 54 коп. неустойки за период с 19.04.2024 по 08.07.2024 года; - 68 930 570 руб. 00 коп. задолженности по договору №61-8-1020/24 за период март – апрель 2024 года, 1 729 979 руб. 30 коп. неустойки за период с 19.04.2024 по 08.07.2024 года;- 14 438 094 руб. 31 коп. задолженности по договору № 61-10-1804/24 за период март-апрель 2024 года, 408 254 руб. 91 коп. неустойки за период с 19.04.2024 по 08.07.2024 года, а также 200 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 08.10.2024 года присутствовали представители истца и ответчика. Суд в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».  Дело рассмотрено 08.10.2024г., в порядке статьей 123, 156 АПК РФ, при полной явке.

Представителем истца в судебном заседании  заявлено ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части взыскания 368 958 441 руб. 99 коп. задолженности за период март-апрель 2024 года по договорам № 61-4-1804/24, № 61-8-1020/24, № 61-10-1804/24, ввиду оплаты ответчиком данных сумм.

Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, на отказ от иска, судом проверены. Ответчиком возражений против принятия частичного отказа от иска не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания 368 958 441 руб. 99 коп. задолженности за период март-апрель 2024 года по договорам № 61-4-1804/24, № 61-8-1020/24, № 61-10-1804/24, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом. В связи с принятием судом отказа от заявленных требований, производство по делу в этой части, подлежит прекращению. 

Таким образом предметом спора являются требования о взыскании - 7 208 050 руб. 54 коп. неустойки по договору № 61-4-1804/24 за период с 19.04.2024 по 08.07.2024; - 1 729 979 руб. 30 коп. неустойки по договору № 61-8-1020/24 за период с 19.04.2024 по 08.07.2024; - 408 254 руб. 91 коп. неустойки по договору № 61-10-1804/24 за период с 19.04.2024 по 08.07.2024, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между обществом (поставщиком) и компанией (покупателем) заключены договоры поставки газа №61-4-1804/24, №61-8-1020/24, №61-10-1804/24 (с учетом дополнительных соглашений), по условиям которых общество обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а компания – обязуется принимать и оплачивать поставленный газ.

Общество свои обязательства по поставке газа исполнило, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Обязанность по оплате оказанных услуг компанией в полном объеме и своевременно не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества была направлена претензия (подписана сторонами электронной подписью). Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился в суд.

От ответчика в материалы дела представлено ходатайство о приобщении дополнительных документов с приложенными платежными поручениями об оплате спорной суммы долга по спорным договорам. Мотивированных возражений, в том числе, относительно предъявленной суммы неустойки ответчиком не в материалы дела не представлено.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования с учетом ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ, поддержал.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, устные и письменные доводы ответчика, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая условия заключенных сторонами договоров, установив факт и объем поставки природного газа, а также ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неустойки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в заявленном размере. Расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен. Возражений относительно качества и/или количества поставленного  ресурса, компанией не заявлено. 

Расчет неустойки, произведенный обществом, в соответствии с положениями статьи 25 Закона о газоснабжении судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, компанией по существу не оспорен. 

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания - 368 958 441 руб. 99 коп. задолженности за период март-апрель 2024 года по договорам № 61-4-1804/24, № 61-8-1020/24, № 61-10-1804/24. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Одинцовская теплосеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» - 7 208 050 руб. 54 коп. неустойки по договору № 61-4-1804/24 за период с 19.04.2024 по 08.07.2024; - 1 729 979 руб. 30 коп. неустойки по договору № 61-8-1020/24 за период с 19.04.2024 по 08.07.2024; - 408 254 руб. 91 коп. неустойки по договору № 61-10-1804/24 за период с 19.04.2024 по 08.07.2024, а также 200 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                           Б.М. Кушнаренко