ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения  арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-30842/2022

г. Самара

30 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года 

Постановление в полном объеме изготовлено  30 мая 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сорокиной О.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от заявителя - ФИО2, доверенность от 24.10.22,

от ответчика - ФИО3, доверенность от 26.05.23,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Гиппократ-3» ФИО4

на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 апреля 2023 года о прекращении производства по делу № А55-30842/2022 (судья Коршикова О.В.),

по заявлению директора общества с ограниченной ответственностью «Гиппократ-3» ФИО4 к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Самарской области об оспаривании постановления, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с заявлением, в котором просит отменить Постановление Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Самарской области №25-Б от 15.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ.

Определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 22.06.2022 жалоба Директора ООО "Гиппократ-3" ФИО4 возвращена заявителю.

Не согласившись с определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 22.06.2022 г. заявитель обратился с жалобой в Самарский областной суд.

Решением Самарского областного суда от 08.09.2022 дело по заявлению Директора ООО "Гиппократ-3" ФИО4 направлено на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Самары.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 29.09.2022 дело по заявлению Директора ООО "Гиппократ-3" ФИО4 направлено по подведомственности в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2022 г. заявление Директора ООО "Гиппократ-3" ФИО4 принято к производству.

Определением Арбитражного суда Самарской области 18 апреля 2023 года производство по делу прекращено.

Заявитель, не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, и принять по делу новый судебный акт, в котором отразить оценку доводов истца по факту незаконного привлечения к ответственности, где указать, что лицензия была прекращена задолго до вынесения обжалуемого постановления.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованное лицо апелляционную жалобу отклонило по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела, и просило решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал позицию изложенную в апелляционной жалобе, на основании доводов в ней изложенных.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, ввиду отсутствия оснований для ее удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащим сведения по состоянию на 27.03.2023, ООО «Гиппократ-3» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) прекратило свою деятельность, о чем внесена соответствующая запись за государственным номером  2226300386475  от 25.04.2022., то есть до обращения заявителя в Арбитражный суд Самарской области 20 июня 2022 года. 

В силу пункта 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданского кодекса и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам. 

Исходя из положений пункта 3 статьи 49 ГК РФ, статей 51, 63 ГК РФ и норм Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении. 

Таким образом, с исключением общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, как реализация им корпоративных прав, так и выполнение корпоративных обязанностей в отношении участников становится невозможным. 

Доказательства или сведения о наличии трудовых отношений между ООО «Гиппократ-3» и ФИО4, отсутствуют. 

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела оспаривается Постановление по делу об административном правонарушении №25-Б от 15.06.2021 г., вынесенное в отношении ООО «Гиппократ-3», сведения о котором исключены из ЕГРЮЛ.

В силу пункта 3 статьи 49 и пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, установив, что, ООО «Гиппократ-3» прекратило свою деятельность до вынесения обжалуемого решения судом первой инстанции от 26.12.2022 (25.04.2022 внесена запись о ликвидации юридического лица), то есть Общество утратило правоспособность до принятия обжалуемого судебного акта суда первой инстанции, а также учитывая, что ликвидация общества является обстоятельством, которое не позволяло суду первой инстанции продолжить производство по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции имелись основания для прекращения производства по делу, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства наличия принадлежащего заявителю материального права или охраняемого законом интереса, подлежащего защите, Обществом не представлены.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ФИО4 о необходимости правовой оценки судом доводов заявителя о незаконности привлечения ООО "Гиппократ-3" к административной ответственности.

Фактически, заявитель жалобы просит суд апелляционной инстанции дополнить мотивировочную часть определения выводами об отсутствии в действиях ООО "Гиппократ-3" состава административного правонарушения – непредоставления субъектам официального статистического учета первичных статистических данных в установленном порядке.

Однако, при принятии судом первой инстанции оспариваемого определения, вопрос о наличии состава правонарушения обоснованно не исследовался в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Именно по этой причине производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не предусмотрена. 

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18 апреля 2023 года по делу № А55-30842/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                                        О.П. Сорокина