АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68238/2019

03 февраля 2020  года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Биндера, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В.Хаировой, рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-68238/2019 по  иску 

ООО "АПЕЙРОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

          ООО"ЕКАТЕРИНБУРГ-2000" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 114 141 руб. 07 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: АО «Альфа-банк»,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности   от 15.01.2018,

от ответчика: ФИО2, директор, решение участника № 24 от 06.05.2019,  ФИО3, представитель по доверенности  №1668 от 09.01.2019,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

ООО «АПЕЙРОН» обратилось с исковым заявлением к ООО"ЕКАТЕРИНБУРГ-2000" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 1 114 141 руб. 07 коп.  Свои требования истец основывает на том, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора оказания услуг телефонной связи, заключенного между директором истца ФИО2 (абонент) и ответчиком (оператор связи)  с расчетного счета истца, открытого в АО «Альфа-банк» были необоснованно списаны денежные средства в размере 1 114 141 руб. 07 коп.

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, указанным в отзыве. По его мнению, он не является лицом, ответственным за причинение убытков, поскольку в договорных отношениях с истцом не состоял, правил оказания услуг телефонной связи не нарушал. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из содержания вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2018г. по делу № А60-145960/18-182-1126, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле и которое, в силу ч.2 ст. 69 АПК РФ, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела,  ООО "Айперон" является клиентом АО "Альфа-Банк" на основании договора о расчетно-кассовом обслуживании от 23.05.2014, договора на обслуживании по системе "Альфа-Бизнес Онлайн". Совершение операций с денежными средствами по банковскому счету истца осуществлялось с использованием системы "Интернет-банк", вход в которую возможен посредством ввода логина и пароля через сим-карту с абонентским номером, оформленную на имя директора ООО "Айперон" ФИО2 у оператора связи ООО "Екатеринбург-2000" ("Мотив"). С банковского счета истца 13.12.2016 списаны денежные средства в общем размере 1 114 141,07 руб.  При этом судом установлено, что операции по списанию денежных средств с расчетного счета клиента осуществлены банком 13.12.2016 на основании распоряжений уполномоченного лица клиента с соблюдением требований законодательства и условий заключенных с клиентом договоров.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, между истцом (ООО «Апейрон») и ответчиком (ООО «Екатеринбург-2000») отсутствуют какие-либо договорные отношения. Доказательств того, что ответчику, до произошедшего 13.12.2016г. инцидента, было известно о том, что абонентский номер, предоставленный физическому лицу, используется лицом юридическим. При этом из содержания п. 1.7 Правил предоставления услуг подвижной радиотелефонной связи в сети оператора связи ООО «Екатеринбург-2000» в редакции от 01.08.2016г., действовавшей в момент инцидента, следует, что абонент не имеет права без дополнительного письменного согласования с Оператором связи на коммерческое использование услуг связи.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда, факт совершения действия либо факт бездействия ответчика, причинную связь между действием (бездействием) ответчика и наступившим вредом; размер причиненного вреда.

           В рассматриваемой ситуации совокупность перечисленных обстоятельств не доказана. Напротив, договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, а из содержания вышеприведенного судебного акта следует, что операции по списанию денежных средств с расчетного счета клиента осуществлены банком  на основании распоряжений уполномоченного лица клиента.

 При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

   Расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

 Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

          Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья                    А.Г. Биндер