﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                 Дело №А25-2722/2021

пр. Ленина, 9                                                

                                                  Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2021 года

				  Решение в полном объёме изготовлено 30 ноября 2021 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Джаубаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зеленые решения" (ОГРН 1167746589295, ИНН 9701043658) к акционерному обществу "Фирма Новострой" (ОГРН 1027700537501, ИНН 7721001557) о взыскании задолженности и процентов, при участии в судебном заседании:

от истца – Калашников М.В., доверенность от 25.10.2021 №08-ЗР-2021,

от ответчика - отсутствует, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Зеленые решения" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Фирма Новострой" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по соглашению о зачете встречных однородных требований и новации обязательств от 23.03.2021 в размере 2 653 189,10 рублей, в том числе 2 578 500 рублей - суммы основного долга, 74 688, 22 рублей процентов, начисленных на сумму займа за период с 24.03.2021 по 29.09.2021, а также процентов за период с 30.09.2021 по день фактического погашения задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению спора по существу, не заявил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил его удовлетворить.   

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (сторона-1) и ответчиком (сторона-2) заключено соглашение о зачете встречных однородных требований и новации обязательств от 23.03.2021, согласно которому стороны договорились зачесть взаимные обязательства друг перед другом путем проведения зачета встречных однородных требований на следующих условиях:

- истец имеет общую задолженность перед ответчиком в сумме 8 900 404, 01 рублей по договору подряда от 11.07.2019  №11/07/2019, из которых 7 983 593, 66 рублей - сумма основного долга; 684 183, 23 рублей - неустойка, начисленная за период 27.01.2020 по 16.07.2020; 232 627 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 17.07.2020 по 23.03.2021 (пункт 1 соглашения), 

- истец имеет общую задолженность перед ответчиком в сумме 51 077 рублей по договору подряда от 08.04.2019 №224/1-002/2019, из которых 47 040,47 рублей - сумма основного долга; 2 352, 02 рублей - неустойка, начисленная за период 19.02.2020 по 28.05.2020; 1 684, 92 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 29.05.2020 по 23.03.2021 (пункт 2 соглашения), 

- ответчик имеет общую задолженность перед истцом в сумме 11 529 982, 30 рублей по договору займа от 26.08.2019 №29-006/2019, а именно: по возврату суммы займа в размере 10 000 000 рублей, по оплате процентов в размере ключевой ставки установленной ЦБ РФ на дату возврата суммы займа в размере 926 982, 30 рублей, начисленные за период с 29.08.2019 по 23.03.2021, по оплате пени в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки в сумму 603 000 рублей, начисленные за период с 13.09.2019 по23.03.2021 (пункт 3 соглашения) (л.д.26-28).

Согласно п.4 соглашения от 23.03.2019 стороны решили произвести зачет встречных однородных требований на сумму 8951481,42 рублей, в результате чего сумма задолженности истца перед ответчиком, указанная в пунктах 1 и 2 настоящего соглашения погашается в полном объеме, а сумма задолженности ответчика перед истцом, указанная в п.3 настоящего соглашения уменьшилась до общей суммы 2 578 500, 88 рублей. 

Согласно п. 6 соглашения стороны договорились в порядке ст. 818 Гражданского кодекса РФ о замене обязательства ответчика перед истцом, возникшего из договора займа от 26.08.2019 №29-006/2019 на другое заемное обязательство, согласно условиям которого сумма займа составляет 2578500 рублей. Фактическая передача денежных средств не осуществляется, поскольку долг между сторонами, заключившими новое соглашение, уже существует. Датой предоставления займа в распоряжение ответчика стороны признают 23.03.2021, сумма займа передаётся ответчику сроком до 15.06.2021 со следующим сроком погашения:

- в срок до 31.05.2021 погашается часть займа в сумме 1 578 500,88 рублей,

- в срок до 15.06.2021 погашается часть займа в сумме 1 000 000 рублей.

Стороны договорились, что на сумму займа начисляются проценты в размере, равном ключевой ставке Банка России, действующей на дату начисления процентов. Проценты за пользование займом начисляются за фактическое число календарных дней использования займа, начиная со дня, следующего за днем подписания данного соглашения по день возврата заемщиком займа включительно. 

В связи с тем, что в установленные соглашением сроки ответчик не выполнил свои обязательства, претензией от 16.09.2021 истец потребовал от ответчика возвратить сумму займа в размере 2 578 500 рублей и проценты за пользование займом по состоянию на 16.09.2021 в размере 68 701, 15 рублей (л.д.29-31).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения в суд истца с настоящим иском.

Оценивая законность условий соглашения о зачете встречных однородных требований и новации обязательств от 23.03.2021, представленного истцом в качестве основания возникновения заявленных требований, судом установлено следующее.

Между сторонами спора заключен договор подряда от 11.07.2019 №11/07/2019, согласно условиям которого истец (заказчик) поручает, а ответчик (подрядчик) принимает на себя обязательства выполнить работы по обустройству дорожно-тропиночных сетей по адресу: г.Москва, ЮВАО, район Марьино, ул.Перерва, вл.52, объем, вид и стоимость которых определяются в техническом задании (приложение №1 к договору) и локальной смете (приложение №2 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить результат фактически выполненных работ (л.д.119-141).

В соответствии с пунктом 2.1 договора подряда стоимость работ составила 19046054 рублей.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что окончательный расчет по нему осуществляется заказчиком в течение 30-ти календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), иных бухгалтерских документов, оформленных надлежащим образом и фотоотчета, подготовленного в соответствии с приложением №3 к настоящему договору.

Согласно п.9 данный договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами. 

Согласно условиям дополнительного соглашения от 15.08.2019 №1 к договору стоимость работ, подлежащая оплате подрядчику по настоящему договору определяется на основании локальной сметы №2 и составляет 13 686 664, 78 рублей. Окончательная стоимость работ определяется сторонами по факту выполнения работ, на основании согласованной и подписанной исполнительной документации (л.д.142-150).

Справками о стоимости выполненных работ КС-3, актами выполненных работ КС-2 подтверждается фактическое выполнение работ на общую сумму 13 683 664, 66 рублей (л.д.151-160).

Указанные документы подписаны и скреплены печатями сторон.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса РФ).

Положениями статьи 711 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчиком осуществлена частичная оплата на общую сумму 5 700 071 рублей, что подтверждается платёжными поручениями от 25.07.2019 №252 в размере 4 000 000 рублей, от 30.07.2019 №10 в размере 1 700 071 рублей (л.д.161-162).

Наличие задолженности в размере 7 983 593, 66 рублей подтверждается представленными выше документами, в этой связи сумма основного долга истца перед ответчиком по договору подряда от 11.07.2019 №11/07/2019 признана судом подтверждённой. 

В задолженность истца перед ответчиком по указанному договору подряда также включена сумма неустойки в размере 684 183, 23 рублей за просрочку оплаты выполненных работ за период 27.01.2020 по 16.07.2020.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.4 договора подряда от 11.07.2019 №11/07/2019 при просрочке оплаты работы подрядчик вправе потребовать от заказчика уплатить неустойку в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Данный расчёт неустойки в размере 684 183, 23 рублей, включенный в условия соглашения о зачете встречных однородных требований от 23.03.2021, проверен судом и признан верным.

Также, в задолженность истца перед ответчиком включена сумма требования о взыскании процентов в размере 232 627,12 рублей, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 17.07.2020 по 23.03.2021.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов проверен судом, признан арифметически верным.

Стороны также заключили договор подряда от 08.04.2019 №224/1-002/2019, по условиям которого истец (заказчик) поручает, а ответчик (подрядчик) принимает на себя обязательства выполнить работы по обустройству площадки по адресу: г. Москва, микрорайон Кожухово, ул. Святоозерская, вл.1, объем, вид и стоимость которых определяются в техническом задании (приложение №1 к договору) и локальной смете (приложение №2 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить результат фактически выполненных работ (л.д.86-99).

В соответствии с пунктом 2.1 договора подряда стоимость работ составила 3 533 348, 29 рублей.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что окончательный расчет по нему осуществляется заказчиком в течение 30-ти банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), иных бухгалтерских документов, оформленных надлежащим образом и фотоотчета, подготовленного в соответствии с приложением №3 к настоящему договору.

Согласно п.9 данный договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами. 

Согласно условиям заключенного к договору дополнительного соглашения от 25.04.2019 №1 стоимость работ, подлежащая оплате подрядчику по настоящему договору определяется на основании локальной сметы №2 и составляет 3 547 040,47 рублей. Окончательная стоимость работ определяется сторонами по факту выполнения работ, на основании согласованной и подписанной исполнительной документации (л.д.104-108).

Справками о стоимости выполненных работ КС-3, актами выполненных работ КС-2 подтверждается фактическое выполнение работ на общую сумму 3 547 040, 47 рублей (л.д.109-114).

Указанные документы подписаны и скреплены печатями сторон.

Ответчиком осуществлена частичная оплата на общую сумму 3 500 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями от 28.06.2019 №999 в размере 1000 000, от 15.07.2019 №773 в размере 500 000 рублей, от 16.07.2019 №779 в размере 2000 000 рублей (л.д.115-117).

Наличие задолженности в размере 47 040,47 рублей подтверждено представленными выше доказательствами. 

В соглашении о зачете встречных однородных требований от 23.03.3021 в сумму задолженности истца перед ответчиком по договору подряда от 08.04.2019 наряду с суммой основного долга в размере 47 040, 47 рублей, включена сумма неустойки за просрочку оплаты в период с 19.02.2020 по 28.05.2020 в размере 2 352, 02 рублей и процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 1 684,82 рублей за период с 29.05.2020 по 23.03.2021.

Расчёт неустойки проверен судом на соответствие положениям пункта 8.4 договора подряда, согласно которому при просрочке оплаты работы подрядчик вправе потребовать от заказчика уплатить неустойку в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, признан верным и подтверждённым

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами также соответствует положениям ст. 395 Гражданского кодекса РФ. 

Исходя из изложенных выше обстоятельств, судом установлено, что предусмотренная пунктом 4 соглашения о зачете встречных однородных требований от 23.03.3021, общая сумма задолженности истца перед ответчиком в размере 8 951 481 рублей 42 копейки, документально обоснована и подтверждена. 

Из материалов дела также следует, что согласно договору займа от 26.08.2019 №29-006/2019 займодавец (истец) передает в собственность заемщика (ответчика) денежные средства в размере 15 000 000 рублей, а аемщик (ответчик) обязуется вернуть указанную сумму займа в размере и сроки, обусловленные  настоящим договором. Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на расчетный счет заемщика разовым платежом. На сумму займа начисляются проценты в размере ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на дату возврата суммы займа. Проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком в день возврата займа (л.д.21-25).

Договор займа прекращает действовать в случае надлежащего и полного исполнения сторонами предусмотренных договором обязательств (п. 6.4 договора). 

Пунктом 2 договора предусмотрено, что сумма займа должна быть возвращена не позднее 15 календарных дней с момента зачисления на расчетный счет заемщика, датой предоставления суммы займа считается день перечисления займодавцем денежных средств на расчетный счет заемщика или фактической передачи. 

Факт перечисления денежных средств подтверждается платёжным поручением от 28.08.2018 №419 в размере 15 000 000 рублей, выпиской о движении денежных средств по лицевому счету АО "Фирма Новострой" за период с 28.08.2019 по 29.10.2021, представленной по запросу суда ООО КБ "Славянский кредит", а также выпиской АО "Райффайзенбанк" о движении денежных средств по лицевому счету ООО "Зеленые решения " за 28.08.2018 (л.д.23, 50-52, 56-57).

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены частично на общую сумму 5 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 19.09.2019 №3381 в размере 1 000 000 рублей, от 29.10.2019 №4003 в размере 1 000 000 рублей, от 22.01.2020 №178 в размере 3 000 000 рублей, а также выписками АО "Райффайзенбанк" по счету клиента ООО "Зеленые решения" за соответствующие дни (л.д.82,83,84, л.д.58-67). 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Вышеуказанное свидетельствует, что на дату заключения соглашения о зачете встречных требований от 23.03.2021 задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 26.08.2019 составила 10 000 000 рублей.

Также, на указанную дату наличествовало обязательство ответчика по оплате заемных процентов за период с 29.08.2019 по 23.03.2021 в размере 926 982, 30 рублей, расчет по которому судом проверен и признан верным.

Помимо этого, в пункт 3 соглашения включена сумма неустойки в размере 603 000 рублей за период с 13.09.2021 по 23.03.2021 за просрочку возврата суммы займа.

Условиями договора займа (пункт 3.1) предусмотрена уплата неустойки в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. 

Представленный истцом расчет неустойки произведен арифметически верно, в связи с чем суд считает указанное требование истца также подтвержденным. 

Согласно статье 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

В силу абзаца 2 пункта 15 указанного Постановления, если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом.

Согласно ст. 414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании суммы займа в размере 2 578 500 рублей, образовавшейся в результате зачета встречных однородных требований и новации обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы заемных процентов, начисленных за период с 24.03.2021 по 29 09.2021 в размере 74 688, 22 рублей, а также проценты, начисленные за период с 30.09.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа. 

Расчет процентов начисленных за период с 24.03.2021 по 29 09.2021  судом проверен и признан верным. 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов на сумму займа по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Фирма Новострой" (ОГРН 1027700537501, ИНН 7721001557) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зеленые решения" (ОГРН 1167746589295, ИНН 9701043658) задолженность по соглашению о зачете встречных однородных требований и новации обязательств от 23.03.2021 в размере 2 578 500, 88  рублей, проценты за пользование займом, начисленные за период с 24.03.2021 по 29.09.2021 в размере 74 688, 22 рублей, государственную пошлину в размере 36 266 рублей, всего 2 689 455 (Два миллиона шестьсот восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 10 копеек.

Взыскать с акционерного общества "Фирма Новострой" (ОГРН 1027700537501, ИНН 7721001557) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зеленые решения" (ОГРН 1167746589295, ИНН 9701043658) проценты, начисленные на сумму займа в размере 2 578 500, 88 рублей за период с 30.09.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере, равном ключевой ставке Центрального банка РФ действующей на дату начисления процентов.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           З.Х. Тебуева