АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6184/2020

г. Нижний Новгород                            08 июня 2020  года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-105), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО «Нижегородская транспортно-экспедиционная компания» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: ООО «Строительная компания «Атлант» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании задолженности, пени и судебных расходов,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по  доверенности от 28.11.2019, диплом КТ № 20713,

от ответчика: не явился, 

установил:

ООО «Нижегородская транспортно-экспедиционная компания» обратилось  в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Строительная компания «Атлант» о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники № АТ-50 от 13.06.2019 в сумме 1 194 800 руб. 00 коп., неустойки в сумме 165 509 руб. 40 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп.

В процессе рассмотрения спора истец настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва в дело не представил, наличие задолженности документально не опроверг.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ.

В порядке статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителя ответчика. 

Как следует из материалов дела, 13.06.2019 между ООО «Нижегородская транспортно-экспедиционная компания» (арендодатель) и ООО «Строительная компания «Атлант» (арендатор) заключен договор аренды техники № АТ-50, по условиям которого арендодателю обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование спецтехнику (далее – техника), в сроки, указанные в заявках на предоставление спецтехники (либо в актах приема-передачи) к настоящему договору и оказать своими силами услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять в пользование технику для производства работ на объекте и оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора техника предоставляется арендатору по акту приема-передачи техники с обслуживающим персоналом (Приложение № 1), который является неотъемлемой часть договора, на объектах арендатора, расположенных по адресу: Амурская ТЭС, г. Свободный.

Спецтехника, переданная арендатору в пользование в рамках договора аренды, поименована в Приложении № 2 к договору, дополнительных соглашениях к договору.

В силу пункта 2.1 договора оплата арендной платы осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя по реквизитам, указанным в разделе 9 настоящего договора.

Стоимость аренды каждой единицы техники указана в Приложении № 2 к договору.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что учет рабочего времени каждой единицы техники осуществляется в машино-часах и машино-сменах.

Минимальный срок работы каждой единицы техники составляет 60 календарных дней беспрерывно, 6 дней в неделю (с пн по сб), на основе 11-часового рабочего дня и исчисляется с момента подачи технически исправной техники на объект. В случае оказания услуг единицы спецтехники в ночную смену, арендатор также обязан оплатить 11-часов работы спецтехники. Арендатор уведомляет в письменном виде арендодателя о переходе на двухсменный/односменный график работы за 3 календарных дня. Арендодатель вправе отказать арендатору в переходе на двухсменный график работы без применения к нему каких-либо штрафных санкций.

Машино-час соответствует нормальной работе техники в течение 1 часа суток.

В соответствии с пунктом 2.3 договора арендатор ежемесячно осуществляет 100% предоплату за каждую единицу спецтехники за предстоящий месяц аренды на основании счета, направленного арендодателем посредством электронной почты. Арендатор обязан оплатить счет в течение 3-х календарных дней со дня его получения, но в любом случае до начала следующего месяца аренды. В случае отсутствия предоплаты спецтехники к работе не приступает до момента получения оплаты.

При возникновении разногласий по учету времени аренды арендодатель имеет право использовать показания системы контроля и телематических систем учета параметров работы техники, установленных на ней. Такие измерительные приборы должны соответствовать заявленным метрологическим требованиям и нормам.

В случае нарушения арендатором сроков оплаты по настоящему договору, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки платежа (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 5.11 договора все споры и разногласия решаются путем переговоров. Досудебный претензионный порядок разрешения споров является обязательным. Срок рассмотрения сторонами претензий составляет 10 рабочих дней с момента получения.

Техника передана арендатору по актам приема-передачи от 14.08.2019, 13.09.2019.

Аренда техники со стороны ответчика подтверждается представленными в материалы дела актами, путевыми листами. Доказательства направления актов представлены в материалы дела (л.д. 44 -  63).

Как поясняет истец, арендодатель принятые на себя обязательства по договору аренды исполнил, ответчик же обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, по расчету истца образовалась задолженность в сумме 1 194 800 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 22/юр от 04.02.2020 с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Объектом  аренды  может  выступать  транспортное  средство,  особенности сдачи в аренду которых предусмотрены параграфом 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи техники подтверждается актами приема-передачи от 14.08.2019, 13.09.2019.

Факт пользования ответчиком спецтехникой подтверждается путевыми листами, подписанными и скрепленными печатями сторон, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате арендных платежей за пользование техникой.

Представленные в материалы дела акты № 3010-000062 от 30.10.2019, № 2810-000047 от 28.10.2019, №1310-000027 от 13.10.2019, № 2910-000060 от 29.10.2019, №0610 – 000016 от 06.10.2019, № 0410 – 000073 от 04.10.2019  со стороны ответчика не подписаны, вместе с тем истцом представлены доказательства их направления в адрес ответчика. Письменных мотивированных возражений ответчика против подписания актов в материалы дела не представлено. 

В силу пункта 2.4 договора по окончании каждого отчетного периода, и/или по окончании срока аренды техники, если согласованный сторонами срок аренды техники меньше отчетного периода. Арендодатель предоставляет арендатору акты оказанных услуг, счет-фактуру, а также оформленные в установленном порядке документы, подтверждающие объемы оказанных услуг (рапорт или путевой лист). Арендатор обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения указанных документов направить арендодателю подписанный экземпляр акта оказанных услуг или мотивированные возражения.

Согласно пункту 2.5 договора стороны согласились в том, что в случае неполучения от арендатора в указанный срок подписанного экземпляра акта оказанных услуг или мотивированных возражений, оказанные арендодателем в одностороннем порядке акты оказанных услуг считаются надлежащими доказательствами объемов и стоимости оказанных услуг в суде.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с  ответчика 1 194 800 руб. 00 коп. долга являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 31.10.2019 по 26.02.2020 в сумме 165 509 руб. 40 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения арендатором сроков оплаты по настоящему договору, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки платежа (пункт 5.3 договора).

Факт нарушения сроков оплаты ответчиком арендных платежей установлен судом, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки  заявлено правомерно и обоснованно.

Расчет истца  проверен судом, признан соответствующим договору.

Ответчик требование о взыскании неустойки в судебном порядке не оспорил, контр расчет не представил.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 31.10.2019 по 26.02.2020 в сумме 165 509 руб. 40 коп.

Также истец заявил требование о взыскании 50 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Право на возмещение судебных расходов на оплату расходов стороны в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения ею таких затрат.

В обоснование заявленного требования представлены: договор на оказание юридических (консультационных) услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде от 03.02.2020, расходный кассовый ордер от 03.02.2020 на сумму 50 000 руб. 00 коп.

Правила распределения судебных расходов установлены статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.). 

Стороне, к которой предъявлено требование о возмещении расходов, понесенных другой стороной судебных расходов, предоставлено право заявлять возражения против предъявленной к взысканию суммы, предоставляя при этом доказательства чрезмерности понесенных расходов, например документов подтверждающих сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг с учетом степени сложности определенного типа спорных правоотношений, в том числе почасовых ставок, используемых иными участниками рынка юридических услуг, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, приводить расчеты стоимости юридических услуг, которые, по его мнению, являются разумными и обоснованными.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчиком возражений по заявленным ко взысканию расходам на оплату юридических услуг не представлено.

С учетом требований о разумности, необходимости и соразмерности               взыскиваемых судебных расходов, принимая во внимание относимость расходов к рассматриваемому делу; объем и сложность выполненной работы; категорию спора, фактически оказанные юридические услуги, суд считает обоснованным требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в заявленной сумме 50 000 руб. 00 коп. 

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 675 руб. 30 коп. почтовых расходов, связанных с отправкой искового заявления и претензии ответчику.

Факт несения данных расходов подтверждается представленными в материалы дела копиями почтовых квитанций.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Поскольку данные судебные издержки в сумме 675 руб. 30 коп. являлись необходимыми для участия в процессе истца и документально подтверждены, то данные расходы являются обоснованными и подлежащими отнесению на ответчика.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Атлант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в пользу ООО «Нижегородская транспортно-экспедиционная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 194 800 руб. 00 коп. долга, 165 509 руб. 40 коп. пени, 50 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 675 руб. 30 коп. почтовых расходов и 26 603 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Андрюхина Ю.Ю.