АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-529/2019

г. Астрахань

11 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2019

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Шарипов Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску члена Рыболовецкого колхоза «Победа» ФИО2 к Рыболовецкому колхозу «Победа» о признании недействительным решения правления о проведении внеочередного общего собрания членов Рыболовецкого колхоза  «Победа» на 31.01.2019 в части включения в повестку собрания вопроса №2 (прием новых членов в Рыболовецкий колхоз «Победа») и №3 (исключение из членов Рыболовецкого колхоза  «Победа»),

при участии: 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО4, председатель по доверенности,

от временного управляющего – не явился, извещен,

Член Рыболовецкого колхоза Победа» ФИО2, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Рыболовецкому колхозу «Победа» о признании недействительным решения правления о проведении внеочередного общего собрания членов Рыболовецкого колхоза  «Победа» на 31.01.2019 в части включения в повестку собрания вопроса №2 (прием новых членов в Рыболовецкий колхоз «Победа») и №3 (исключение из членов Рыболовецкого колхоза  «Победа»).

Временный управляющий Рыболовецкого колхоза Победа» ФИО5 извещен  надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Проанализировав материалы арбитражного дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При этом суд исходил из следующего:  

Правовые и экономические основы создания и деятельности сельскохозяйственных кооперативов и их союзов, составляющих систему сельскохозяйственной кооперации Российской Федерации, регламентированы нормами Федерального закона от 08.12.1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон о кооперации, Закон).

В силу статьи 20 Закона о кооперации общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений, в том числе, по следующим вопросам: выборы председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий; установление размера и порядка внесения паевых взносов и других платежей, порядка их возврата членам кооператива при выходе из кооператива; прием и исключение членов кооператива (для производственного кооператива).

Порядок приема в члены кооператива, прекращение членства в кооперативе и исключение из членов кооператива регламентированы в статьях 15, 16 и 17 Закона о сельскохозяйственной кооперации.

В силу пункта 12 части 2 статьи 20 Закона о кооперации, к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится рассмотрение в том числе и вопроса о приеме или исключении члена кооператива (для производственных кооперативов).

Согласно Уставу Рыболовецкого колхоза «Победа» только на собрании уполномоченных может быть рассмотрен и разрешен вопрос об утверждении решений правления о приеме и исключении членов колхоза, порядок и способы выдачи пая. Решения собрания уполномоченных считаются принятыми, если в работе собрания приняло участие не менее 2/3 уполномоченных и по принятию решений по обсуждаемым вопросам проголосовало не менее половины участников.

Согласно пункту 2 статьи 21 Закона о кооперации обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива.

  Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о кооперации управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50.

Полномочия, структура органов управления кооперативом, порядок избрания и отзыва членов правления и (или) председателя кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, а также порядок созыва и проведения общего собрания членов кооператива либо собрания уполномоченных согласно пункту 2 вышеуказанной статьи устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом уставом кооператива.

В соответствии с пунктами 2 - 3 статьи 30.1 Закона о кооперации решение наблюдательного совета кооператива или правления кооператива, принятое с нарушением настоящего закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

 Истцом в рамках настоящего дела заявлены требования о признании недействительным решения правления о проведении внеочередного общего собрания членов Рыболовецкого колхоза  «Победа» на 31.01.2019 в части включения в повестку собрания вопроса №2 (прием новых членов в Рыболовецкий колхоз «Победа») и №3 (исключение из членов Рыболовецкого колхоза  «Победа»).

Судом установлено,  что определением Арбитражного суда Астраханской области от 31 мая 2018 года в отношении Рыболовецкого колхоза «Победа» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО5 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства временного управляющего Рыболовецкого колхоза «Победа» ФИО5 о перерыве в судебном заседании отказано. Производство по делу №А06-7677/2017 о признании несостоятельным (банкротом) Рыболовецкого колхоза «Победа» прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.11.2018 по делу № А06-7677/2017 отменено. Принят по делу новый судебный акт. В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении РК «Победа» отказано.

Постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 18.04.2019 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 по делу № А06-7677/2017 оставлено без изменения.

  В материалы дела представлен протокол №5 заседания членов правления РК «Победа» от 25.12.2018 об утверждении повестки предстоящего общего внеочередного собрания членов РК «Победа», которое состоится 31.01.2019, а также представлено уведомление РК «Победа» о проведении 31.01.2019 внеочередного общего собрания членов РК «Победа», которое было адресовано ФИО2.

Истец полагает, что принятое вышеуказанное решение правления РК «Победа» в части вопросов №2 и №3 является недействительным в силу ничтожности, поскольку определением Арбитражного суда Астраханской области от 31.05.2018 по делу №А06-7677/2017 в отношении Рыболовецкого колхоза «Победа» введена процедура банкротства – наблюдение, и в силу части 3 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) органы управления должника не вправе принимать решения о выходе из состава учредителей (участников) должника. Считает, что данное решение правления противоречит требованиям Закона о банкротстве и Закона о кооперации.

Истцом оспаривается решение правления (протокол заседания №5 от 25.12.2018) о проведении внеочередного общего собрания членов Рыболовецкого колхоза  «Победа» в части включения в повестку дня собрания вопросов №2 и №3.

В настоящем деле, решение правления о выходе из состава членов колхоза, истец не оспаривает.

Между тем, часть 3 статьи 64 Закона о банкротстве, запрещает органам управления принимать решения о выходе из состава учредителей (участников) должника. 

Исходя из того, что положения указанной выше статьи законодательства о банкротстве направлены на предотвращение уменьшения конкурсной массы, меры о запрете в период наблюдения органами управления должника принимать решение о выходе из состава участников (учредителей) должника должны рассматриваться только как запрет на выплату действительной стоимости доли бывшему участнику общества в целях защиты интересов кредиторов. Ограничения, установленные абзацем 7 пункта 3 статьи 64 Закона о банкротстве касаются тех случаев, когда в результате принятия органом должника решения у последнего возникает обязанность по выплате денежных средств либо выдаче имущества (например, в качестве действительной стоимости доли в уставном капитале общества вышедшему из общества с ограниченной ответственностью участнику) или по выплате акционеру в связи с приобретением у него акционерным обществом ранее размещенных акций их стоимости. Иное толкование указанной нормы приводило бы к необоснованному ограничению прав участника на распоряжение своим имуществом.

Таким образом, указанная норма Закона о банкротстве не исключает возможности выносить на повестку дня вопрос о выходе из состава участников.

Запретов на принятия решения о приеме в состав участников организации, Закон о банкротстве не содержит. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение не нарушает требования действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы истца.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.Р. Шарипов