АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А32-35456/2021

14 февраля 2022 г.

г. Краснодар

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искандаровой А.А., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А32-35456/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные технологии» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьРесурс-Кубань» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар,

о взыскании 7 650 735 руб. 85 коп. задолженности по договору подряда от 01.08.2013 № 1-ДП, 2 422 438 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 317.1 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательств, 2 431 938 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательств, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 361 руб. почтовых расходов,

при участии в арбитражном процессе:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные технологии» (далее – ООО «ИнТел») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьРесурс-Кубань» (далее – ООО «СвязьРесурс-Кубань») о взыскании 7 650 735 руб. 85 коп. задолженности по договору подряда от 01.08.2013 № 1-ДП, 2 422 438 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 317.1 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательств, 2 431 938 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательств, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 361 руб. почтовых расходов (требования, уточненные определением суда от 25.10.2021 в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 24.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу. 

08.12.2021 вынесено решение Арбитражного суда Краснодарского края.

При этом, как следует из решения от 08.12.2021, судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части взыскания государственной пошлины. 

10.01.2022 в материалы дела поступила апелляционная жалоба ООО «СвязьРесурс-Кубань» на принятое судом первой инстанции решение от 08.12.2021.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В связи с этим определением суда от 21.12.2021 судом первой инстанции назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Презумпция добросовестности органа почтовой связи предполагается.

Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку сведения о движении настоящего дела были своевременно опубликованы на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в сервисе «Картотека арбитражных дел», суд первой инстанции считает сторон надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с этим вопрос о вынесении дополнительного решения по делу рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину за подачу в суд настоящего искового заявления в размере 87 326 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.07.2021 № 54.

Определением от 25.10.2021 судом удовлетворено ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 7 650 735 руб. 85 коп. задолженности по договору подряда от 01.08.2013 № 1-ДП, 2 422 438 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 317.1 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательств, 2 431 938 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательств, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 361 руб. почтовых расходов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах, а именно не возмещены расходы истца, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины.

Поскольку ответчик частично погасил сумму основной задолженности в размере 720 000 руб. после принятия искового заявления ООО «ИнТел», государственная пошлина подлежит взысканию со сторон с учетом указанной суммы пропорционально удовлетворенным требованиям (86,68 % от госпошлины 77 213 руб. при цене иска 10 842 628 руб. 76 коп.: долг на дату подачи иска + итоговая редакция процентов).

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат удовлетворению в размере 66 928 руб. 23 коп.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 121-123, 156, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СвязьРесурс-Кубань» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные технологии» (ИНН 

<

***>) 66 928 руб. 23 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов – отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                      Д.Ю. Поляков