АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19184/2022

г. Ярославль

30 марта 2023 года

Резолютивная часть решения принята  23 марта 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ярославский речной порт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "СТАН" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   4242016  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 15.03.2023, диплом,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ярославский речной порт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТАН" о   взыскании   4172802.73  руб.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении размера исковых требований, просит взыскать 4134572,10 руб. задолженность, 107443,90 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 05.02.2023.

Судом ходатайство об увеличении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов  на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Ходатайство судом рассмотрено, принято к производству.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, возражений не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв в рамках дня судебного заседания до 16 час. 00 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.07.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ярославский речной порт" /Поставщик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СТАН" /Покупатель/ заключен договора поставки № 1122 согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется  передавать Покупателю продукцию, а Покупатель  оплачивать и принимать  передаваемую продукцию.

В соответствии п. 1.2. Договора наименование, количество, цена, место передачи, сроки оплаты и другие  условия поставки конкретной партии  продукции определяются в спецификациях. Спецификации  являются неотъемлемой частью настоящего договора и оформляются на основании заявок Покупателя.

В соответствии с п. 3.1. Договора Покупатель обязуется оплачивать продукцию в сроки, установленные настоящим  договором и согласованные  в спецификации.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата продукции покупателем производится путем   перечисления  денежных средств на расчетный счет  Поставщика в сроки, указанные  в спецификации к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.3. Договора цена продукции указывается с учетом НДС.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 6134572,10 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными сторонами.

Ответчик исполнил обязательства по оплате товара частично.

24.10.2022 истец направил в адрес ответчика претензию № 24/10-22 с требованием оплатить поставленный товар.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Оценив доводы истца по существу спора, материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Исходя из материалов дела, факт поставки Товара подтверждается представленными в материалы дела: УПД № 2784 от 12.08.2022  на сумму 441760 руб. (не оплачен в сумме 216 000 руб.), № 2789 от 12.08.2022 на сумму 139 415,40 руб., № 2800 от 15.08.2022 на сумму 348 612 руб.; № 2862 от 19.08.2022 на сумму 37800 руб., № 2863 от 19.08.2022 па сумму 33 600 руб., № 2864 от 19.08.2022 на сумму 184 800 руб., № 2916 от 19.08.2022 на сумму 190 354, 80 руб., № 2989 от 26.08.2022 на сумму 25200 руб., № 2991 от 26.08.2022 па сумму 12600 руб., № 3063 от 31.08.2022 на сумму 21 000 руб., № 3130 от 31.08.2022 на сумму 867 502,80 руб., № 3164 от 31.08.2022 на сумму 138 600 руб., № 3202 от 09.09.2022 на сумму 37 800 руб., № 3230 от 09.09.2022 на сумму 94 500 руб., № 3241 от 31.08.2022 на сумму 1 168 846 руб., № 3359 от 16.09.2022 на сумму 10 500 руб., № 3473 от 17.09.2022 па сумму 122 202 руб., № 3528 от 23.09.2022 на сумму 14 700 руб., № 3636 от 30.09.2022 на сумму 365 585,90 руб., № 3751 от 03.10.2022 на сумму 104 951 руб., имеющими электронные подписи сторон, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком не представлено.

Определениями от 21.12.2022, 07.02.2023 суд предлагал ответчику представить письменный документально обоснованный отзыв, контррасчет, доказательства оплаты долга.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о начавшемся судебном процессе, определения суда не исполнил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 4 134 572,10 руб. по договору, подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107443,90 руб. за период с 02.10.2022 по 05.02.2023.

При наличии установленного факта наличия задолженности, просрочки оплаты денежных средств по договору, требование о взыскании процентов соответствует ст. 395 ГК РФ.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Проверив расчет истца, суд полагает, что в нем имеются арифметические ошибки.

Срок оплаты по УПД № 3751 от 03.10.2022 с учетом условий спецификаций (в течение пяти дней на основании счета) выпадает на 08.10.2022. 

Вместе тем, поскольку 08.10.2022 – выходной день, срок оплаты переносится на следующий за ним рабочий день, т.е. на 10.10.2022. 

Таким образом, проценты следовало начислять с 11.10.2022.

По расчету суда с учетом положений статей 191-193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также дат поставки и условий договоров об оплате  товара размер процентов составляет 107400,77 руб. за период с 02.10.2022 по 05.02.2023.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: договором возмездного оказания юридических услуг от 17.10.2022, расходным кассовым ордером № 393 от 16.11.2022 на сумму 20000 руб.

Ответчиком ходатайство о чрезмерности судебных расходов не заявлено.

Исследовав и оценив приложенные к исковому заявлению доказательства, приняв во внимание обстоятельства дела, объем проделанной представителем работы, участие представителя в предварительном судебном заседании, суд считает заявленные к взысканию судебные расходы подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 20 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СТАН" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ярославский речной порт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 4 134 572,10 руб. основного долга, 107 400,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 43 864 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Д. Коншина