АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск Дело № А45-13904/2025

Резолютивная часть решения объявлено 16 июня 2025 года

В полном объеме решение составлено 27 июня 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Колесниковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горно-перевозочная компания" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Плюс" (ОГРН 

<

***>), г. Новокузнецк, г.о. Новокузнецкий, р-н Центральный 

о взыскании задолженности в сумме 4 643 991 руб., неустойки в сумме 221 053,97 руб.

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 (доверенность от 19.03.2025, паспорт, диплом),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания "Горно-перевозочная компания" (далее – истец, ООО "ГПК", исполнитель) в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Плюс" (далее – ответчик, ООО "Сервис Плюс", заказчик, клиент) о взыскании задолженности в сумме 4 643 991 руб., неустойки в сумме 221 053,97 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора оказания транспортно-экспедиционных услуг и услуг спецтехники №0705/2024 от 07.05.2024, во исполнение которого истец оказал услуги, связанные с перевозкой грузов и предоставления спецтехники в полном объеме, однако, в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнены частично.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.05.2024 ООО "ГПК" (исполнителем) и ООО "Сервис Плюс" (заказчиком) заключен договор на оказание транспортных услуг и услуг спецтехникой №0705/2024 (далее - договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом, осуществлением погрузочно- разгрузочных работ, услуг по предоставлению спецтехники. Объём услуг, оговаривается сторонами отдельно и фиксируются в письменном поручении исполнителю (далее - заявка), которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.3 договора, наименование, содержание и порядок оказания услуг, оказываемых Исполнителем в соответствии с настоящим Договором, определяется в соответствии с ГК РФ, Законом "О транспортно-экспедиционной деятельности", Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, и иными нормативными актами.

Согласно п. 1.4 договора, наименование и количество груза, вид тары или упаковки, наименование и объем услуг, сроки оказания услуг, стоимость услуг и порядок расчетов, дополнительные условия по согласованной перевозке, страхование груза, если это необходимо, согласовывается сторонами в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1, Приложение № 2).

Согласно п. 4.1 договора, оплата услуг по перевозке грузов и иных услуг, оказанных исполнителем, а также компенсация подтвержденных затрат, понесенных исполнителем при осуществлении перевозки и оказания услуг, производится клиентом в течении 30 дней с момента передачи груза грузополучателю при предоставлении экспедитором оригиналов документов (счет на оплату, счет-фактура, товарно-транспортная накладная, акт выполненных работ в двух экземплярах). Если иное не предусмотрено заявкой (Приложение №1, Приложение №2).

Стороны согласовали заявки № 6 и № 7 на предоставление Автокрана XCMG XCT70S для осуществления работ на объекте - Эльгиское месторождение ООО УК "Эльга Уголь" на период ноябрь и декабрь 2024 года, объем работ 300 и 310 часов соответственно, по стоимости 8697,00 руб. за один час работы техники. 

Общая стоимость работ за ноябрь 2024 года составляет 2609100,00 руб. и за декабрь 2024 года составляет 2696070,00 руб. 

В случае превышения предоплаченного времени работы спецтехники автотранспорта, оплата производится в течении 3 банковских дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Суд квалифицирует отношения сторон, как возникшие из договора перевозки и возмездного оказания услуг по предоставлению спецтехники, которые регулируются нормами глав 39, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Федеральный закон № 259-ФЗ). 

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.1.6 договора, исполнитель обязан предоставить заказчику счет-фактуру на сумму оказанных услуг и транспортно-экспедиционную накладную, а также копии или оригиналы иных документов, связанных с осуществлением услуг по договору.

Факт оказания услуг по договору подтверждается универсальными передаточными документами (далее-УПД) №294 от 11.11.2024, №301 от 25.11.2024, №309 от 30.11.2024, №317 от 11.12.2024, №330 от 21.12.2024, №346 от 31.12.2024, подписанными представителями сторон, в том числе электронными цифровыми подписями сторон. 

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи").

Ответчик факт оказания истцом услуг и наличия задолженности, что следует из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2024, подписанными представителями сторон.  

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме в установленный срок ответчик не представил, с четом частичной оплаты долга задолженность составляет 4 643 991 руб.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств в полном объеме. Претензии со стороны ответчика относительно оказанных услуг в материалы дела не представлены. 

Учитывая фактические обстоятельства по делу, наличие достаточных доказательств, представленных в обоснование иска, исковые требования в части взыскания основного долга признаются судом обоснованными в сумме 4 643 991 руб., как соответствующие статьям 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате оказанных услуг, истец заявил требование в соответствии с п. 6.3 договора, за несвоевременную оплату стоимости услуг Исполнитель имеет право потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Просрочка ответчика составила период с 22.01.2025 по 31.03.2025, в связи с чем, истец заявил о взыскании неустойки в сумме 221 053,97 руб. 

Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, признан арифметически верным.

Требование о взыскании неустойки в сумме 221 053,97 руб. судом признается соответствующим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.   

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис Плюс" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горно-перевозочная компания" (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 4 643 991 руб., неустойку в сумме 221053, 97 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 170951 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горно-перевозочная компания" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 руб. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.С. Петров