СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А67-14406/2019 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2023 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,  судей Апциаури Л.Н.,  

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощниками судей Гребенюк Е.И.,  Быстровой А.Д., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Прокуратуры  Томской области ( № 07АП-4751/20 (8)) на определение от 18.04.2023 Арбитражного суда  Томской области (судья – Казарин И.М.) по делу № А67-14406/2019 о несостоятельности  (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» (634006,  

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  по заявлению конкурсного управляющего ФИО2  об утверждении лимита денежных средств на привлечение специалистов.  

В судебном заседании приняли участие: 

от Прокуратуры Томской области: ФИО3 по доверенности от 11.05.2023;  

от конкурсного управляющего КПК «Первый Томский»: ФИО4  по доверенности от 21.07.2022;  

от ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,  ФИО10, ФИО11,ФИО12, ФИО13: ФИО14 по единой  доверенности от 17.06.2021,  

от ФИО15: ФИО15 (лично); от ФИО16: ФИО16 (лично); 

от ФИО17: ФИО17 (лично);  

от ФИО18: ФИО18 (лично) (до перерыва); от ФИО19: ФИО20 по доверенности от 18.02.2022 (до перерыва); от ФИО21: ФИО21 (лично) (до перерыва); от ФИО22: ФИО22 (лично) (до перерыва); от ФИО23: ФИО23 (лично) (до перерыва). Суд 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 06.04.2021 (дата объявления  резолютивной части) кредитный потребительский кооператив «Первый Томский»   (далее – должник, КПК «Первый Томский») признан несостоятельным (банкротом),  в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим  утверждена ФИО2.  

Определением от 20.03.2023 принято к производству заявление конкурсного  управляющего о привлечении за счет средств должника с 06.04.2023 на период  конкурсного производства ООО «Юр-Эксперт» на основании договора возмездного  оказания услуг № 11 от 20.07.2021 с размером оплаты в сумме 130 000 рублей в месяц.  

Определением от 18.04.2023 (резолютивная часть от 11.04.2023) Арбитражный суд  Томской области признал обоснованным привлечение конкурсным управляющим КПК  «Первый Томский» для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей  ООО «Юр-Эксперт» на основании договора возмездного оказания услуг с размером  оплаты в сумме 130 000 рублей в месяц на срок до 06.10.2023.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Прокуратура Томской области  обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его и отказать  конкурсному управляющему, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу,  несоответствие выводов суда первой инстанции, нарушение норм материального права.  

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что при исключении судом  первой инстанции из утвержденного лимита денежных средств на специалиста при  консультировании по вопросам, связанным с применением Закона о банкротстве,  необходимо было снизить размер оплаты услуг. Тогда как итоговая сумма не была  изменена.  

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) представлен отзыв, в котором конкурсный управляющий  должником просит оставить судебный акт без изменения, указывая на необоснованность  заявленных доводов.  

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель прокуратуры  поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям в ней изложенным,  представитель ФИО19, ФИО15, ФИО16, ФИО17,  ФИО21, ФИО22, ФИО23 просили апелляционную жалобу  удовлетворить. В свою очередь ФИО18, представители конкурсного управляющего  КПК «Первый Томский», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,ФИО12, ФИО13  возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить судебный  акт без изменения.  

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие  личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда  

в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд  апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел  апелляционную жалобу в их отсутствие.  

В судебном заседании объявлен перерыв, в пределах которого по предложению  суда конкурсным управляющим представлен расчет оказываемых услуг, входящих  в сумму 130 000 рублей, исходя из их объема и трудозатрат.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив  законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной  инстанции пришел к следующим выводам.  

Как установил суд первой инстанции, между КПК «Первый Томский» (заказчик)   и ООО «Юр-Эксперт» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг  от 20.07.2021 № 11, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику  бухгалтерские, юридические и консультационные услуги.  

Определениями арбитражного суда от 21.04.2022, от 03.11.2022 признано  обоснованным привлечение конкурсным управляющим ООО «Юр-Эксперт» для  обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей на основании договора  возмездного оказания услуг с размером оплаты в сумме 140 000 рублей в месяц на срок  до 06.04.2023.  

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что дальнейшее привлечение  ООО «Юр-Эксперт» с 06.04.2022 необходимо для выполнения мероприятий конкурсного  производства КПК «Первый Томский».  

Из заявления следует, что в частности, в сфере юридических услуг необходимо  провести следующую работу:  

1) оспаривание подозрительных сделок должника: в Арбитражном суде Томской  

области рассматриваются заявления конкурсного управляющего о признании  

недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в пользу  

ФИО24 и ФИО25; 

2) подготовка писем, запросов и ответов на входящую корреспонденцию;  

3) участие в судебных заседаниях арбитражного суда и судов общей юрисдикции  

в первой, апелляционной и кассационной инстанции; 4) работа с заемщиками, в том числе: - расчет остатка задолженности, - подготовка справок о погашении долга, - подача заявлений о снятии обременений; 

5) подготовка и направление кассационных жалоб на судебные акты об отказе  

в удовлетворении жалоб конкурсного управляющего на действия следователя (отказ  

в разблокировании расчетного счета должника и снятие арестов с имущества должника);  

6) получение исполнительных листов и судебных приказов, предъявление их  

 в службу судебных приставов, взаимодействие со службой судебных приставов  

по вопросам исполнительного производства; 

7) представление интересов должника в Федеральной службе судебных приставов,  

Следственном комитете, МВД, Прокуратуре и иных государственных и муниципальных  

органах государственной власти, кредитных организациях и иных юридических лицах; 

8) консультирование во вопросам, связанным с применением Федерального закона  

 от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (т.1, л.д. 2 на обороте). 9) работа с дебиторской задолженностью (более 450 человек): 

- анализ документации должника с целью выявления дебиторской задолженности,  - подготовка и направление претензий,  

- подготовка и направление исковых заявлений, - подготовка и направление заявлений о вынесении судебных приказов. 

В сфере бухгалтерских услуг необходимо проведение следующей работы:  

1) отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций  

по движению имущества должника (основных средств и товарно-материальных  

ценностей); 

2) отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением  

наличных (безналичных) денежных средств; 

3) оформление приходных и расходных документов, формирование кассовой  

книги; 

4) оформление платежных документов, взаимодействие с банком по проведению  

платежных операций; 

5) отражение на счетах бухгалтерского учета приходных и расходных операций по  

расчетным счетам; 

6) ведение и обработка расчетов с подотчетными лицами на счетах бухгалтерского  

учета; 

7) ведение учета расчетов с покупателями и заказчиками на счетах бухгалтерского  

учета; 

8) ведение учета расчетов с поставщиками и подрядчиками на счетах  

бухгалтерского учета; 9) отражение на счетах учета обязательств по решениям судебных инстанций; 10) расчет и начисление налогов; 11) подготовка и предоставление отчетности в ФНС, ФСС, ПФР: - в ПФР по форме СЗВ-М; СЗВ-ТД, СЗВ-стаж; - в ФСС по форме 4-ФСС; 

- в ФНС «Расчет страховых взносов», расчет 6-НДФЛ, декларация по налогу УСН,  

декларация по налогу на имущество, декларация по земельному налогу, бухгалтерская  

(финансовая) отчетность; 12) составление промежуточного ликвидационного баланса; 13) составление ликвидационного баланса; 

14) подготовка и предоставление статистической информации в Томскстат: Форма  

 № ПМ (квартальная); 

15) подготовка и предоставление ежемесячной и ежеквартальной отчетности  

в Центральный Банк; 

16) подготовка и предоставление ежеквартальной отчетности в Росфинмониторинг;  17) отражение в программе АК-Кредит расчетов, связанных с возвратами займов,  

выданных КПК «Первый Томский»; 

18) подготовка ответов на запросы ИФНС и иных государственных органов  

по вопросам бухучета и налогообложения; 

19) предоставление бухгалтерских данных для публикаций о ходе конкурсного  

производства; 20) предоставление бухгалтерских данных для предъявления исков должникам; 

21) иные действия, необходимые для ведения бухгалтерского и налогового учета;  В сфере организационных, коммуникационных, технических и иных услуг:  

1) подготовка, рассылка, обработка, учет и хранение исходящей корреспонденции;  2) учет, обработка и хранение входящей корреспонденции;  

3) содействие в формировании отчетов конкурсного управляющего о ходе  

конкурсного производства; 

4) содействие в формировании отчетов конкурсного управляющего о движении  

денежных средств должника; 

5) содействие в ведении реестра требований кредиторов КПК «Первый Томский»  

(841 кредитор): - внесение записей в реестр, - подготовка и оформление документов реестра, - учет документов по требованиям кредиторов, - мониторинг сведений о кредиторах, отраженных в реестре, - подготовка документов по расчетам с кредиторами, - подготовка выписок из реестра требований кредиторов, - отражение выплат по реестру требований кредиторов; 6) содействие в ведении зареестровой тетради КПК «Первый Томский»; 

7) содействие в подготовке и проведении собраний кредиторов и заседаний  

комитета кредиторов: 

- подготовка материалов и сведений, подлежащих рассмотрению собранием  кредиторов и заседанием комитета кредиторов,  

- подготовка бюллетеней для голосования, - ведение протоколов собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов; 

8) содействие в подготовке и направлении документов в арбитражный суд  

по результатам проведения собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов;  

9) участие в инвентаризации имущества, подготовка актов об итогах  

инвентаризации; 

10) проведение сверки задолженности по хозяйственным договорам, контроль  

возврата денежных средств; 

11) взаимодействие с ресурсоснабжающими организациями (управляющие  

компании, энергосбытовые компании, водоканал, РТС и др.) по объектам недвижимости  

расположенного на территории Томской области: с. Бакчар, с Подгорное, г. Асино,  

 г. Северск. 

12) подготовка обязательных для опубликования сообщений по делу о банкротстве.  Согласно дополнительному соглашению от 11.04.2022 к договору № 11  

от 20.07.2021 стоимость услуг составляет 140 000 рублей в месяц. 

Заседанием комитета кредиторов от 11.04.2023 признано обоснованным  

привлечение за счет средств должника в период с 06.04.2023 на период конкурсного  

производства специалиста ООО «Юр-Эксперт» на условиях договора возмездного  

оказания услуг от 20.07.2021 № 11 с установлением оплаты в размере 130 000 рублей  в месяц.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего,  исходил из положительного материального результата для должника от привлечения   ООО «Юр-Эксперт» ранее, а также из достаточности баланса для установления лимита.  

Апелляционный суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам  главы 7 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для изменения определения  от 18.04.2023.  

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных  на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой   их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или  соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.  

В пункте 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты размеров оплаты  услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для  обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2  настоящей статьи, в зависимости от балансовой стоимости активов должника.  

Пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что оплата услуг лиц,  привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет  имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в  соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.  

Пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием  Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный  закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что пунктами 3 и 4 статьи 20.7  Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых  арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.  

Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов  распространяется в целом на соответствующую процедуру.  

При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет  к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный  управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании  пункта 6 статьи 20.7 данного Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке,  определенном статьей 60 Закона о банкротстве.  

Таким образом, обращение с ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7  Закона о банкротстве осуществляется арбитражным управляющим при возникновении  необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей  суммы расходов на оплату привлеченных лиц, а не по факту произведенных конкурсным  управляющим расходов, превышающих установленные лимиты.  

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в абзаце 2  пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве лиц и об установлении размера оплаты их услуг  по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным  управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера  оплаты их услуг.  

Следовательно, суд при вынесении определения в рамках пункта 6 статьи 20.7  Закона о банкротстве проверяет обоснованность привлечения указанных выше лиц  и обоснованность размера оплаты их услуг.  

Давая оценку доводам апелляционной жалобы о снижении оплаты специалистам  с учетом исключения пункта о консультировании конкурсного управляющего  по вопросам банкротства, судебная коллегия исходит из следующего.  

При определении разумной и соразмерной ожидаемому и получаемому должником  результату стоимости услуг суд исходит из конкретных обстоятельств настоящего дела   о банкротстве, в частности, из объема текущих мероприятий конкурсного производства,  связанных с обеспечением сохранности нереализованного имущества, его отчуждением,  проведением расчетов с кредиторами, поиском и истребованием от уполномоченных лиц  имущества, взысканием дебиторской задолженности, а также принимает во внимание  объем и существо иной работы, которую выполняет арбитражный управляющий ввиду  специфики деятельности должника (взаимодействие с гражданами, имеющими  требования к должнику).  

Как установил суд первой инстанции, балансовая стоимость активов КПК «Первый  Томский» по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате открытия  конкурсного производства, составляла 158 916 000 рублей.  

По результатам инвентаризации стоимость имущества КПК «Первый Томский»  на 04.04.2022 составляет 172 159 860,43 рублей.  

Таким образом, предельный размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным  управляющим, составляет 1 589 580 рублей (1 295 000 рублей + 58 916 000 рублей * 0,5%).  

По состоянию на дату обращения в арбитражный суд первой инстанции  с заявлением указанный лимит конкурсным управляющим исчерпан.  

Как следует из заявления конкурсного управляющего (т.1, л.д. 2 на обороте), в ряд  услуг, выполняемых специалистом, включена следующая услуга: консультирование  по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

При этом, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что имеющиеся  в материалах дела документы подтверждают наличие у должника имущества  достаточного для возмещения расходов на привлеченных конкурсным управляющим лиц,  а также свидетельствуют о положительном материальном результате для должника  от привлечения ООО «Юр-Эксперт» (за период с 27.10.2022 по 31.03.2023 в результате  проведенной работы в конкурсную массу поступило 4 249 740,52 рублей).  

Между тем, конкурсный управляющий в пункте восьмом заявления указал  на необходимость оплаты за счет 130 000 рублей услуг по консультированию конкурсного  управляющего должником по вопросам, связанным с применением Закона о банкротстве.  

Суд первой инстанции, не включив данный пункт в состав услуг, подлежащих  оплате, не привел в судебном акте выводы, позволяющие установить, что поименованная  отдельно услуга (т.1, л.д. 2 на обороте), включенная в состав необходимых работ, не имеет  стоимостной оценки.  

Повторно рассматривая обособленный спор, с учетом доводов апелляционной  жалобы, суд апелляционной инстанции, включив в предмет исследования вопрос  о стоимости такой услуги, а также иных услуг с учетом объема и трудозатрат, и исходя  из представленного в дополнениях к отзыву расчета оказываемых услуг, входящих  в сумму 130 000 рублей, установил, что юридические услуги, с учетом консультирования  по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», оцениваются в 50 000 рублей, при том, что сама  услуга стоит 3 000 рублей; бухгалтерские услуги – 70 000 рублей, организационные,  коммуникационные и технические услуги – 5 000 рублей, иные услуги - 5 000 рублей.  

С учетом квалификации арбитражного управляющего в соответствии  с Едиными программами подготовки арбитражных управляющих утвержденными  Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2009   № 517 и Приказом Росрегистрации от 11.02.2005 № 12, а также согласия ФИО2 на ведение процедуры конкурсного производства в рамках дела о банкротстве  должника, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований  

для оплаты услуг ООО «Юр-Эксперт» в части консультирования конкурсного  управляющего должником по вопросам, связанным с применением Закона о банкротстве.  

Таким образом, размер стоимости услуг подлежит уменьшению до 127 000 рублей.  

В остальной части апелляционная жалоба доводов не содержит. Основания для  иной оценки установленных судом первой инстанции обстоятельств, не имеется с учетом  части 5 статьи 268 АПК РФ и пределов обжалования судебного акта.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3 и 4 части  1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.04.2023 Арбитражного суда Томской области по делу   № А67-14406/2019 изменить в части размера оплаты привлеченного специалиста.  

Признать обоснованным привлечение конкурсным управляющим кредитного  потребительского кооператива «Первый Томский» для обеспечения исполнения  возложенных на него обязанностей общества с ограниченной ответственностью  «Юр-Эксперт» на основании договора возмездного оказания услуг с размером оплаты  в сумме 126 904, 76 рубля в месяц на срок до 06 октября 2023 года.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное  усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Председательствующий Е.В. Кудряшева  

Электронная подпись действительна.

Судьи Л.Н. Апциаури 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

 Дата 06.03.2023 3:57:00

Кому выдана ФИО1

 ФИО1 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:37:00Кому выдана Кудряшева Елена ВитальевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.04.2023 5:37:00

 Кому выдана Апциаури Лада Нодариевна