АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-12441/2018

г. Тула

20 ноября 2018г.

– дата объявления резолютивной части решения

20 ноября 2018г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рентгенсервис» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Центргазтрубопроводстрой»» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в сумме 531 184 руб. 08 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Спор рассматривается на основании пунктов 1, 3 ст. 156 АПК РФ.

Установил:

ООО «Рентгенсервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «ЦТПС» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленный товар по Договору поставки №2-134-48-18 от 23.05.2018г. в сумме 531 184 руб. 08 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 23.05.2018г. заключен Договор поставки №2-134-48-18 (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора; поставка осуществляется отдельными партиями. Номенклатура (технические характеристики и комплектация), цена товара, порядок расчетов и сроки поставки согласованы сторонами и приведены в спецификациях к договору (пункты 1.1, 1.2 Договора).

В спецификации № 2 к Договору стороны согласовали товар, его количество, общую стоимость товара – 531 184 руб. 08 коп., порядок оплаты: оплата производится после поставки 100 % товара с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента поставки товара и подписания покупателем товарных накладных и счетов-фактуры.

Во исполнение обязательств по Договору поставщик 21.06.2018г. передал покупателю товар по спецификации №2 на общую сумму 531 184 руб. 08 коп., который был принят покупателем, что подтверждается универсальным передаточным документом (счет-фактура №1806210001 от 21.06.2018г.), подписанным представителем покупателя (водитель ФИО3, действующий на основании доверенности №336 от 20.06.2018г.).

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате за поставленный товар не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 531 184 руб. 08 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 26.07.2018г. №1043 с требованием оплатить поставленный товар, оставлена без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правовая позиция ответчика суду неизвестна, мотивированный отзыв в материалы дела не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется. Ответчик заблаговременно извещен о дате, времени и месте судебного заседания (определение суда получено ответчиком 08.11.2018г.), что подтверждается уведомлением о вручении, имеющимся в материалах дела. Таким образом, ответчик имел значительное время для подготовки отзыва на исковое заявление, а также предоставление доказательств по оплате за поставленный товар.

В предварительном судебном заседании 20 ноября 2018г. суд на основании ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В ходе судебного заседания суд изучил оригиналы следующих документов: Договор поставки №2-134-48-18 от 23.05.2018г., Спецификацию №2 к Договору, универсальный передаточный документ, доверенность №336 от 20.06.2018г. выданную ответчиком водителю ФИО3 на получение товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме и пояснил, что на дату судебного заседания основной долг за поставленный товар в сумме 531 184 руб. 08 коп. ответчиком не оплачен. 

Ответчик представителя в судебное заседание не направил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, не оспорено ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 23.05.2018г. был заключен Договор поставки №2-134-48-18, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 Договора).

Суд отмечает, что возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Номенклатура (технические характеристики и комплектация), цена товара, порядок расчетов и сроки поставки согласованы сторонами и приведены в спецификациях к договору (п. 1.2 Договора).

Согласно спецификации № 2 к Договору стороны согласовали наименование товара, его количество и стоимость - 531 184 руб. 08 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, по существу не оспорено ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (универсальным передаточным документом (счет-фактура №1806210001 от 21.06.2018г.), подписанным представителем покупателя (водитель ФИО3, действующий на основании доверенности №336 от 20.06.2018г.) без замечаний, что во исполнение условий Договора истец передал ответчику товар на общую сумму 531 184 руб. 08 коп. Доказательств обратного ответчик суду не представил, возражений по наименованию, качеству, ассортименту и стоимости поставленного товара не заявил.

Таким образом, факт поставки ответчику товара установлен судом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 Договора и Спецификации №2 к Договору, согласно которой оплата производится после поставки 100% товара с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента поставки товара и подписания покупателем товарных накладных и счетов-фактуры.

Доказательства установления иных сроков оплаты, ответчик в материалы дела не представил.

Судом установлено, что ответчик принял поставленный товар без замечаний, однако оплату не произвел. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком на момент вынесения настоящего решения в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, судом установлено и не оспорено ответчиком, что на дату судебного заседания основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 531 184 руб. 08 коп.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком на момент вынесения настоящего решения не представлено и в материалах дела не имеется, наличие задолженности установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, арбитражный суд на основании статей 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 531 184 руб. 09 коп.

При этом суд указывает, что в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, опровергающие доводы истца, отсутствует мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты за поставленный товар.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 13 624 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №2858 от 13.09.2018г.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Исходя из принятого судом решения, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13 624 руб. 00 коп. в силу ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 137, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рентгенсервис» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Центргазтрубопроводстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рентгенсервис» основной долг в сумме 531 184 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 624 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                           А.П. Морозов