ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-2410/2016

город Ростов-на-Дону

25 октября 2017 года

15АП-14445/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2017 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Новик В.Л.,

судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,в отсутствие сторон,

рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Европа Девелопмент» и общества с ограниченной ответственностью «СпецКапСтрой» на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.07.2017 по делу № А01-2410/2016 по иску открытого акционерного общества «Механизированная колонна № 62» (ИНН 0106000240, ОГРН 1020100823632) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Европа Девелопмент» (ИНН 2310122059, ОГРН 1072310001940), при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «СпецКапСтрой»; общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации-5», о взыскании действительной стоимости имущества, принятое в составе судьи Кочуры Ф.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Механизированная колонна № 62» (далее по тексту - ОАО «Механизированная колонна № 62», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея к обществу с ограниченной ответственностью «Европа Девелопмент» (далее - ООО «Европа Девелопмент», ответчик) о взыскании действительной стоимости имущества в размере 8 939 485,45 руб. 

В обоснование требований истец ссылается на наличие у ответчика обязанности возврата имущества (транспортных средств и техники), которые были переданы ответчику по мировому соглашению в целях погашения задолженности истца перед ним. Поскольку определение об утверждении мирового соглашения было впоследствии отменено кассационной инстанцией (дело №А32-31568/2014), а полученное ответчиком имущество уже реализовано последним третьим лицам, истец просит возвратить ему действительную стоимость переданного имущества (транспортных средств).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СпецКапСтрой» (далее – ООО «СпецКапСтрой»)  и общество с ограниченной ответственностью «УМ-5» (далее – ООО «УМ-5»).

Решением от 12.07.2017 Арбитражный суд Республики Адыгея удовлетворил исковые требования, взыскав с ООО «Европа Девелопмент» в пользу ОАО «Механизированная колонна № 62» в лице конкурсного управляющегоФИО2 действительную стоимость имущества в размере 8 939 485,45 руб. 

Решение мотивировано тем, что сделка по передаче имущества в рамках мирового соглашения является недействительной сделкой на основании абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  как совершенная с целью причинить вред кредиторам. Суд сослался на  статью 61.6 Закона о банкротстве, согласно которой все, что передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре, приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения. При рассмотрении дела №А32-31568/2014 судами установлен факт передачи имущества ответчику при исполнении условий мирового соглашения. В дальнейшем определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2013 по делу  №А32-31568/2014 отменено, вопрос об утверждении мирового соглашения направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2016 по делу №А32-31568/2014 в утверждении мирового соглашения отказано. Определением от 23.11.2016 по делу №А32-31568/2014 в удовлетворении заявления ОАО «Механизированная колонна № 62» о повороте исполнения определения суда от 05.03.2015 судом отказано, поскольку ООО «Европа Девелопмент» уже произведено отчуждение полученного имущества третьим лицам. На основании изложенного суд пришел к выводу, что поскольку ООО «Европа Девелопмент» не располагает имуществом, полученным от ОАО «Механизированная колонна № 62» по условиям мирового соглашения, ООО «Европа Девелопмент» обязано возвратить истцу стоимость неосновательно приобретенного имущества в размере 8 939 485,45 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Европа Девелопмент» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.07.2017 отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что данный спор подлежал рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Механизированная колонна № 62», поскольку рассматриваемые исковые требования представляют собой иск о применении последствий недействительной сделки, оспаривание которой производится в рамках дела о банкротстве. Также ответчик указывает, что у него не возникло неосновательное обогащение, поскольку определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.08.2016 по делу №А01-1963/2014 отказано в удовлетворении заявления ООО «Европа Девелопмент» о включении в реестр требований кредиторов должника.

В дополнениях к апелляционной жалобе (вх. от 21.09.2017) ООО «Европа Девелопмент» указало, что обжалуемым решением суд фактически освободил ОАО «Механизированная колонна № 62» от уплаты задолженности, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2014 по делу №А32-31568/2014. При этом положениями Закона о банкротстве конкурсному управляющему предоставлено право в рамках дела о банкротстве оспаривать в соответствии с установленным порядком сделки должника, в том числе, мировые соглашения.

В дополнениях к апелляционной жалобе (вх. от 20.10.2017) ООО «Европа Девелопмент» указало, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Механизированная колонна № 62» №А01-1963/2014 конкурсный управляющий должника ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий должника по передаче истцом в собственность ответчика техники и транспортных средств по мировому соглашению, а также применении последствий недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу истца стоимости имущества в размере 8 939 485, 45 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СпецКапСтрой» обжаловало решение арбитражного суда от 12.07.2017 в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав в апелляционной жалобе на нарушение его прав как конкурсного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов ОАО «Механизированная колонна № 62» на основании определения  Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.11.2015 по делу №А01-1963/2014. ООО «СпецКапСтрой» в жалобе указало, что суд не выяснил действительный размер неосновательного обогащения, рыночная стоимость переданного ответчику по условиям мирового соглашения имущества составляет 43 228 332, 67 руб., которая и подлежит взысканию.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили, в связи с чем, жалобы подлежат рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

28.08.2014 ООО «Европа Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ОАО «Механизированная колонна № 62» о взыскании неотработанного аванса по договору от 01.10.2013 № 145/13 в размере 8 541 649, 19 руб., о взыскании задолженности по договору займа от 15.05.2013 №54/13-ОК в размере 300 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 30 475, 64 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 67360, 63 руб. (дело №А32-31568/2014).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2014 по делу №А32-31568/2014 с ОАО «Механизированная колонна № 62»  в пользу ООО «Европа Девелопмент» взыскана задолженность по договору от 01.10.2013 № 145/13 в размере 8 541 649, 08 руб., задолженность по договору займа от 15.05.2013 № 54/13-2 ОК в размере 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 30 475,64 руб., судебные расходы в сумме 67 360,63 руб.

На стадии исполнения судебного акта стороны обратились в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2013 по делу № А32-31568/2014 утверждено мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения ОАО «Механизированная колонна № 62» обязуется в счет погашения суммы задолженности передать технику и транспортные средства в собственность ООО «Европа Девелопмент» в соответствии с приложением № 1 данного соглашения, а ООО «Европа Девелопмент» обязуется принять следующую технику и транспортные средства:

Камаз 53215-15 АТЗ 56132-03, тип ТС - топливозаправщик 10 715 дм3 государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 02895;

Камаз 53215-15 АТЗ 56132-03, тип ТС топливозаправщик 10 715 дм3, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 02894;

Маз 5337, тип ТС - грузовой-цистерна 7930 дм3, государственный регистрационный номер С675КК, инвентаризационный номер 3137а0058;

Нефаз 4208-11-13 (Камаз), тип ТС - автобус специальный, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 02904;

Газ-322132, тип ТС - автобус, государственный регистрационный номер А6370К, инвентаризационный номер 03158;

Маз-5337 (КС 3577-3), тип ТС - автокран, государственный регистрационный номер Т96400, инвентаризационный номер 01616;

Камаз-5321 (КС 45719-1), тип ТС - автокран, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 02439;

Урал 5557 (КС 35714-1), тип ТС - автокран, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 01523;

Камаз 532150, тип ТС - П.М дорожная комбинированная, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 01709;

Камаз КО 829 Б-03, тип ТС - П.М. дорожная комбинированная, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 02905;

Камаз КО 829 Б-03, тип ТС - дорожная комбинированная, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 02906;

Урал-4320-1951-4, тип ТС - специальная, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 02897;

Газ 27527, тип ТС - грузовой-фургон, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 02866;

Газ 33023, тип ТС - грузовой, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 02576;

Вис 2345, тыл ТС - грузовой, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 02491;

HYUNDAI Н -100, тип ТС - бортовой с тентом, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 02954;

HYUNDAI Н -100, тип ТС - бортовой с тентом, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 02955;

Mitsubishi L200 2,5 тип ТС грузовой-бортовой, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 03026;

Шевроле Нива - 212300, тип ТС - легковой, государственный регистрационный номер С827КК, инвентаризационный номер 02471;

Шевроле Нива, тип ТС - легковой, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 02724;

FORD FOCUS С-МАХ, тип ТС - легковой, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 02863;

FORD FOCUS, тип ТС - легковой, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 02862;

FORD FOCUS, тип ТС - легковой, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 02865;

Лада 212140, тип ТС - легковой, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер - 02976;

Лада-210740, тип ТС - легковой, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 03184;

Шевроле Нива 212300, тип ТС - легковой, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 03058;

LEXUS GS 450, тип ТС - легковой, государственный регистрационный номер С799КК, инвентаризационный помер 03248;

ЧМЗАП 99064, тип ТС - полуприцеп тяжеловоз, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 02457;

ЧМЗАП 99064, тип ТС - полуприцеп, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 01611;

Прицеп МАЗ 93866, тип ТС - прицеп-полуприцеп, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 01541;

СЗАП-8357, тип ТС - прицеп бортовой, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 02469;

СЗАП-8543-01, тип ТС - прицеп самосвальный, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 03005;

СЗАП-8543-01, тип ТС - прицеп самосвальный, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 03002;

СЗАП-8543-01, тип ТС - прицеп самосвальный, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 03001;

СЗАП-8543-01, тип ТС - прицеп самосвальный, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 03003;

СЗАП-8543-01, тип ТС - прицеп самосвальный, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 03004;

СЗАП-8543-01, тип ТС - прицеп самосвальный, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 03010;

СЗАП-8543-01, тип ТС - прицеп самосвальный, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 03012;

СЗАП-8543-01, тип ТС - прицеп самосвальный, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 03014;

СЗАП-8543-01, тип ТС - прицеп самосвальный, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 03006;

СЗАП-8543-01, тип ТС - прицеп самосвальный, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 03008;

СЗАП-8543-01, тип ТС - прицеп самосвальный, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 03015;

СЗАП-8543-01, тип ТС - прицеп самосвальный, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 03017;

СЗАП-8543-01, тип ТС - прицеп самосвальный, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 03016;

СЗАП-8543-01, тип ТС - прицеп самосвальный, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 03018;

СЗАП-8543-01, тип ТС - прицеп самосвальный, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 03007;

СЗАП-8543-01, тип ТС - прицеп самосвальный, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 02999;

СЗАП-8543-01, тип ТС - прицеп самосвальный, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 03013;

ЭО 2202, тип ТС - экскаватор, государственный регистрационный номер AT 8049, инвентаризационный номер 02518;

HITACHI ZX270LC, тип ТС - экскаватор, государственный регистрационный номер AT 9319, инвентаризационный номер 02709;

Hitachi ZX 270-3, тип ТС - экскаватор, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 03019;

Hitachi ZX 270-3, тип ТС - экскаватор, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 02896;

Hitachi ZX 70, тип ТС - экскаватор, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 03384;

Hitachi ZX 70, тип ТС - экскаватор, государственный регистрационный номер 

<

***> инвентаризационный номер 03385.

- 1.3 техника и транспортные средства, указанные в приложении № 1, считаются переданными с момента подписания акта передачи обеими сторонами, в сроки, предусмотренные пунктом 1.4 мирового соглашения.

- 1.4 Стороны пришли к соглашению о том, что срок передачи техники и транспортных средств ОАО «Механизированная колонна № 62» и принятия их ООО «Европа Девелопмент» составляет 10 (календарных) дней с момента утверждения арбитражным судом данного мирового соглашения.

Факт исполнения мирового соглашения сторонами подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея ФИО3 от 08.05.2015 об окончании исполнительного производства.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2016 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2013 по делу № А32-31568/2014 об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2016 по делу № А32-31568/2014 в утверждении мирового соглашения отказано.

21.07.2016 ОАО «Механизированная колонна № 62» обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2015 по делу № А32-31568/2014.

В ходе рассмотрения заявления ОАО «Механизированная колонна № 62» о повороте исполнения судебного акта судом установлено, что ООО «Европа Девелопмент» не располагает спорными транспортными средствами ввиду их отчуждения третьему лицу. Так, суд установил, что спорное имущество на основании договора купли-продажи от 31.05.2015 г. выбыло из собственности ООО «Европа Девелопмент» в собственность ООО «УМ-5». 

Определением суда от 23.11.2016 по делу №А32-31568/2014 в удовлетворении заявления ОАО «Механизированная колонна № 62» о повороте исполнения определения суда от 05.03.2015 отказано.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.06.2016 по делу №А01-1963/2014 должник - ОАО «Механизированная колонна № 62» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Полагая, что на стороне ООО «Европа Девелопмент» возникло неосновательное обогащение в виде стоимости переданного во исполнение условий мирового соглашения имущества, конкурсный управляющий ОАО «Механизированная колонна № 62» ФИО2 направила в адрес ООО «Европа Девелопмент» требование от 20.06.2016 о возврате вышеуказанных транспортных средств или действительной стоимости спорного имущества в размере 8 939 485,45 руб. 

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд полагает необходимым исходить из следующего.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные указанной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на отсутствие на его стороне неосновательного обогащения, поскольку определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.08.2016 по делу №А01-1963/2014 ООО «Европа Девелопмент» оказано во включении в реестр требований кредиторов должника - ОАО «Механизированная колонна № 62».

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.08.2016 по делу №А01-1963/2014, отказывая в удовлетворении заявления ООО «Европа Девелопмент» о включении в реестр требований кредиторов, суд установил, что фактически ОАО «Механизированная колонна № 62» погасило задолженность перед ООО «Европа Девелопмент», передав транспортные средства и технику во исполнение условий мирового соглашения, которые, после отмены определения суда об утверждении мирового соглашения, ОАО «Механизированная колонна № 62» заявителем не возвращены.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу, что на стороне ООО «Европа Девелопмент» отсутствует неосновательное обогащение в виде невозвращенного имущества на сумму 8 939 485, 45 руб., поскольку стоимостью указанного имущества фактически погашена задолженность, взысканная с ОАО «Механизированная колонна № 62» в пользу ООО «Европа Девелопмент»  решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2014 по делу №А32-31568/2014, что подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.08.2016 по делу №А01-1963/2014.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренные статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве основания недействительности сделок влекут оспоримость, а не ничтожность соответствующих сделок.

В связи с этим в силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации такие сделки по указанным основаниям могут быть признаны недействительными только в порядке, определенном главой III.1 Закона о банкротстве.

Наличие у сделки, на которой основывает требование кредитор, оснований для признания ее недействительной в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве не может использоваться в качестве возражения при установлении этого требования в деле о банкротстве, а дает только право на подачу соответствующего заявления об оспаривании сделки в порядке, определенном этой главой.

При этом коллегия отмечает, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных исковых требований, придя к выводу о недействительности сделки ОАО «Механизированная колонна № 62», как совершенной с целью причинения вреда кредиторам.

Требований о признании каких-либо сделок должника (истца) недействительными истцом в рамках рассматриваемого дела не заявлялось. 

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали процессуальные и иные основания для выводов о недействительности совершенных истцом сделок, поскольку такие требования могут быть заявлены конкурсным управляющим должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и рассмотрены в соответствии с установленным законом порядком. 

Доводы ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом отклоняются ввиду отсутствия процессуальных оснований.

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.07.2017 подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в исковых требованиях.

Поскольку в иске отказано полностью, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ апелляционный суд относит на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.07.2017 по делу№ А01-2410/2016 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Механизированная колонна № 62» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 67 697 руб. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий В.Л. Новик

СудьиЮ.И. Баранова

М.Г. Величко