Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5930/2022

12 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Архцентр" (адрес: 198215, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СтройАктив" (адрес: 188640, Ленинградская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 976 700 руб.

 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 17.01.2022), ФИО3 (генеральный директор – выписка из ЕГРЮЛ, паспорт)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Архцентр" (далее – ООО "Архцентр") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАктив" (далее – ООО "СтройАктив") о взыскании 1 797 000 руб. задолженности  по оплате работ, выполненных по договору подряда от 20.11.2020 № 14 (далее – Договор) и 179 700 руб. неустойки за период с 16.03.2021 по 15.01.2022.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска, заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

На основании Договора ООО "Архцентр" (подрядчик) выполнило работы по подготовке рабочей документации на перепланировку здания операторной МАЗК, включая работы по внутренним инженерным сетям и организации помещения под сдачу в аренду, для объектов МАЗК № 118 «ВР Пулковская» по адресу: 

<

...>; МАЗК №119 «ВР Доблести» по адресу: 

<

...>; МАЗК №104 «ВР Малый» по адресу: 

<

...>, и передало разработанную рабочую документацию заказчику по накладной приёма-передачи от 30.12.2020 № 1, а ООО "СтройАктив" (заказчик) – приняло документацию и обязалось оплатить работу в срок не ранее чем через 45 календарных дней после исполнения обязательства по выполнению работ, но не более 60 календарных дней (пункт 2.2 Договора).

Общая стоимость работ составляет 1 797 000 руб. (пункт 2.1 Договора).

Доказательств оплаты работ ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 1 797 000 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, статей  758, 762 ГК РФ подлежит удовлетворению в части взыскания 1 797 000 руб. задолженности и 179 700 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 10.3.1 Договора в размере 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки, но не более 10% от своевременно не оплаченной суммы.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройАктив" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архцентр" 2 009 467 руб., в том числе 1 797 000 руб. задолженности, 179 700 руб. неустойки и 32 767 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.